Дело №2-472/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2022 года город Обоянь
Обоянский районный суд Курской области в составе
председательствующего судьи Самойловой В.Г.,
с участием представителя заинтересованного лица ФИО3 - ФИО4,
при секретаре Пожидаевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «СОГАЗ» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, мотивируя свои требования тем, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 от 16 августа 2022 года №У-22-88076/5010-003 удовлетворены требования ФИО3 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, с чем АО «СОГАЗ» не согласно. Заявитель просит суд отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-88076/5010-003 от 16 августа 2022 года признав его несоответствующим действующему законодательству, либо снизить размер неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.
Представитель заявителя АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, представила суду пояснения, в которых просит в удовлетворении требований АО «СОГАЗ» отказать, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для их удовлетворения.
Заинтересованное лицо ФИО3, надлежаще извещенная о дне судебного заседания, не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО4, который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления АО «СОГАЗ», указывая, что оснований для отмены решения финансового уполномоченного от 16 августа 2022 года №У-22-88076/5010-003 не имеется.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение ФИО3 в отношении АО «СОГАЗ» с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) в размере 220 000 рублей 00 копеек.
В рамках рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в адрес АО «СОГАЗ» направлен запрос №У-22-88076/2040-002 от 26 июля 2022 года о предоставлении дополнительной информации по предмету спора, указанному в обращении. АО «СОГАЗ» в ответ на запрос предоставлены сведения и документы.
Рассмотрев имеющиеся в деле документы, финансовым уполномоченным было установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 21 ноября 2018 года, вследствие действий ФИО1 управлявшего транспортным средством «Hyundai 47508», государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему ФИО3 транспортному средству «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО6.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии № со сроком страхования с 19 августа 2018 года по 18 августа 2019 года (далее - Договор ОСАГО).
10 декабря 2018 года ФИО3 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила ОСАГО).
14 января 2019 года АО «СОГАЗ» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 223 191 рубль 36 копеек, 25 февраля 2019 года в размере 5 108 рублей 64 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 11904 и №4139.
28 апреля 2021 года АО «СОГАЗ» получена претензия ФИО3 с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.
11 мая 2021 года АО «СОГАЗ» выплатило неустойку в размере 13 560 рублей 63 копейки.
Не согласившись с решением АО «СОГАЗ», ФИО3 обратилась к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда.
Решением финансового уполномоченного ФИО7 от 18 июня 2021 года №У-21-69524/5010-009 в удовлетворении требований ФИО3 о взыскании страхового возмещения и неустойки отказано.
Не согласившись с указанным решением финансового уполномоченного, ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд г.Курска с требованием о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
27 января 2022 года решением Ленинского районного суда г.Курска исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, с АО «СОГАЗ» в её пользу взыскано страховое возмещение в размере 119 500 рублей, неустойка в размере 180 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 59 750 рублей, а также судебные расходы в размере 58 510 рублей, а всего взыскано 422 760 рублей. Решение вступило в законную силу 04 марта 2022 года.
08 июля 2022 года АО «СОГАЗ» исполнило решение Ленинского районного суда г.Курска от 27 января 2022 года по гражданскому делу № в части выплаты суммы в размере 422 760 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
13 июля 2022 года АО «СОГАЗ» получено заявление (претензия) ФИО3 с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 220 000 рублей 00 копеек.
14 июля 2022 АО «СОГАЗ» письмом №СГ-93687 уведомило ФИО3 об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
26 июля 2022 года ФИО3 направила Финансовому уполномоченному обращение о взыскании с АО «СОГАЗ» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.
Рассмотрев предоставленные ФИО3 и АО «СОГАЗ» документы, Финансовый уполномоченный пришел к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО3, взыскав в её пользу неустойку за период с 04 марта 2022 года по 08 июля 2022 года в размере 151 765 рублей.
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года (далее - Закон № 40-ФЗ) предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.
Закон № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" от 04 июня 2018 года не исключает из состава требований, которые потребитель финансовых услуг вправе предъявить при обращении к финансовому уполномоченному, требование о взыскании неустойки.
Частью 1 статьи 27 Закона № 123-ФЗ закреплен исчерпывающий перечень случаев прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным.
Прекращение рассмотрения обращения в связи с требованием о взыскании неустойки частью 1 статьи 27 Закона № 123-ФЗ не установлено.
Таким образом, требования о взыскании неустойки по правилам статьи 12 Закона № 40-ФЗ подлежали рассмотрению финансовым уполномоченным, поскольку обязанность страховщика по выплате неустойки в случае нарушения срока исполнения обязательств прямо предусмотрена Законом № 40-ФЗ, не связана с вопросами взыскания обязательных платежей и санкций, и не могут быть прекращены в соответствии со статьей 27 Закона № 123-ФЗ.
Финансовым уполномоченным было установлено, что после вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г.Курска от 27 января 2022 года, АО «СОГАЗ» свою обязанность о выплате взысканного страхового возмещения в размере 119 500 рублей в установленный действующим законодательством срок надлежащим образом не исполнило.
Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ, размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Таким образом, взыскание неустойки осуществляется за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 21 Закона № 40-ФЗ, и не связана с убытками, которые понесла ФИО3
Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Согласно пункту 78 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с 04 марта 2022 года по 08 июля 2022 года (127 календарных дней), составляет 151 765 рублей 00 копеек (1% от 119 500 рублей 00 копеек х 127 дней).
На основании пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому липу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.
Как следует из статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.
Учитывая тот факт, что АО «СОГАЗ» исполнило решение Ленинского районного суда г.Курска от 27 января 2022 года по гражданскому делу № 2-179/39-2022 в части выплаты неустойки в размере 180 000 рублей 00 копеек только через четыре месяца после вступления решения суда в законную силу, требование ФИО3 о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО являлось обоснованным и подлежало удовлетворению в размере не превышающем 206 439 рублей 37 копеек (400 000 рублей 00 копеек – 13 560 рублей 63 копейки – 180 000 рублей 00 копеек).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что финансовый уполномоченный обоснованно удовлетворил требование ФИО3 о взыскании с АО «СОГАЗ» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 151 765 рублей.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением, АО «СОГАЗ» заявил ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ указывая, что требования о взыскании неустойки в заявленном размере являются способом неосновательного обогащения.
Между тем, оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ее размер не превышает размера страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ, который составляет 400 000 рублей, более того, заявителем АО «СОГАЗ» не представлено достаточных доказательств необоснованности и несоразмерности взысканной финансовым уполномоченным неустойки.
При этом, учитывая, что АО «СОГАЗ» длительный период времени не выплачивало ФИО3 страховое возмещение, взысканное по решению суда, вынудив ФИО3 обратиться в суд за защитой своих прав, суд не может признать доводы АО «СОГАЗ» о снижении размера неустойки исключительными, и приходит к выводу, что взысканная финансовым уполномоченным с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО3 неустойка в размере 151 765 рублей является обоснованной.
Иные доводы АО «СОГАЗ», изложенные в заявлении, оценены судом, и подлежат отклонению в связи с тем, что они противоречат установленным по делу обстоятельствам и представленным финансовым уполномоченным доказательствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований АО «СОГАЗ» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 от 16 августа 2022 года №У-22-88076/5010-003 отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое стороны могут получить 02 декабря 2022 года.
Судья В.Г. Самойлова