Дело №2-3155/5-2023

46RS0030-01-2023-002661-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года гор. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,

при секретаре Красиловой Н.Г.,

с участием:

представителя заявителя по доверенности ФИО1,

представителя заинтересованного лица по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «АльфаСтрахование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, указывая, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 №№ от ДД.ММ.ГГГГ. были частично удовлетворены требования ФИО4 о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. с АО «АльфаСтрахование» в размере 248 220 руб., с чем АО «АльфаСтрахование» несогласно. Просит отменить решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, признав его несоответствующим действующему законодательству.

Представитель заявителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом на ведение дела через своего представителя.

Представитель заинтересованного лица по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило Обращение ФИО4 в отношении Финансовой организации с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО).

В рамках рассмотрения Обращения в адрес Финансовой организации направлено уведомление о принятии Обращения к рассмотрению от ДД.ММ.ГГГГ. №№, содержащее запрос о предоставлении сведений и документов по предмету спора, указанному в Обращении.

Финансовой организацией запрошенные сведения и документы предоставлены.

Рассмотрев имеющиеся в деле документы, Финансовый уполномоченный установил следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. вследствие действий водителя ФИО5, управлявшего транспортным средством Renault Sandero, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО4 транспортному средству Mercedes Benz GLC 2504, государственный регистрационный номер № (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность водителя ФИО5 на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ХХХ № (далее - Договор ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 обратился в Финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014г. №431-П.

ДД.ММ.ГГГГ. Финансовой организацией проведен осмотр Транспортного средства, составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ. Финансовая организация выдала ФИО4 направление на восстановительный ремонт Транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) ИП ФИО6 Факт получения направления на восстановительный ремонт Транспортного средства ФИО4 не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передал Транспортное средство на СТОА, что подтверждается актом приемки-передачи Транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ. Финансовой организацией получено заявление от представителя ФИО4 (далее - Представитель) о возмещении величины утраты товарной стоимости (далее - УТС) по Договору ОСАГО.

Как следует из материалов Обращения, Финансовая организация письмом № уведомила Представителя об отказе в возмещении величины УТС.

ДД.ММ.ГГГГ. от Представителя в адрес Финансовой организации поступило заявление (претензия) с требованием о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в денежной форме.

ДД.ММ.ГГГГ. Финансовая организация произвела ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 275 800 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением №.

Учитывая, что возникший спор должен быть урегулирован в досудебном порядке, который установлен Федеральным законом от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон №123-ФЗ), 23.03.2022г. ФИО4 обратился в Службу финансового уполномоченного с обращением № с требованием о взыскании с Финансовой организации страхового возмещения в размере 124 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым уполномоченным вынесено решение №№ о частичном удовлетворении требования ФИО4, с Финансовой организации в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в размере 113 300 руб. 00 коп. (далее - Решение Финансового уполномоченного от 27.04.2022г.).

Требование о взыскании неустойки Решением Финансового уполномоченного от №. не рассматривалось.

Не согласившись с Решением Финансового уполномоченного от №., Финансовая организация обратилась в Ленинский районный суд <адрес> (далее - Суд) с заявлением о признании его незаконным.

ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым уполномоченным вынесено решение №№ о приостановлении срока исполнения Решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

ДД.ММ.ГГГГ. решением Суда по гражданскому делу № заявление Финансовой организации оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ. Финансовая организация исполнила Решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 113 300 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ. от Представителя в адрес Финансовой организации поступило заявление (претензия) с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

В соответствии со статьей 16 Закона №123-ФЗ Финансовая организация должна рассмотреть заявление (претензию) и направить Представителю ответ не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. Финансовая организация письмом № уведомила ФИО4 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

ДД.ММ.ГГГГ. Финансовый уполномоченный письмом № уведомил Финансовую организацию и ФИО4 о возобновлении срока исполнения Решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрев представленные ФИО4 и Финансовой организацией документы, Финансовый уполномоченный пришел к выводу о частичном удовлетворении требований.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом №40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 6 статьи 16.1 Закона №40-ФЗ, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту «б» статьи 7 Закона №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страховая) обязуется возместить потерпевшему вред, причиненный имуществу, составляет 400 000 рублей 00 копеек.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку ФИО4 обратился в Финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения 26.10.2021г., датой окончания срока рассмотрения заявления являлось ДД.ММ.ГГГГ., а неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Финансовая организация произвела ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 275 800 руб. 00 коп., то есть с нарушением срока, установленного Законом №40-ФЗ.

Таким образом, неустойка подлежит расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ. (90 дней) от суммы 275 800 руб. 00 коп.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона №40-ФЗ, размер неустойки, подлежащей начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ., составляет 248 220 руб. 00 коп. (275 800 руб. 00 коп. х 90 дней х 1 %).

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. с Финансовой организации в пользу Заявителя взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 113 300 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что финансовый уполномоченный обоснованно удовлетворил требование ФИО4 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 248 220 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании п.85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Заявитель ходатайствовал об уменьшении размера неустойки.

Вместе с тем, оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ее размер не превышает размера страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом №40-ФЗ, который составляет 400 000 руб.

При этом, суд учитывает, что АО «АльфаСтрахование» длительный период времени (3 месяца) не выплачивало ФИО4 страховое возмещение, вынудив ФИО4 обратиться за защитой своих прав к финансовому уполномоченному.

Также, суд учитывает, что страховое возмещение ФИО4 было выплачено не в полном объеме, и было довзыскано финансовым уполномоченным решением от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, размер неустойки не превышает размер страхового возмещения.

С учетом изложенного, суд не может признать доводы АО «АльфаСтрахование» о снижении размера неустойки исключительными, и приходит к выводу, что взысканная финансовым уполномоченным с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО4 неустойка в размере 248 220 руб. является обоснованной.

Иные доводы АО «АльфаСтрахование», изложенные в заявлении, оценены судом, и подлежат отклонению в связи с тем, что они противоречат установленным по делу обстоятельствам и представленным финансовым уполномоченным доказательствам.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое стороны могут получить 29.06.2023г. в 17.30 часов.

Судья А.В. Арцыбашев