Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или отменяется решение, вынесенное Финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности действий или выводов уполномоченного в защите прав потребителей финансовых услуг. Здесь рассматривается, насколько правильно была применена нормативная база при принятии первоначального решения.
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовых услуг
Описательная часть
Представитель заявителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить. Заинтересованное лицо <ФИО> и его представитель по устному
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Однако с выводами финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг суд не может
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от № , удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указал, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> <дата обезличена> принято решение об удовлетворении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «... под управлением <ФИО> и автомобиля «..., под управлением <ФИО> Заявителем заявлено
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата обезличена> № отказать
Таловский районный суд (Воронежская область) · Об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что 12.08.2022г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение №У-22-87485/5010-003, которым удовлетворены требования <ФИО>, с САО
Описательная часть
Судом установлено, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № У-22-87485/5010-003
Мотивировочная часть
Гражданским кодексом РФ финансовому уполномоченному не предоставлено право применения ст.333 ГК РФ. Вместе с тем, суд, применяя присущие ему дискреционные полномочия, вправе проверить размер неустойки на соответствие его закону
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, о снижении неустойки удовлетворить частично
Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, и исковому заявлению <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по тем основаниям, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, будучи надлежаще извещенными на судебное заседание не явились, об отложении дела не просили, в адресованном суду заявлении представитель истца <ФИО> просил суд рассмотреть дело без их
Мотивировочная часть
В абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указав в обоснование, что решением от 17.10.2022 года финансовым уполномоченным удовлетворены требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, по основаниям указанным в иске, просил требования удовлетворить. Из материалов дела следует, 28.11.2018 между ФССП и АО «Согаз» заключен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что решение финансового уполномоченного не подлежит отмене, либо изменению. Кроме того, суд учитывает, что <ФИО> обращался в Фрунзенский районный суд г. Владивостока
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Согаз» об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что при принятии решения финансовый уполномоченный исходил из следующего
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» об отмене в полном объеме решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> адвокат Румянцева А.А. возражала против заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
В тексте решения №У-24-36488/5010-008 финансовый уполномоченный указывает, что: «...Вместе с тем согласно акту осмотра от 26.05.2023, проведенного Финансовой организацией в рамках рассмотрения выплатного дела № ATI 3254085
Резолютивная часть
Отставить без удовлетворения исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Видновский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Истец ООО «Сбербанк страхование жизни» обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> № №, принятого по обращению потребителя <ФИО>, в обоснование указывая, что данное решение
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО СК «Сбербанк страхование жизни» <ФИО> поддержала заявление по доводам в нем изложенным. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав в судебном заседании материалы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № № от <дата> по заявлению
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «МАКС» обратилась в суд с иском об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее – Финансовый
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата обезличена> в 20:35 часов на автодороге Томск-Мариинск 46 км. + 700 м. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Toyota Allion, г/н
Мотивировочная часть
Представленный истцом акт экспертно-технического исследования № на заключение эксперта от <дата обезличена> является рецензией на заключение судебной экспертизы и в качестве самостоятельного доказательства гражданским процессуальным
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата обезличена> № о взыскании с АО «Московская акционерная компания» в пользу
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Описательная часть
От финансового уполномоченного поступили возражения, суть которых сводится к следующему (л.д. 52-54). Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы заявителя ПАО СК «Росгосстрах» о том, что поскольку водитель LADA Granta не был привлечен к административной ответственности, то данный случай не относится к страховому событию, противоречат
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. Требования мотивированы следующим
Описательная часть
Согласно решению финансового уполномоченного № У-22-119061/5010-003 от 20.10.2022 года установлено, что вина пассажира <ФИО> в причинении вреда имуществу заявителя установлена, а из обстоятельств обращения следует, что водитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы заявителя ПАО СК «Росгосстрах» о том, что данный случай не относится к использованию транспортного средства в дорожном движении, противоречат приведенным выше положениям законов и нормативных
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Куртамышский районный суд (Курганская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее – Общество) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что
Мотивировочная часть
01.11.2022 г. Общество направило ответ на претензию <ФИО>, в которой, сославшись на заключение ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ», указало, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля JEEP GRAND CHEROKEE составляет 460 361, 15 руб., что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Красноборский районный суд (Архангельская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее –
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО> представил письменные возражения по иску. Указал, что довод заявителя о неправомерности включения в расчет неустойки периода рассмотрения дела в суде, а также пока кредитор
Мотивировочная часть
При таком положении, в силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное извещение в адрес лица считается доставленным, а следовательно, суд считает заинтересованное лицо
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГ Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством KIA Optima, г.р.н. № было повреждено принадлежащее <ФИО> (1/3 доля в праве)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований об отмене решения финансового уполномоченного №№ от ДД.ММ.ГГ
Резолютивная часть
Требования СПАО «Ингосстрах» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №№ от ДД.ММ.ГГ – оставить
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
30.07.2022 между <ФИО> и ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №74750935763, согласно которому <ФИО> предоставлены кредитные средства в общем размере 407524,80руб. Срок действия Кредитного
Описательная часть
В судебном заседании представитель Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности организацийЯнов К.В. с требованиями банка
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 07.12.2022 №У-22-136423/5010-004
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинапнсирования, кредитной
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> (далее - финансовый уполномоченный), принятого по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер №, было повреждено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Т-Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Невьянский городской суд (Свердловская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» (представитель <ФИО>) обратилось в Невьянский городской суд с иском к Финансовому уполномоченному в сфере финансовых услуг <ФИО> об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ***
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 Финансовая организация направила <ФИО> посредством АО «Почта России» направление на СТОА ООО «Автоцентр технической эстетики», находящуюся по адресу: (л.д.62)
Мотивировочная часть
Вместе с тем 00.00.0000 Финансовая организация направила Потребителю посредством АО «Почта России» направление на СТОА ООО «Автоцентр технической эстетики», находящуюся по адресу: . Вместе с тем Потребителю не была
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Требования мотивированы тем, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лада Ларгус г/н №, было повреждено принадлежащее <ФИО> транспортное средство Hyundai
Мотивировочная часть
Вместе с тем, направление на ремонт выдано на СТОА ООО «Автомастер» (ОСАГО), расположенную по адресу Кемеровская область -Кузбасс, <адрес>. Вместе с тем доказательства, подтверждающие получение вышеуказанной
Резолютивная часть
Отказать Страховому акционерному обществу «ВСК» в удовлетворении исковых требований об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно указала, что стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа по Единой методики
Мотивировочная часть
Таким образом, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных подпунктом «е» пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в денежной форме. Оценивая заявленные в суде доводы САО
Резолютивная часть
Страховому акционерному обществу «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного №№ от <дата>. В обоснование заявления указало о том, что <дата> Уполномоченным
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании просила оставить решение финансового уполномоченного без изменения, а заявление САО «ВСК» - без удовлетворения. Материалами дела подтверждается, что финансовой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, необходимо отметить, что при подготовке экспертного заключения экспертом ООО «АВТЭКОМ» использовались, в том числе, акт осмотра и другие документы, предоставленные Финансовой организацией. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от <дата> - отказать
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, ссылаясь на те обстоятельства, что в результате ДТП
Описательная часть
Из материалов дела усматривается следующее
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Из приведенного правового положения следует, что, по общему правилу, вред потерпевшему возмещается самим причинителем
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> в части взысканной суммы, рассчитанной
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» - действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что в рамках
Мотивировочная часть
Ссылка САО «ВСК» о том, что разница между страховым возмещением, определенным по Единой методике и по рыночной стоимости, подлежит взысканию с виновника ДТП, является необоснованной, поскольку в рассматриваемом случае САО «ВСК» не исполнила
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг - отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» (далее по тексту – заявитель) обратилось в Бутырский районный суд г.Москвы с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-25-47102/5010-007 от 27.05.2025г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с утверждениями заявителя о незаконности решения финансового уполномоченного, в силу следующего. Учитывая тот факт, что САО «ВСК» не представлено достаточных доказательств, опровергающих
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – отказать
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> №### от <дата>. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, поддержал заявление по доводам, в нем изложенным, просил суд его удовлетворить. Представитель заинтересованного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, денежные средства в сумме 250 000 руб. и 150 000 руб. были возращены оператором почтовой связи по причине истечения срока хранения почтового перевода в отделении связи, что подтверждается реестром ###
Резолютивная часть
Заявление АО «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> №### от <дата> - оставить без удовлетворения
