№

№

Решение

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

при секретаре Федоровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуг,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с названным заявлением, просит отменить решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №, указав, следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный № причинен вред принадлежащему Заявителю транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный номер №

ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгострах» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО. ПАО СК «Росгосстрах» с привлечением экспертной организации ООО «ТК Сервис М» организовала проведение осмотра Транспортного средства, по результатам составлен акт смотра №. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «ТК Сервис М», подготовленному по инициативе Страховщика, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства составляет без учета износа <данные изъяты> с учётом износа - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах», признав заявленный случай страховым, письмом № уведомило ФИО3 о выдаче направления № от ДД.ММ.ГГГГ на станцию технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) ООО «АА- Авто Групп» по адресу: <адрес> <адрес> для осуществления восстановительного ремонта Транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией), выразив несогласие с выданным ранее направлением на СТОА и указав требования об осуществлении выплаты страхового возмещения, взыскании неустойки, а также взыскании штрафа. ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на заявление (претензию) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ письмом № уведомила об отказе в удовлетворении заявленных требований, а также указала на необходимость предоставления Транспортного средства на СТОА. Согласно пункту 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе, критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно). Вынося Решение об удовлетворении требований ФИО1, Финансовый уполномоченный пришёл к выводу, что длина маршрута до СТОА превышает 50 км, а соответственно взыскал страховое в денежной форме. Извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Местом ДТП являлось <адрес>. Кроме того. Фактическим почтовым адресом при направлении заявления на выплату страхового возмещения ФИО1 указал <адрес> <адрес>. В извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Указано, что «ФИО1 припарковал свой автомобиль по адресу <адрес>, водитель ТС <данные изъяты> совершил наезд на мой неподвижный автомобиль». Адрес СТОА, на которое было выдано направление на ремонт - <адрес> "А". Исходя из указанных данных, ПАО СК «Росгосстрах» выдало направление на ремонт на СТОА, расстояние до которого не превышает 50 км. В соответствии с информацией, размещенной в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» расстояние от места ДТП, до СТОА ООО «АА-Авто Групп» составляет не более 30 километров (согласно информации, полученной с помощью сервиса Яндекс. Карты, расположенного в информационно-телекоммуникационной сети учитывая, что направление на СТОА было выдано в установленные законом сроки, расстояние до которого не превышает 50 км, то основания для смены формы возмещения отсутствуют. Считает, что указанный довод не соответствует фактическим обстоятельствам спора, что служит основанием для отмены указанного выше решения финансового уполномоченного о том, что имелись основания для смены формы выплаты с натуральной формы на денежную.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие, оставить заявление без рассмотрения, в связи с пропуском процессуального срока на обжалование решения финансового уполномоченного.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законном порядке.

Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный № причинен вред принадлежащему Заявителю транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный номер №

ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгострах» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО. ПАО СК «Росгосстрах» с привлечением экспертной организации ООО «ТК Сервис М» организовала проведение осмотра Транспортного средства, по результатам составлен акт смотра №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах», признав заявленный случай страховым, письмом № уведомило ФИО3 о выдаче направления № от ДД.ММ.ГГГГ на станцию технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) ООО «АА- Авто Групп» по адресу: <адрес> «А», для осуществления восстановительного ремонта Транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией), выразив несогласие с выданным ранее направлением на СТОА и указав требования об осуществлении выплаты страхового возмещения, взыскании неустойки, а также взыскании штрафа. ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на заявление (претензию) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ письмом №/А уведомила об отказе в удовлетворении заявленных требований, а также указала на необходимость предоставления Транспортного средства на СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в серах страхования ФИО5 требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Согласно пункту 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе, критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно).

Согласно пункту 15.1. статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, обязан выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. Потерпевший для реализации своего права на получение страхового возмещения должен обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (статья 314 Гражданского кодекса РФ).

Если потерпевший не обратился на станцию технического обслуживания в указанный срок, то для получения страхового возмещения в Форме восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства он обязан обратиться к страховщику с заявлением о выдаче повторного направления на ремонт.

Учитывая, что направление ФИО1 на СТОА было выдано в установленные законом сроки, расстояние до которого не превышает 50 км, что подтверждается картой геолокации расстояния от места совершения ДТП по СТОА, то основания для смены формы возмещения отсутствуют.

Суд, считает, что финансовый уполномоченный пришел к ошибочному выводу о том, что ПАО СК «Росгосстрах» не осуществило возложенную на него пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ обязанность по выдаче направления на восстановительный ремонт Транспортного средства, в связи с чем, у заявителя возникло право на получение страхового возмещения в денежной форме.

Суд, отклоняет доводы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с пропуском процессуального срока на обжалование решения финансового уполномоченного, в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно ч. 3 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (ответ на вопрос 3), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № частично удовлетворены требования о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> Решение по делу № было подписано ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последним днем срока в 20 рабочих дней является ДД.ММ.ГГГГ. Заявление направлено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленные законом сроки.

Установив изложенное, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 196 – 199 ГПК РФ,

решил:

заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуг - удовлетворить.

Отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №

Решение в течение месяца с момента принятия его в окончательном виде может быть обжаловано в <адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Е. Сычева