Дело № 2-908/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Страховой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об отмене решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 04.04.2022 г. № У-22-28559/5010-004 об удовлетворении требований ФИО1, либо изменить его в порядке ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, распределить расходы заявителя в размере суммы уплаченной за подачу настоящего иска госпошлины в размере 6000 рублей, указав, что оспариваемым решением взыскана неустойка за просрочку страховой выплаты за ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) от 09.06.2020 г., считает решение финансового уполномоченного нарушающим его права и законные интересы, поскольку сумма взысканной неустойки несоразмерна нарушенному обязательству и подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя САО «ВСК».

Заинтересованное лицо - финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне рассмотрения дела, в своих письменных возражениях просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо – ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение с уведомлением о вручении направлялось ФИО1 и возвращено в суд за истечением срока хранения, в связи с чем суд считает, что заинтересованное лицо уклонилось от получения судебного извещения в отделении связи и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 04.04.2022 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 принято решение № У-22-28559/5010-004 о взыскании с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 81968 рублей.

Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты в размере 43600 рублей.

Установлено, что 09.06.2020г. вследствие произошедшего ДТП автомобилю марки Ford Focus, государственный регистрационный номер <***>, год выпуска 2005, принадлежащего ФИО1, причинены механические повреждения.

Так как автогражданская ответственность потребителя на дату ДТП не была застрахована, он обратился в страховую компанию второго участника ДТП.

26.06.2020 г. ФИО1 обратился в САО «ВСК» с требованием о взыскании страхового возмещения.

02.07.2020 г. САО «ВСК» направило заявителю направление на ремонт транспортного средства от 02.07.2020 № 7390334 на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Эксперт плюс».

12.08.2020 г. САО «ВСК» получена претензия от представителя заявителя с требованиями об осуществлении выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки.

САО «ВСК» письмом от 03.09.2020 уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

20.11.2020 г. ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату независимой экспертизы, неустойки.

09.12.2020 г. Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 принято решение о прекращении рассмотрения обращения в связи с непредоставлением заявителем документов, разъяснений и (или) сведений, влекущим невозможность рассмотрения обращения по существу.

Решением мирового судьи судебного участка № 30 Западного округа г. Краснодара от 07.04.2021 г. с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 43600 рублей, неустойка в размере 39000 рублей, моральный ущерб в размере 1000 рублей, судебные расходы по оплате доверенности в размере 3175 рублей, на услуги представителя в размере в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 1600 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 20020 рублей, штраф в размере 20000 рублей.

На основании платежного документа № 7538 от 12.10.2021 г. страховщик САО «ВСК» произвел выплату страхового возмещения в пользу заявителя в размере 128395 рублей.

Ссылаясь на нарушение сроков выплаты страхового возмещения, 12.01.2022 г. представитель заявителя обратился к страховщику с заявлением о выплате неустойки в размере 82404 рубля, а затем направил обращение с указанным требованием финансовому уполномоченному.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Финансовый уполномоченный при рассмотрении требований заявителя согласился с доводами потребителя о нарушении сроков выплаты страхового возмещения, указав следующий период просрочки с 08.04.2021 г. по дату произведенной выплаты – 12.10.2021 г.

Суд считает данный период обоснованным и аргументированным, и соглашается с расчетом, произведенным финансовым уполномоченным.

Разрешая заявление в части изменения решения финансового уполномоченного и снижении неустойки, с учетом применения ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя истца о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответственность является чрезмерно высокой.

Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную страховщиком, и считает возможным снизить размер взыскиваемой на основании решения финансового уполномоченного с САО «ВСК» неустойки до 40000 рублей, изменив решение финансового уполномоченного в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Заявление САО «ВСК» удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 04.04.2022 года № У-22-28559/5010-004 о взыскании с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойки, снизив размер неустойки до 40000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 августа 2022 года.

Судья: В.Е. Оврах