Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или отменяется решение, вынесенное Финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности действий или выводов уполномоченного в защите прав потребителей финансовых услуг. Здесь рассматривается, насколько правильно была применена нормативная база при принятии первоначального решения.
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просило отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 17.06.2024 по обращению № В
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № от 30.05.2018. В рамках Соглашения ПАО Сбербанк заключает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сущность возникших между Банком и страховой компанией правоотношений, систематичность заключенных договоров подобного рода свидетельствует о том, что Банк оказывает страховой компании услугу по привлечению
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» в удовлетворении требования заявления об отмене решения Финансового уполномоченного от 17.06.2024 года № отказать
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным иском, представитель заявителя просил отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на законность оспариваемого решения. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения заинтересованного лица <ФИО>, его представителя <ФИО>, изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении от 02.03.2021 № в отношении <ФИО>, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «ГСК «Югория» отказать в полном объеме
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решений финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-22-56691/5010-003 от 03.06.2022 года по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> <ФИО>, в котором
Описательная часть
Представитель истца адрес «ВСК» в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.08.2020 года
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 03.06.2022 года У-22-56691/5010-003 в части взыскания неустойки, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» об отмене решений финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, - удовлетворить
Золотухинский районный суд (Курская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала Курского отделения № 8596(далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> через систему Сбербанк-Онлайн, с использованием простой электронной подписи, являющейся аналогом собственноручной подписи
Мотивировочная часть
Факт подписания <ФИО> индивидуальных условий кредитования и заявления на участие в Программе страхования в один день и одной подписью сам по себе не свидетельствует о взаимосвязанности двух услуг и не опровергает самостоятельность
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» об отмене решения финансового уполномоченного, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца САО «ВСК» <ФИО> по доверенности заявленные требования поддержаны в полном объеме. Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не предоставлено и в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем при принятии решения суд учитывает, что заявлений и ходатайств об истребовании и представлении доказательств от лиц, участвующих в деле, не поступило. Суд также принимает во внимание то, что иных
Резолютивная часть
Отказать страховому акционерному обществу «ВСК» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявленных требований указано, что между страховщиком и <ФИО> был
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, поддержав письменные возражения. Из материалов
Мотивировочная часть
Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случае полной гибели имущества, т.е. при полном
Резолютивная часть
Заявление АО «Тинькофф Страхование» - удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «Страховая компания ГАЙДЕ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель АО «Страховая компания ГАЙДЕ» в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 03.06.2018, вследствие действий
Мотивировочная часть
Поскольку неустойка выплачена страховщиком в добровольном порядке, то суд полагает отменить решение финансового уполномоченного, в части взыскание неустойки в размере 43 105 рублей 14 копеек
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ», заинтересованные лица - <ФИО>, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фондов №
Описательная часть
По настоящему делу судом достоверно установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» свою обязанность организовать и оплатить восстановительный ремонт автомобиля, принадлежащего истцу <ФИО>, с применением новых комплектующих изделий
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля, как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «РЕСО- Гарантия» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
При этом указанных в пункте 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обстоятельств, дающих страховщику право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы о том, что страховщик правомерно произвел выплату страхового возмещения истцу в денежной форме и не должен возмещать убытки, вызванные отказом в организации и оплате ремонта транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № У-22 -87356/5010/008, принятое по обращению <ФИО> отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № ... по обращению <ФИО> В обоснование
Описательная часть
Представитель заявителя САО <ФИО> в судебном заседании полностью поддержала требования, указав, что потребитель согласился на подключение Сервис-Пакета, с заявлением об отказе от подключенной услуги обратился по истечении
Мотивировочная часть
С учетом приведенных нормативных положений суд приходит к выводу о том, что при досрочном расторжении договора оказания дополнительных банковских услуг как в связи с отказом потребителя от дальнейшего их использования, так
Целинный районный суд (Курганская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
СПАО «Ингострах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения от 05.05.2022 № У-22-41495/5010-003, вынесенного финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что нарушений срока рассмотрения заявления потребителя
Мотивировочная часть
Настаивая на том, что <ФИО> не представил поврежденный автомобиль на осмотр страховщику, СПАО «Ингосстрах», вместе с тем, не представил в материалы дела доказательства повторной организации осмотра поврежденного
Резолютивная часть
Заявление публичного страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО СК «Согласие» <ФИО> просила требования удовлетворить, пояснив, что просит принять во внимание, что в период с даты направления на ремонт по дату направления Страховщиком уведомления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы о том, что страховщик правомерно произвел выплату страхового возмещения истцу в денежной форме и не должен возмещать убытки, вызванные отказом в организации и оплате ремонта транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного № У-22 -65254/5010/007 от 25.07.2022 г., принятое по обращению <ФИО> отказать
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. Требования мотивированы тем, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий Н., управлявшего транспортным средством Hyundai, государственный
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные положения, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт автомобиля как форма страхового возмещения, предусмотренного Законом об ОСАГО, в том числе и повторный ремонт в случае выявления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК»» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № № от <дата>, указывая, что рассматривая спор между <ФИО> <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» было
Описательная часть
Поскольку участники процесса в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, если потерпевший не воспользовался первым и вторым вариантом, возмещения убытков в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В обоснование заявления указано, что Потребитель финансовой
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявление по основаниям изложенным в нем. Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебном
Мотивировочная часть
Финансовый уполномоченный, исходя из установленных обстоятельств заключения Договора страхования, пришел к верному выводу, что указанный договор является дополнительной услугой по смыслу Закона № 353-ФЗ. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного от <дата> № У-21-113577/5010/5010-008 по обращению ООО «Фортуна», в котором просит его отменить. Требования
Описательная часть
Представитель заявителя АО «ГСК «Югория» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал а по доводам, изложенным в исковом заявлении, с результатами судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление АО «ГСК «Югория» не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. На этом основании, поскольку стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования – отказать
Троицкий городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен (т. 2 л.д.16). <ФИО> в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (т.2
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что СПАО «Ингосстрах» не осуществила возложенную на нее пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ обязанность по организациии оплате восстановительного ремонта, в связи с чем у <ФИО>..;
Резолютивная часть
Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в удовлетворении требований об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 14.07.2022 № №, о взыскании
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ООО СК "Ренессанс жизнь" обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ООО СК "Ренессанс жизнь" заключен договора страхования жизни и здоровья заемщика кредита «Защита
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что обжалуемое решение №... принято финансовым уполномоченным <дата> и вступило в силу 03.06.2022 года. В суд с настоящим заявлением ООО СК "Ренессанс жизнь" обратилось 10 июня
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных ООО СК «Ренессанс
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО СК "Ренессанс жизнь" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования – отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
<дата> ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с заявлением в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>, в удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с ПАО СК
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, материалы гражданского № мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес>, суд приходит к следующим выводам. При разрешении
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования – отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ООО «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, в котором просит суд отменить решение финансового уполномоченного
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» <ФИО> считает требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, <дата> между Заявителем и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив доводы заявления и материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Пункт 2
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
25 октября 2021 года страховое акционерное общества «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> №№ по факту
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» о признании незаконным решения финансового уполномоченного от <дата> №№ по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> №№ – оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 24.05.2021 №У-21-54233/5010-09. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением службы финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг <ФИО> № У-21-54233/5010-009 от 24.05.2021 требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Признав возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 24.05.2021 №У-21-54233/5010-09 - отказать
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24.08.2022 г. № № в пользу <ФИО> взыскана сумма страхового возмещения в размере
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 24.08.2022 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Мотивировочная часть
Анализируя экспертные заключения, проведенные по заказу истца, потерпевшего <ФИО> и финансового уполномоченного, суд приходит к выводу, что во всех заключениях указаны идентичные повреждения ТС – снегохода, при проведении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от 24.08.2022 года, - отказать
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Страховая компания ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного № от <дата> в части взыскания неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд руководствуется разъяснениями, которые содержатся "Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>), согласно которым уменьшение судом на основании ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о снижении размера неустойки на основании решения финансового уполномоченного № № от <дата>
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В обоснование иска указали, что <ФИО> обратилась к Финансовому
Описательная часть
Представитель Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций участия в судебном заседании не принимал, в письменных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Учитывая все существенные обстоятельства дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО
Резолютивная часть
Требования АО "АльфаСтрахование" об оспаривании и отмене решения финансового уполномоченного от № , по обращению <ФИО> - оставить без удовлетворения
