Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или отменяется решение, вынесенное Финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности действий или выводов уполномоченного в защите прав потребителей финансовых услуг. Здесь рассматривается, насколько правильно была применена нормативная база при принятии первоначального решения.
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, указывая на то, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством ВАЗ-, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п.1.13 Положения №431-П о правилах ОСАГО, утв. Банком России 19.09.2014 г. установлено, что действие договора обязательного страхования досрочно прекращается, в том числе в случае гибели (утраты) транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги - отказать
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, в обоснование указав, что <ФИО> обратилась к финансовому уполномоченному по правам
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании решением Первомайского районного суда от <дата> с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 90 246 рублей 81 копейка
Мотивировочная часть
Довод истца о пропуске потребителем <ФИО> установленного законом трехлетнего срока исковой давности при обращении к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки суд считает несостоятельным
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, в котором
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lifan Solano
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска полностью по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги о признании
Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Материалами дела подтверждается следующее
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу о периоде исчисления неустойки с <дата> по <дата> (189 дней). Расчет неустойки выполнен финансовым уполномоченным в строгом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК "Росгосстрах", ИНН , об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, в обоснование указав, что <дата> финансовым
Описательная часть
<дата> <ФИО> или его представителем был получен исполнительный лист, о чем свидетельствует информация в самом исполнительном листе. Однако, как видно из материалов дела, <ФИО> данный исполнительный лист
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера взысканной решением финансового уполномоченного неустойки, суд приходит к следующим выводам. С учетом обстоятельств рассматриваемого дела
Резолютивная часть
Заявление АО «Группа страховых компаний «Югория» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, ... ... об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, мотивируя свои
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 16.04.2021, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный номер М24ЮЕ750, был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение финансового уполномоченного от 13.12.2021 года соответствует требованиям действующего законодательства, оснований для удовлетворения заявления ... не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ... к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> , ... ... (...паспортные данные) об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги –
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, указав, что <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления ПАО СК «Росгосстрах», просил оставить решение финансового уполномоченного от 07.06.2022 без изменения. В судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований об отмене решения финансового уполномоченного и рассмотрении требований по существу. Суд учитывает то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству марки Nissan Fuga, государственный
Мотивировочная часть
Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым. Наличие
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № от <дата> удовлетворить частично
Десногорский городской суд (Смоленская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги (далее – финансовый уполномоченный), указав в обоснование своих требований, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 17 час. 05 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомашины «АУДИ 100», государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомашины «Фиат Добло
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги -отказать
Володарский районный суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что потребитель финансовой услуги <ФИО> обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред транспортному средству , государственный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, как ранее было указано судом, <ФИО> направляла в ПАО СК «Росгосстрах» <дата> необходимые документы
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги - отказать
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Абинский районный суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 24.05.2022 года по обращению потребителя финансовой услуги, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеют
Описательная часть
Мотивировочная часть
Так, из содержания поданного заявления следует, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-49660/5010-003 были удовлетворены требования А., в пользу последнего с компании
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций М. об отмене решения финансового уполномоченного
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, исковому заявлению <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В обоснование заявления указано, что <дата> Финансовым уполномоченным
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» - <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования САО «ВСК», возражала против удовлетворения требований <ФИО> по доводам письменного возражения. Представитель <ФИО> –
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не соглашается с расчетом истца и производит собственный расчет, исходя из установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования оставить без удовлетворения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования изложенные в заявлении поддержала, просила отменить решение в части взыскания неустойки, поскольку она взыскана ранее судебным актом Ленинского
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя заявителя, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, финансовый уполномоченный пришел к обоснованному
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации –
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 01.06.2023 <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в силу ст. 24 ФЗ № 123 исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>, распределить расходы заявителя в размере суммы уплаченной за подачу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в денежной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, страховая компания лишь <дата> направило потребителю направление на ремонт транспортного
Резолютивная часть
Требования заявления САО «ВСК» об оспаривании решения службы Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Заявитель обратился в суд и просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования №У-21-93942/5010-008 от 30.07.2021 года об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с САО «ВСК» в пользу
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований САО «ВСК» возражал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению САО «ВСК», отсутствуют основания для установления ненадлежащего исполнения обязательств страховым обществом, обязательство прекратилось его исполнением в соответствии со ст. 408 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении требований по заявлению Страхового Акционерного Общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-66124/5010-003 от <дата>.. В обоснование своих требований заявитель
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
- Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата> № У-22-661214/5010-003 о взыскании
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Зетта Страхование» (далее – АО «Зетта Страхование») обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
Представитель заявителя АО «Зетта Страхование» <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Представитель заинтересованного лица <ФИО>. <ФИО>. в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Возмещение вреда в полном объеме означает восстановление транспортного средства до состояния, предшествовавшего причинению вреда, исключая неосновательное его улучшение, устанавливаемое судом в каждом конкретном случае. При этом выбор
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Зетта Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>. от года №
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что заочным решением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 30.06.2022 года, вступившим в законную силу 09.09.2022 года, были удовлетворены исковые требования САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
Поскольку ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» осуществило выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что финансовым уполномоченным по правам потребителей
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» об отмене решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 24.08.2020 года № У-20-105531/5010-007 –
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО СК "Сбербанк страхование жизни" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО "Сбербанк России" <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями ООО СК "Сбербанк страхование жизни" согласилась, просила требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в Абинский районный суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №№ от <дата>, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеют
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что в результате ДТП произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством Ford Mondeo, г/н №, был причинен вред транспортному средству Mercedes
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования заявления подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Гелиос» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что ПАО СК «Росгосстрах» обоснованно отказало в выплате <ФИО> возмещения ущерба в рамках договора ОСАГО, причинённого виновными действиями <ФИО>, поскольку на момент
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования от дата № номер по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО СК «Согласие» <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель заинтересованного лица <ФИО> –
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает возможным разрешить спор в части снижения размера неустойки, поскольку законом финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг не предоставлено право применения положений ст. 333 ГК
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заявителя АО «Тинькофф Страхование» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от дата решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Тинькофф Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с требованием об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>
Мотивировочная часть
Обсудив доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
