Дело № 2-170/2022
67RS0029-01-2022-000235-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2022 года <адрес>
Десногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гришиной А.В.,
при секретаре Прокопенковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги (далее – финансовый уполномоченный), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль «АУДИ 100», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к заявителю с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно заключению ООО «ТК Сервис М» № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения, зафиксированные на транспортном средстве не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП и столкновению с «Фиат Добло Панорама» государственный регистрационный номер №, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении заявления о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступила претензия о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которой ДД.ММ.ГГГГ также было отказано. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № частично удовлетворены требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 55000 руб. 00 коп., на основании заключений ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №№, согласно которым в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ на транспортном средстве «АУДИ 100», государственный регистрационный знак № при контактировании с транспортным средством «Фиат Добло Панорама» государственный регистрационный номер № возникли следующие повреждения: защитная накладка переднего бампера, крыло переднее левое, защитная накладка заднего бампера, диск колеса переднего левого, дверь передняя левая (повреждения в виде царапин и потертостей, наслоение вещества черного цвета) дверь задняя левая (повреждения в виде царапин и потертостей, наслоение вещества черного цвета), крыло заднее левое (повреждения в виде деформации с образованием изгиба, также присутствуют повреждения в виде царапин и потертостей, наслоение вещества черного цвета), передний бампер (повреждения в виде царапин и потертостей в левой части); стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 100100 руб., с учетом износа – 55000 руб., стоимость транспортного средства составляет 177700 руб., Согласно рецензии ООО «ТК Сервис М» от ДД.ММ.ГГГГ заключение эксперта ИП ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям действующих нормативных правовых актов и применяемых экспертных методик.
Просит суд решение финансового уполномоченного №№ отменить, в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» отказать в полном объёме.
ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, явку своего представителя не обеспечило, в адресованном суду ходатайстве просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Заинтересованное лицо ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без участия ФИО1 и её представителя.
Финансовый уполномоченный ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на заявление не представил.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. ст. 931, 932) (пп. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ).
По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 ГК РФ).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Федеральный закон) настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.
Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в ст. 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет (ч. 1 ст. 15 Федерального закона).
Финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения. Финансовый уполномоченный вправе приостанавливать рассмотрение спора на срок, не превышающий десяти рабочих дней, в связи с необходимостью проведения экспертизы по предмету спора (ч. 10 ст. 20 Федерального закона).
В случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления (ч. 1 ст. 26 Федерального закона).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомашины «АУДИ 100», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомашины «Фиат Добло Панорама», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9.
Гражданская ответственность ФИО1 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии № №.
Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис М» от ДД.ММ.ГГГГ № повреждения, зафиксированные на транспортном средстве не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП и столкновению с «Фиат Добло Панорама» государственный регистрационный номер №, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгострах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.
Соглашением о размере страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгострах» и ФИО1, стороны определили размер реального ущерба, подлежащий возмещению страховщиком 93923,74 руб., который подлежит выплате не позднее 10 рабочих дней с момента подписания соглашения.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгострах» письмом № уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для признания, заявленного случая страховым и выплате страхового возмещения на основании проведённого транспортно-трасологического исследования.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения.
Письмом ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 сообщено об отказе в удовлетворении заявленного требования о выплате страхового возмещения, неустойки.
Согласно рецензии ООО «ТК Сервис М» от ДД.ММ.ГГГГ заключение эксперта ИП ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям действующих нормативных правовых актов и применяемых экспертных методик.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № частично удовлетворены требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 55000 руб. 00 коп.Решение вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания.
Решение подлежит исполнению ПАО СК «Росгосстрах» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу.
В случае неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.
Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Из заключения комплексной судебной автотехнической и оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ., проведенной индивидуальным предпринимателем ФИО5, следует, что повреждения автомобиля АУДИ 100», государственный регистрационный знак №, а именно: бампер передний (часть повреждений), молдинг левый бампера переднего (часть повреждений) (дополнительно установлено), крыло переднее левое (часть повреждений), дверь передняя левая (часть повреждений), дверь задняя левая (часть повреждений), боковина задняя левая (часть повреждений), бампер задний (часть повреждений), молдинг левый бампера заднего и диск колеса переднего левого (часть повреждений), просматривающиеся на представленных фотографиях и установленные в ходе проведения осмотра ТС, зафиксированные в извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и в акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК Сервис М», в объеме представленных исходных данных, соответствуют механизму и обстоятельствам ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно могли быть образованы при рассматриваемом происшествии. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля АУДИ 100», государственный регистрационный знак № без учета износа деталей, по состоянию на дату ДТП составляет 97178,20 руб.; стоимость восстановительного ремонта автомобиля АУДИ 100», государственный регистрационный знак № с учетом износа деталей по состоянию на дату ДТП составляет 63600 руб.
Данное экспертное исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и специальные познания в соответствующей области, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В заключении подробно описаны произведенные исследования, указаны сделанные на их основании выводы, приведены обоснованные заключения, указаны сведения об эксперте. Указанное заключение является полным и научно обоснованным, соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ и является относимым, допустимым, достоверным доказательством по делу, подтверждающимся в совокупности с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Достоверность заключения судебной экспертизы ПАО СК «Росгосстрах» не опровергнута, ходатайство о назначении по делу повторной или дополнительной экспертизы последним не заявлялось.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного, поскольку финансовым уполномоченным, с учетом ИП ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ исследования, правомерно установлено невыполнение страховщиком обязанности по осуществлению выплаты страхового возмещения и возложены обязанности по выплате страхового возмещения в пользу ФИО1
Доводы о том, что повреждения, зафиксированные на транспортном средстве АУДИ 100», государственный регистрационный знак № не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП и столкновению с «Фиат Добло Панорама» государственный регистрационный номер №, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, опровергаются материалами дела, включая заключением судебной экспертизы.
Иных доказательств, подтверждающих обоснованность отказа в страховой выплате, ПАО СК «Росгосстрах» не предоставлено.
Положения пункта 21 статьи 12 Закона N 40-ФЗ предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.
Пунктом 21 статьи 12 Закона N 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом N 40-ФЗ, размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Таким образом, взыскание неустойки осуществляется за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 21 Закона N 40-ФЗ, и не связана с убытками, которые понес Заявитель.
Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Согласно пункту 78 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 года N 58 неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Поскольку Заявитель предоставил необходимые для осуществления страхового возмещения документы в ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ года, соглашение было подписано ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению согласно Соглашения ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а неустойка – подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, страховое возмещение не было выплачено по состоянию на дату принятия финансовым уполномоченным оспариваемого решения. Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» был нарушен срок, установленный абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Закона N 40-ФЗ.
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона N 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом N 40-ФЗ, а именно 400 000 рублей 00 копеек.
Соответственно, финансовый уполномоченный пришел к верному выводу о том, что требование ФИО1 о взыскании неустойки подлежит удовлетворению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» своего обязательства перед ней по выплате страхового возмещения в размере 55000 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 400 000 рублей 00 копеек.
Вместе с тем, в силу статьи 24 Закона N 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
Согласно пункта 5 статьи 16.1 Закона N 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и сроки, которые установлены Законом N 40-ФЗ, Законом N 123-ФЗ, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Неустойка, начисляемая на сумму 55000 руб., подлежит взысканию только в случае неисполнения (неисполнения в установленные сроки) ПАО СК «Росгосстрах» решения Финансового уполномоченного по настоящему спору в части удовлетворения основного требования (о взыскании страхового возмещения).
Таким образом, суд приходит к выводу, что вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 решение №№ по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 основано на нормах действующего законодательства, соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем является законным и обоснованным. Оснований для его отмены у суда не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги -отказать.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Гришина
Копия верна: судья А.В. Гришина
секретарь Е.С. Прокопенкова
Решение изготовлено в окончательной форме 17.08.2022