Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора на оказание услуг. В частности, она касается ситуаций, когда стороны договорились о прекращении сотрудничества или когда одна из сторон инициирует расторжение договора. Особое внимание уделяется спорам о расторжении именно договоров, связанных с предоставлением юридических консультаций и представительства.
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора об оказании услуг и возврате уплаченных денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора об оказании услуг и возврате уплаченных денежных средств. В обоснование своих требований указала, что в 2019 году между ней и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в 2019 году между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор об оказании услуг, связанных с подключением к центральному газоснабжению по адресу: <адрес> Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть договор об оказании услуг заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Березовский городской суд (Свердловская область) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Мозгов и Партнеры» о расторжении договора об оказании услуг от дата, взыскании денежных средств в размере 107000 рублей 00 копеек, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что договор об оказании юридических услуг
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям сторон подлежат применению положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту решения – Закон о защите прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, дата года рождения , к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Мозгов и Партнеры» ( *** ) о расторжении договора об оказании услуг от дата, взыскании денежных средств
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 сентября 2023 года между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор № об оказании юридических услуг (абонентское обслуживание физических лиц) /л.д. 24-28/
Мотивировочная часть
Оценив доводы искового заявления, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований истца по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О расторжении соглашения об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Савенкову Г.В. о расторжении соглашения об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки, мотивируя свои требования тем, что 08.10.2018 она заключила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, подтвердив приведенные обстоятельства и сообщив о получении ею при исполнении заочного решения
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о расторжении соглашения об оказании юридической помощи и взыскании уплаченных по соглашению денежных средств, суд приходит к следующим выводам. При указанных
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора на оказании услуг, взыскании денежных средств,, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании указав, что <дата> (в редакции <дата>) между ООО "ЭДЭКС" и истцом был заключен договор об оказании образовательных услуг в форме присоединения
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом, предприняты все необходимые меры, для своевременного извещения не явившихся участников процесса. В связи с чем в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом, предприняты все необходимые меры, для своевременного извещения не явившихся участников процесса. В связи с чем в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО "ЭдЭкс" о расторжении договора на оказании услуг, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Первый правовой центр» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Первый правовой центр» <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска, в случае удовлетворения, просил снизить сумму расходов по оплате юридических услуг и неустойку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что услуги по договору на оказание юридических услуг от <дата> года, заключенному между ООО «Первый правовой центр» и <ФИО>, были исполнены частично на сумму руб
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец, заказчик) обратилась в суд с иском к ООО «Юридическая коллегия «ИНВИКТУС» (далее также ответчик, исполнитель) о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> между ООО «Юридическая коллегия «Инвиктус» и <ФИО> заключен договор об оказании юридических услуг №. Таким образом, из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела и оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец, как потребитель, в одностороннем порядке отказался от исполнения договоров об оказании юридических услуг
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 2 марта 2023 г. между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Хрипко А.Б. в судебном заседании указал, что заявленные расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, подлежат к взысканию в размере 5000 рублей, поскольку консультации на сумму
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Каких-либо доказательств опровергающих доводы истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Наровчатский районный суд (Пензенская область) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Правовое агентство «Столичный эксперт» с учетом его уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что 17.02.2024 между ней
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17 февраля 2024 г. между ООО «Правовое агентство «Столичный эксперт» и <ФИО> был заключен договор об оказании юридических услуг № 1702202401, по условиям которого
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> исковые требования о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда с учетом уточнения периода взыскания неустойки поддержала, просила их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Правовое агентство «Столичный эксперт» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
17 августа 2024 г. между <ФИО> и ООО «ЭдЭкс» заключен в офертно-акцептной форме договор об оказании платных образовательных услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 августа 2024 г. между <ФИО> и ООО «ЭдЭкс» в офертно-акцептной форме заключен договор об оказании платных образовательных услуг
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку истец реализовала свое право на односторонний отказ от услуги, уведомив об этом ООО «ЭдЭкс», суд находит требования истца <ФИО> о расторжении договора заявленными излишне, поскольку договор
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании суммы оплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Советский районный суд к ООО «Кар Ассистанс» с вышеуказанным иском, в котором просил суд: расторгнуть договор абонентского обслуживания на дорогах № ЕИ-АЗ-00000000476 (Автодруг-3), заключенный между
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, в направленном в материалы дела заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик произвел по абонентскому договору истцу возврат, суд приходит к выводу об удовлетворении ответчиком в добровольном порядке требований потребителя в указанной части. На основании изложенного, у суда нет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кар Ассистанс» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании суммы оплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Тушинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истца <ФИО>, ООО «Дива» обратились в суд с иском к ответчику ООО «ПравоСфера» и просят: истец <ФИО> расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 221019-Н2126 от 22.10.2019, заключенный между ней и ООО «ПравоСфера»
Описательная часть
Представитель истцов заявленные требования в судебном заседании поддержал в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.10.2019 между <ФИО> и ООО «ПравоСфера» был
Мотивировочная часть
Таким образом, истцы реализовали свое право на односторонний отказ от договоров, заключенных с ответчиком, указанные договоры, в соответствии с приведенными нормами права являются расторгнутыми, в связи с чем суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дива» , <ФИО> к ООО «ПравоСфера» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истца <ФИО>, ООО «Дива» обратились в суд с иском к ответчику ООО «ПравоСфера» и просят: истец <ФИО> расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 221019-Н2126 от 22.10.2019, заключенный между ней и ООО «ПравоСфера»
Описательная часть
Представитель истцов заявленные требования в судебном заседании поддержал в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.10.2019 между <ФИО> и ООО «ПравоСфера» был
Мотивировочная часть
Таким образом, истцы реализовали свое право на односторонний отказ от договоров, заключенных с ответчиком, указанные договоры, в соответствии с приведенными нормами права являются расторгнутыми, в связи с чем суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дива» , <ФИО> к ООО «ПравоСфера» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что между ней и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела истец заключила договора на оказание юридических услуг: два договора ЧЧ*ММ*ГГ*, один договор ЧЧ*ММ*ГГ*, один договор ЧЧ*ММ*ГГ*, один договор ЧЧ*ММ*ГГ*, один договор ЧЧ*ММ*ГГ*
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оплаченные истцом юридические услуги ответчиком были предоставлены, ответчиком выполнены юридически значимые действия, предусмотренные заключенным между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении <ФИО> к <ФИО> об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Шебалинский районный суд (Республика Алтай) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В.Н. в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» о расторжении договора оказания услуг по программе «СТАНДАРТ» (абонентская карта <Номер изъят>) от <ДАТА>, заключенного между
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании представитель <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ДАТА> В.Н. « АЦ Сибирский тракт» заключен договор купли
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что целью сделки по приобретению услуг являлось удовлетворение личных нужд истца, а не извлечение прибыли. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца права отказаться
Резолютивная часть
Исковые требования В.Н. в лице представителя по доверенности <ФИО> к ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Территория права» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств в порядке защиты прав потребителей
Описательная часть
В соответствии со статьёй 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, говоря о свободе выбора способа защиты, следует учитывать, что выбор может осуществляться только среди предусмотренных законом способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ). В этой связи, поскольку ответчиком
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежной суммы в размере 160000 руб
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невинномысский городской суд Ставропольского края с уточненным исковым заявлением к ООО «Феликс» в котором просила расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от <дата> заключенный между <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненного иска. Дополнительно указала, что на протяжении 18 месяцев, сообщала сотрудникам ООО информацию относительно звонков поступающих в ее адрес
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных бытовых нужд, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года (далее Закон), в части
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственность «Феликс» (Консалтинговой компании «Спасение») о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежной суммы в размере
Ногинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об оказании юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор об оказание юридических услуг № (л.д.13-14)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о расторжении Договора оказания юридических услуг от <дата> и взыскании оплаченной по договору суммы в размере 250 000,00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора об оказании юридических услуг- удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Защита», в котором просит расторгнуть договора об оказании услуг № 23072201 от 23 июля 2022 года и № 25072201 от 25 июля 2022 года, взыскать уплаченные денежные средства в размере 100 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске. Кроме того пояснила, что 23 июля 2022 года между ней и ответчиком был заключен договор № 23072201. Денежные
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая характер спорного правоотношения, суд считает, что при разрешении данного спора необходимо руководствоваться Конституцией РФ, ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Защита» удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец – ... Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Профзакон» о расторжении договоров на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств. В обоснование своих исковых требований указал, что 08 ноября 2021 года между ним
Описательная часть
Судом установлено, что 08 ноября 2021 года между ним и ООО «Профзакон» был заключен договор № 211108/02 об оказании юридических услуг
Мотивировочная часть
Истец свои обязательства по оплате договора исполнил в полном объеме. Вместе с тем, ООО «Профзакон» свои обязательства не выполнило – необходимые документы согласно заключенным договорам подготовлены, представление интересов
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «Профзакон» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств уплаченных по договору в размере 153 000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 15 ноября 2021 года между <ФИО> и ООО «Профзакон» был заключен договор № 211115/01 об оказании юридических услуг. Факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по договорам об оказании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик свои обязательства не выполнил - никакого изучения представленных заказчиком документов, никакой консультации истец не получил, процессуальные документы составлены и поданы в соответствующие органы
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О расторжении договоров оказания услуг, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская служба инвентаризации земель» (далее – ООО «Городская служба инвентаризации земель»), указав, что 24.05.2022 между ООО «Городская служба
Описательная часть
Судом установлено, что 24.05.2022 между ООО «Городская служба инвентаризации земель» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор об оказание юридических услуг № 24/05-22а, по условиям которого исполнитель обязуется
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений, неявкой по вызовам суда, выразил явное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Городская служба инвентаризации земель» о расторжении договоров оказания услуг, взыскании денежных средств, штрафа удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по договору. В обоснование иска указывается, что <ФИО> заключила с <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> и <ФИО> Ф.А. исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель <ФИО> и <ФИО> исковые требования не признала. Так, как видно из
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку установлено, что ответчики исполнили свои обязательства, вытекающие из заключенных с истцами договоров на оказание услуг
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о расторжении договоров оказания услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по договорам, отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании оплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> Обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора об оказании юридических услуг от 19.11.2021 года, взыскании оплаченных по договору денежных средств в сумме 135 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 70
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям, суду пояснил, что ему даже не предоставили юриста, который бы с ним работал, он с трудом мог дозвониться до ответчика, его
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности исследованных судом доказательств, учитывая, что ответчиком частично исполнены обязательства по договору на общую сумму в 22 000 рублей, при этом факт оказания юридических услуг в большем объеме ответчиком не доказан
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Московская коллегия защиты прав» о расторжении договора об оказании юридических услуг № П-1600 от 20.12.2021, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор № П-1600 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу следующие услуги:
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора на оказание юридических услуг. Поскольку истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную Законом о защите прав потребителей
