Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора на оказание услуг. В частности, она касается ситуаций, когда стороны договорились о прекращении сотрудничества или когда одна из сторон инициирует расторжение договора. Особое внимание уделяется спорам о расторжении именно договоров, связанных с предоставлением юридических консультаций и представительства.
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении соглашения на оказание услуги по сборке мебели от 27 апреля 2023 года, взыскании денежных средств в размере 165000 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на иске настаивали по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что 27 апреля 2023 года между <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Принимая во внимание, что работы не выполнены подрядчиком в разумный срок, денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Казанский районный суд (Тюменская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует следующим
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Лотос» <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали. Представитель ООО «Лотос» <ФИО> в судебном заседании пояснила, что она и её супруг длительное
Мотивировочная часть
Считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в виду следующего: <ФИО> заявлена к взысканию неустойка за неудовлетворение требований по досудебной претензии о выплате 73 960 рублей. Как было
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, к Обществу с ограниченной ответственностью «Лотос» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О расторжении договора оказания услуг, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штраф
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к «ЭДЭКС», в котором просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг, взыскать с ответчика в свою пользу 142 018 руб., уплаченных в рамках договора, штраф в размере ? от суммы взысканной судом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.11.2024 между <ФИО> (далее - Заказчик) и ООО «ЭДЭКС» (далее - Исполнитель) путем акцепта публичной оферты заключен договор об оказании платных образовательных услуг
Мотивировочная часть
Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ЭДЭКС» о расторжении договора оказания услуг, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штраф удовлетворить в части
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с указанным выше иском к ООО «Сити Ассист» (далее - ответчик) о расторжении договора об оказании услуг от <дата>, заключенного между <ФИО> и ООО «Сити Ассист», взыскании денежных
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что <дата> между <ФИО> и Сетелем Банк (ООО) (в настоящее время ООО «Драйв Клик Банк») заключен договор кредитный договор №***, сумма кредита составила
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что подписывая данный акт, истец не подтверждал факт принятия исполнения ответчиком каких либо консультационных услуг. При таких обстоятельствах, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора возмездного оказания юридических услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Л,П. обратилась в суд с иском к ООО «МД ГРУПП» о расторжении договора возмездного оказания юридических услуг № от <дата>, заключенного для ведения гражданских дел по вопросу раздела имущества супругов, взыскании оплаченных по договору
Описательная часть
Представитель истца Л,П. по ордеру адвоката И.В. в судебном заседании заявленные Л,П. требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что для исключения личного имущества из состава совместно
Мотивировочная часть
Оценив представленные письменные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчиком юридические услуги в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования Л,П. к Обществу с ограниченной ответственностью «МД ГРУПП» о расторжении договора возмездного оказания юридических услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств по договору, денежной компенсации морального вреда, штрафа, истребовании документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор № об оказании юридических услуг стоимостью руб. Обязанность истца по оплате услуг исполнена в полном объеме <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что осмыслив предлагаемые услуги по договору оказания юридических услуг, истец понял, что необходимости в услугах
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда указанные скриншоты не являются допустимым доказательством свидетельствующим о подготовке проектов документов в указанную дату. Вместе с тем по условиям договора (п. 3.1) предусмотрено
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ООО «ЭДЭКС» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование требований ссылаясь на то, что истец приняла
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании иск уточнили, в связи с частичной уплатой денежных средств, просили расторгнуть договор оказания услуг между <ФИО> , и ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению суда, истец вправе отказаться от договора в полном объеме, при этом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость неоказанных услуг в сумме 133888 рублей 50 копеек. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭДЭКС» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мебель Просто» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, просила расторгнуть договор на работы по изготовлению корпусной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. При рассмотрении дела судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мебель Просто» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Басманный районный суд (Город Москва) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мебель Просто» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, просила расторгнуть договор на работы по изготовлению корпусной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. При рассмотрении дела судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мебель Просто» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, указав, что <дата> заключил с ответчиком договор об оказании юридических услуг №, предметом которого является оказание исполнителем юридических услуг в части несостоятельности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежаще. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями норм права, регулирующих спорные правоотношения, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг № от <дата>, взыскании денежной суммы по договору, неустойки, компенсации морального
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора на оказание услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ВЭР» о расторжении договора на оказание услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств, указав в обоснование требований, что дата истец <ФИО> обратился в автосалон КЛЮЧАВТО
Описательная часть
Просит признать прекратившим свое действие договор № от дата. В судебное заседание представитель ответчика АО «ВЭР» не явился, извещался надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика денежные средства за неиспользованные абонентские периоды, а именно за 765 из 1096 дней на сумму 104 698,91 руб. Поскольку судом установлено нарушение прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ВЭР» о расторжении договора на оказание услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договоров на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что между <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 26 июля 2021 года заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «Лига Права» договор об оказании юридических услугу № ПВ-26072021 на общую сумму сумма. Наименование и характер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, услуги по договору об оказании юридических услуг не были оказаны истцу. Ответчик работу по Договору на общую сумму сумма не выполнил. Досудебная претензия которая была направлена истцом в адрес ответчика
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О расторжении договоров оказания услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договоров оказания услуг и взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> были
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ИП
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> исковых требований
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченных денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по [Адрес] обратился в суд в интересах <ФИО> к ответчику с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, дал пояснения по существу иска. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности и ордера, в судебном
Мотивировочная часть
Указанный размер неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для снижений размера неустойки предусмотренных ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает. Поскольку судом установлено нарушение прав истца
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по [Адрес] в защиту прав и законных интересов <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора оказания услуг, взыскании
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, убытков, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Долинский городской суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» (далее ООО «Юрист для людей», Общество) о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования с учетом представленных уточнений подержал и просил их удовлетворить. Указал, что оплату вносил частями, на счет указанный на визитке, а также наличными денежными средствами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по состоянию на декабрь 2024 года ответчик не предпринял мер по надлежащему исполнению обязанностей в рамках заключенных договоров. На неоднократные устные и письменные обращения должной реакции от ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, убытков, штрафа, неустойки и компенсации морального
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг и о расторжении договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг и о расторжении договора
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела посредством направления в его адрес по месту заключения ( ФКУ СИЗО № по <адрес>), заказного письма с уведомлением вручении, в котором предложено было
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования о расторжении договора возмездного оказания услуг от 22.04.2021г. и взыскании уплаченных по данному договору в качестве аванса денежных средств в размере 160 000
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к ИП <ФИО> (), <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг и о расторжении договора, - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО " о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. Истец свои требования мотивирует тем, что 27.12.2021г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объем, просит их удовлетворить на основании того, что при заключении договора юридических услуг истца ввели в заблуждение, не были
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, уважительных причин неявки в судебное заседание не заявлено. Кроме того, суд принимает во внимание условия п. 2.4.2 Договора № которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО о расторжении договора об оказании юридических услуг № заключенного между <ФИО> и ООО , взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных денежных средств в размере 109 900 руб., неустойки в размере
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «По Закону» о расторжении договора об оказании юридических услуг № 22/07/007 от 21.07.2022г. и № 22/07/011 от 27.07.2022г, взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 июля 2022г. между Обществом с ограниченной ответственностью «По Закону», (исполнитель по договору) и <ФИО> (заказчик по договору) был заключен Договор №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенным с ответчиком договорам № № 22/07/007 от 21.07.2022г. и № 22/07/011 от 27.07.2022г, об оказании юридических услуг
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГК Защита граждан» о расторжении договора об оказании юридических услуг от 16.11.2022г. № ГК4695, взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.11.2022г. между ней и ответчиком был заключен Договор об оказании юридических услуг №ГК4695, по условиям которого исполнитель обязуется оказать следующие услуги: правовой анализ ситуации
Мотивировочная часть
В п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П указано, что давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ГК Защита граждан» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Центр правовой помощи «ФЕМИДА» о расторжении договора об оказании юридических услуг № 24/350 от 30 сентября 2020 года, договора об оказании юридических услуг № 24/441 от 02 ноября 2020 года
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 30 сентября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 24/350, согласно которому ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма (сумма + сумма + сумма), уплаченных истцом по спорным договорам в счет оказания квалифицированной юридической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Центр правовой помощи «ФЕМИДА» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что между ним и ООО «БДВГрупп» в лице генерального директора <ФИО> <дата> был заключен договор оказания услуг по монтажу изделий из ПВХ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просила об их удовлетворении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Данная претензия была получена генеральным директором ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «БДВГрупп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Драйв Консультант», указав, что № был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля «LADA Granta», вместе с ним <ФИО> были навязаны ряд дополнительных услуг, без которых, по словам
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Использование истцом предусмотренных договором услуг в коммерческих целях не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что взаимоотношения сторон относятся к правоотношениям, указанным в преамбуле Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Консультант» удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 13 сентября 2022 года между ней и ИП <ФИО> был заключен договор на оказание услуг по благоустройству территории захоронения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержал по изложенным в нем доводам, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено, что 13 сентября 2022
Мотивировочная часть
На основании вышеприведенных положений закона, установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения по бытовому подряду. Принимая во внимание характер сложившихся между
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О расторжении договора поручения на оказание юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, процентов, судебных
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ООО ЮК «Альфа-М» о расторжении договора поручения на оказание юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам иска, просил их удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ООО ЮК
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом исковых требований, поскольку истцом не доказан факт некачественного выполнения юридических услуг ответчиком. Доводы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ЮК «Альфа-М» о расторжении договора поручения на оказание юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов –
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора оказания услуг и взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО "ГАРАНТ КОНТРАКТ" о расторжении договора оказания услуг и взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Представитель истца по ордеру в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал объяснения, аналогичные изложенным в тексте искового заявления. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, поскольку указанный выше договор заключен между гражданином – потребителем услуг и юридическим лицом –
Резолютивная часть
Расторгнуть договор о присоединении к условиям договора публичной оферты об оказании услуг «Премиум NEW», карта № от 13.01.2023, заключенный между <ФИО> и ООО «Гарант Контракт»
