Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора на оказание услуг. В частности, она касается ситуаций, когда стороны договорились о прекращении сотрудничества или когда одна из сторон инициирует расторжение договора. Особое внимание уделяется спорам о расторжении именно договоров, связанных с предоставлением юридических консультаций и представительства.
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «Центр помощи кредитным должникам», в котором просят расторгнуть договор № на оказание юридических услуг – Банкротство физического лица по программе «Копим вместе (СР25)» от 16.09.2021
Описательная часть
Пунктом 2.2.5 Договора исполнитель обязуется подать в Арбитражный суд заявление о признании гражданина банкротом не позднее 20 рабочих дней с момента выполнения заказчиком условий предоставления необходимых документов, а также оплаты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рамках заключенных договоров, ООО «Центр помощи кредитным должникам» продолжало исполнять условия заключенных договоров и оказывать истцам соответствующие услуги, что подтверждается актами сдачи-приемки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, возмещения убытков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ИП <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что *** между ним и <ФИО> был заключен договор возмездного оказания услуг б/н на выполнение работ по выравниванию пола методом налива
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, а также пояснения, данные ранее в судебных заседаниях
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истцовой стороны, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, поскольку законом или договором не предусмотрено иное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг, возмещения убытков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в частности, подача заявления о признании банкротом и представление интересов истца в суде, оказаны не были. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о расторжении договора об оказании юридических услуг, а также о взыскании с <ФИО> денежных средств, оплаченных истцом по договору
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании в солидарном порядке денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что истец 20.07.2022 по договору купли-продажи автомобиля № № приобрел в ООО «Манком-Авто» автомобиль № за собственные средства и за счет привлечения кредитных денежных средств
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец 20.07.2022 по договору купли-продажи автомобиля № КР01328/2022/2007 приобрел в ООО «Манком-Авто» автомобиль № собственные средства и за счет привлечения кредитных денежных средств
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, после получения указанной претензии, ООО «Авто Квартал» договор публичной оферты в части оказания услуг был расторгнут, а истцу на расчетный счет были возвращены денежные средства в размере 23450
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Авто Квартал» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 445 550 рублей, внесенные в оплату по договору об оказании услуг, компенсацию морального вреда в размере5 000 рублей, штраф в размере 100000 рублей
Нолинский районный суд (Кировская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии неоднократно уточненным, к ООО «Авто Гарант», ООО «Спецтехсервис» (далее – ООО «СТС») о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просит на изложенных в иске основаниях взыскать уплаченные им денежные средства в размере 90000 руб. и штраф в размере 50% от указанной суммы с обоих ответчиков или с ООО «Авто Гарант»
Мотивировочная часть
Производя толкование Публичной оферты по программе «Сервисная гарантия» (договора) от 10.07.2025, суд приходит к выводу о заключении истцом с ответчиком абонентского договора на оказание названных услуг. В связи
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто квартал» (далее по тексту – ООО «Авто квартал») о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО«Динамика Архангельск РР» заключен договор купли-продажи ..... для приобретения транспортного средства марки «Chery Tiggo 8 PRO MAX NEW». Также истцом заявлено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу что оснований для взыскания уплаченных по договору денежных средств в размере 95000 руб. не имеется. В связи с тем, что суд отказал во взыскании денежных средств, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто квартал» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Динской районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора оказания юридических услуг и взыскании денежной суммы
Вводная часть
Истица обратилась в суд с требованиями к ООО «Территория права» о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы - 65000 руб., неустойки в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке
Описательная часть
Представитель истицы в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по доводам указанным в иске и его пояснениях в предварительном судебном заседании, просил удовлетворить исковые требования, поскольку спорный договор
Мотивировочная часть
При разрешении спора в части доводов истицы о нарушении прав потребителя при заключении договора, суд учитывает, что в силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к ООО «Территория права» о расторжении договора оказания юридических услуг и взыскании денежной суммы – отказать
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании оплаченных по договору денежных средств, неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании оплаченных по договору денежных средств, неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования своего доверителя поддержал. Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Тюменской области <ФИО> в судебном заседании дала
Мотивировочная часть
Анализируя условия заключенных между сторонами договоров, суд приходит к выводу, что вышеназванные договоры являются договорами возмездного оказания услуг, правоотношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора об оказании услуг и возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 11 ноября с ИП <ФИО> был заключен договор об оказании услуг (организация и проведение банкета)
Описательная часть
В судебном заседании адвокат Манькова К.В. (ордер – л.д. 56), представляющая интересы истца, уточненные исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что истец, воспользовавшись предоставленным ему
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что положения договора на оказание услуг (организация и проведение банкета) от 11.11.2024 и приложения № 1
Резолютивная часть
Договор на оказание услуг (организация и проведение банкета) от 11 ноября 2024 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> – считать расторгнутым
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании оплаченных сумм
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании оплаченных сумм. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. В пункте 12 вышеназванного Постановления
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителей сторон, огласив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании оплаченных сумм – отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юридическая компания «Правовой эксперт», в котором просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 010806-21/02 от 8 июня 2021 года, взыскать денежные средства в размере сумма
Описательная часть
Ответчиком, в нарушение положений ст.ст.56-57, 67 ГПК РФ доказательств того, что ответчиком были оказаны услуги по договору, акты сдачи-приемки оказанных услуг суду не представлены, возражения в материалы дела по данным доводам
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнение представителя истца, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист»(далее ООО «Сити Ассист») о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ПАО «Росбанк» заключен договор потребительского кредита ...-Ф, на сумму 757000 рублей, сроком до ..., под 18,4% годовых. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ООО «Сити Ассист» не представлено доказательств, подтверждающих исполнение в полном объеме и надлежащим образом принятых по договору обязательств. Принимая во внимание, что доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СИТИ АССИСТ» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист»(далее ООО «Сити Ассист») о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ПАО «Росбанк» заключен договор потребительского кредита ...-Ф, на сумму 757000 рублей, сроком до ..., под 18,4% годовых. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу о том, что ООО «Сити Ассист» не представлено доказательств, подтверждающих исполнение в полном объеме и надлежащим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СИТИ АССИСТ» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Роуд Траст», ООО «ГарантАвтоКом» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, и не оспорено сторонами, что 26.04.2022 года между ООО «Сетелем банк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил <ФИО> кредит в размере 924
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что у истца отсутствовала возможность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Роуд Траст», обществу с ограниченной ответственностью «ГарантАвтоКом» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств по договору
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О расторжении договора возмездного оказания юридических услуг, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Гарант-Верум» в котором просит расторгнуть договор возмездного оказание юридических услуг № от <дата>, взыскать 110005,00 руб. оплаченных по договору, 110005,00 руб. неустойки за период
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО «Гарант-Верум» был заключен договор возмездного оказания юридических услуг с условием об абонентской плате № (далее - Договор)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь указанными нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что ответчиком не исполнены обязательства по договору
Тушинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, признании недействительным договора потребительского займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Рассвет» и просит расторгнуть заключенный между сторонами договор № 470 на оказание фитнес-услуг от 21.04.2025, признать недействительным договор потребительского
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.04.2025 между сторонами заключен договор № 470, предметом которого является оказание ответчиком истцу фитнес-услуг. Оснований для удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Рассвет» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, признании недействительным договора потребительского займа удовлетворить частично
Жигаловский районный суд (Иркутская область) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскания судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Жигаловский районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фомин-Окладников» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям указанным в исковом заявлении. Уточнил, что сумма 210 000 рублей это не проценты за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сумма перечисленная ответчику в размере 210 000 рублей является неосновательным обогащением. Договор между сторонами был подписан - <Дата>, следовательно ремонтные работы товара должны были быть
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то что <дата> между ней (заказчик) и ООО «Юрист для людей» (исполнитель) заключён договор об оказании юридических услуг №...-Б/Брянск, согласно которому ООО «Юрист для людей»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Юрист для людей», в лице генерального
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей», <ФИО> о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Чертановский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор оказанию юридических услуг № 777/21-08, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.08.2021между <ФИО> (заказчик) и ООО «Московская приемная правовой защиты» (исполнитель) заключен договор об оказании юридической помощи № 777/21-08, по условиям которого
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает несостоятельными доводы <ФИО>, что ему было неизвестно о необходимости предоставления документов об оплате услуг ООО «Регион.МСК-Первое правовое управление». Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Московская общественная приемная правовой защиты» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обосновании указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям, просили удовлетворить, пояснили, что ответчиком были оказаны услуги ненадлежащего качества
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, <дата> истец <ФИО> обратилась к ответчику <ФИО> с претензией, в которой указала на некачественное оказание услуг, и отказа от исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Макарьевский районный суд (Костромская область) · О расторжении договора об оказании платных услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Макарьевский районный суд Костромской области с иском к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителей, указав, что в социальной сети «Телеграмм» увидел объявление о бесплатном обучении IT - профессиям в ООО «Эдэкс»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагает, что денежные средства по договору об оказании платных услуг от 06.09.2024
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Разрешая требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Де <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>.) между <ФИО> и Де <ФИО> был заключён Договор возмездного оказания услуг, путем акцептования Заявки-анкеты предзаписи на обучение на наставничество
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Де <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора на оказание услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец Б.... обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между истцом и К.... был заключен договор на оказание услуг от 29 ноября 2023 г. Истец произвел оплату по договору в размере сумма Услуги по договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности по соглашению в размере сумма подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах требования истца, о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Б... к К... о расторжении договора на оказание услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части
Истринский городской суд (Московская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований пояснила, что <дата> между сторонами заключен договор оказания услуг по размещению и временному проживанию <ФИО>, <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ООО «Семейные традиции» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражал против заявленных
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВТОАССИСТ24» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, штрафа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен договор потребительского кредита № F0AUTO10S24110300696, с целью приобретения транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АВТОАССИСТ 24» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг и абонентского обслуживания, штрафа - удовлетворить частично
