О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате ДТП. Она охватывает вопросы возмещения материального вреда, компенсации моральных страданий, а также разбирательства о взыскании судебных издержек. Особое внимание уделяется механизмам перераспределения ответственности, таким как суброгация и регресс, когда один участник взыскивает ущерб с другого.
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1 938 416 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 17 892 рубля, мотивировав заявленные требования тем, что <дата> в 10 часов 30 минут
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что согласна с судебной экспертизой, сумму ущерба в размере 794 873,30 рублей готова выплачивать. Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определения полноты заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоильинский районный суд ..... - Кузбасса с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального вреда денежную
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки ....., что подтверждается ПТС ..... от ...... Таким образом, судом достоверно установлено, что собственником
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Для наступления ответственности по возмещению вреда по ст.1064 ГК РФ необходимо наличие: вины причинителя вреда; наступление вреда; наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить в полном объеме
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> Льву <ФИО> с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований в исковом заявлении указал, что г. примерно в <обезличено> час. мин. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В соответствии со ст. , Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФЗ «О государственной судебно
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении выплаченного страхового возмещения в размере 382 515,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 025,15 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что 17 июля 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Toyota г/н №, под управлением собственника <ФИО>, автомобиля Дэу, г/н №, которым управлял <ФИО>, и металлическим ограждением (л.д. 32-33)
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Руководствуясь положениями ст. ст. 56, 67, 71 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просило суд взыскать с ответчика в пользу АО «МАКС» сумму оплаченного АО «МАКС» страхового
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель К. в судебном заседании, исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> в 00 часов 10 минут по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» () к <ФИО> () удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Д.Л.В. обратилась в суд с иском к Ш.Н.А о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия( далее-ДТП), указывая, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство КИА РИО гос. номер №. (дата)
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) в 17 часов 01 минут в ________, произошло ДТП с участием двух автомобилей: КИА РИО гос. номер №, под управлением и принадлежащего на праве собственности Д.Л.В., и ТОЙОТА КОРОЛЛА гос. номер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Д.Л.В. к Ш.Н.А о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Невельский районный суд (Псковская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
На основании исследованных документов суд считает установленной вину ответчика в совершении ДТП, полагает, что между его действиями и причинением имущественного вреда истцу имеется прямая причинно-следственная связь. При
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать солидарно в свою пользу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата примерно в 01 часов 40 минут на <адрес> А <адрес> водитель <ФИО> управляя транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак К 747ТК126 принадлежащее
Мотивировочная часть
Указанное заключение сторонами по делу, оспорено не было, поэтому суд считает, что в основу судебного решения следует положить данное заключение, обоснованность выводов которого сомнений у суда не вызывает. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец ссылался на то, что 20.01.2022г., в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.01.2022г. в 21 час 15 минут по <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств с участием автомобиля ВАЗ/LADA, гос№, находившегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба 205426 рублей 75 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 254 рубля 27 копеек
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречный иск <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о признании договора цессии
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика возмещение вреда в размере 110 757 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3 415 руб., расходы
Описательная часть
<ФИО> подал встречный иск, которым просит признать Договор цессии – уступки прав требования, заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО> недействительным, указывая на отсутствие уведомления об уступке права требования
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Изучив материалы дела и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Целинный районный суд (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом его уточнения) к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Баланс» о взыскании с последних в солидарном порядке в свою пользу компенсации вреда, причиненного в результате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак <номер>, не верно выбрал скорость движения своего
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия возражений со стороны участников процесса о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Баланс» удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом привлечения в качестве соответчика - <ФИО>, просит взыскать с ответчика в ее пользу 468 700 руб. в возмещение материального ущерба, 25 000 руб. в счет
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 03.12.2021 на (иные данные) км. а/д (адрес), водитель <ФИО>, управляя т/с (иные данные), не справился с управлением, не учел состояние дорожного покрытия
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, суд приходит к выводу, что заключение (иные данные) в отличие от экспертного заключения Союза «Сургутская торгово
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец с учетом уточнения обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 12 августа 2022 года в 18 час. по адресу 19 км 2 м автодороги
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заявлений и ходатайств не направила. Представитель истца Палеха Р.С., действующий на основании
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, в том числе и представленное истцом экспертное заключение, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, общими положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ТРАСТ-Л» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 21.01.2022 года водитель <ФИО> при движении на а/м <ФИО>
Описательная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку за почтовой
Мотивировочная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку за почтовой
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ТРАСТ-Л» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Увельский районный суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 66300 рублей, юридических расходов в размере 13500 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 21 февраля 2022 года возле <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением. В обоснование указав, что <дата> в 14 час. 30 мин. в районе <адрес> в <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия (Далее - ДТП) ее
Описательная часть
В судебном заседании стороны не заявляли ходатайства о проведении судебной оценочной экспертизы, поэтому в соответствие со ст. ст.56, 67 ГПК РФ судом оценивались те доказательства, которые были представлены и имеются
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> А.чу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ВММ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что ../../.... г. в 14.45 по адресу: (место расположения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что ../../.... г. в 22.20 по адресу: (место
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Вместе с тем, в своем Постановлении от 10.03.2017 № 6-П Конституционный Суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВММ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «<ФИО>» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 53 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 814 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 18 часов 15 минут по адресу: <адрес>, г.о. Истра, 44 км+800 м а/д М-9 «Балтия», произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, которые извещались
Резолютивная часть
Исковые требования САО «<ФИО>» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ПК «Автострой» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> Республики Татарстан
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исковые требования обоснованно предъявлены истцом к ООО ПК «Автострой», работник которого является причинителем вреда, согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Автострой» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить полностью
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> в 11 час. 15 мин. на № автодороги <адрес> по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 11 час. 15 мин. на № автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 автомобилей: , государственный регистрационный знак под управлением истца
Мотивировочная часть
Рассматривая указанные обстоятельства в совокупности, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска <ФИО> в указанной части и необходимости компенсации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ФКУ «ОФО МО РФ по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области», в котором просил о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, извещен, его представитель <ФИО> иск поддержал. Из материалов дела следует, что 08.12.2021 в 08-15 на 4 км автодороги Куяр – Солнечный – Ронга <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> возражали против удовлетворения иска. Пояснили, что не оспаривают тот факт, что ответчик является собственником автомобиля УАЗ. Вместе с тем, надлежащим ответчиком является ФКУ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФКУ «Войсковая часть 34096» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию г. Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г.Пензы о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 04.08.2022г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель Управления жилищно-коммунального хозяйства г.Пензы <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, должен быть возмещен <ФИО> за счет средств казны муниципального образования г. Пенза. С учетом характера дела, сложности дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию город Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г.Пензы о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , с регистрационным знаком №, под управлением ответчика <ФИО>, и транспортного средства
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в равных долях в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 214 934 руб., почтовые расходы 148,80 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, принадлежащий
Мотивировочная часть
С учетом разумности и справедливости, исходя из существа спора, проделанной представителем работы, учитывая, что исковое заявление носит типовой характер, ему не пришлось собирать дополнительно материалы для обращения в суд, представитель
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что по вине ответчика <ФИО> произошло
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> виновен в совершении ДТП, имевшего место 01.04.2021 в 21-00 час. по адресу: <адрес>, в результате которого, он, управляя автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах", ИНН № от 07.08.2002 в возмещение вреда по договору добровольного страхования транспортного средства от 28.11.2020 серия 7100 номер
