О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате ДТП. Она охватывает вопросы возмещения материального вреда, компенсации моральных страданий, а также разбирательства о взыскании судебных издержек. Особое внимание уделяется механизмам перераспределения ответственности, таким как суброгация и регресс, когда один участник взыскивает ущерб с другого.
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 00 часов 50 минут 06.02.2022г. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Kia Corento, за государственным
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчик предоставленными ему правами не воспользовался, в связи с чем, суд исходит из того, что заявленные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования представителя АО «АльфаСтрахование» <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец (..), обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчику МУП г. Сочи «Сочиавтотранс» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец (..) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, обеспечила явку своего представителя (..), действующего на основании доверенности, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав в судебном заседании все представленные
Резолютивная часть
Исковые требования (..) к (..), МУП г. Сочи «Сочиавтотранс» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> на автодороге <адрес> ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Toyota Probox», государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях, с учетом их уточнений настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <дата> на автодороге <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой
Цивильский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с последующим уточнением требований к ООО «Воддорстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 17 час. 30 минут
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и объем заявленных требований, объем оказанных представителем истцу услуг по юридической помощи, продолжительность судебного разбирательства, категорию дела, с учетом требований разумности
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Воддорстрой» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере , расходы на оплату услуг эксперта
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа Страхование» обратилось в суд с приведенным выше иском, который мотивировало тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «FREIGHTLINER» государственный
Описательная часть
Привлеченный к участию в деле в процессуальном статусе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика <ФИО> участия в судебном заседании также не принимал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Альфа Страхование», в лице Казанского филиала к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 917329 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим мотивам: из материалов дела следует, что 10 марта 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Porsche Cayenne, государственный номер №, застрахованного у истца
Мотивировочная часть
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим мотивам: из материалов дела следует, что 10 марта 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Porsche Cayenne, государственный номер №, застрахованного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 04.02.2022 заключил с ответчиком договор аренды автомобиля по условиям которого обязался предоставить <ФИО> во временное владение и пользование транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, белого цвета, номерной знак №. На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> (далее по тексту – истец) с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, выслушав представителя стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Диспетчерская» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобилю в сумме 117 061,97 руб., расходов, понесенных за проведение независимой экспертизы в размере 8 000 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет возмещения материального ущерба в пользу истца сумму в размере 117 061,97 рублей. Судом установлено, что истцом ООО «Диспетчерская»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Диспетчерская» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кимрский городской суд (Тверская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Кимрский городской суд Тверской области с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик), которые мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Fortuner №* года
Описательная часть
В судебном заседании 04 мая 2023 года истец <ФИО> уменьшил стоимость восстановительного ремонта автомобиля с 867 281 рубля 32 копеек до 504 440 рублей. Указанная сумма отражена в заказе-наряде ООО «Инновационный центр
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 55 ГПК РФ о том, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования Суховского <ФИО> к Юненко <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указывает, что <дата> в 16 час. 15
Описательная часть
Как следует из обозренного в судебном заседании материала по факту ДТП, <дата> в 16 час. 15 мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей БМВ 318I г/н F054TH54
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 164000 руб. Учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 164000 руб., расходы по оплате услуг по транспортировке транспортного средства в размере 1800 руб., расходы по оплате
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Ессентукский городской суд Ставропольского края исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Суд, рассмотрев исковые требования истца, САО «РЕСО-Гарантия» исследовав в судебном заседании документы, подтверждающие исковые требования, а также заявление ответчика <ФИО> о признании исковых требований в полном объёме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП – удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Поволжуправтодор» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что Дата . на 30 км автодороги Обводная в Адрес произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что вред, причиненный <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия, должен быть возмещен Министерством транспорта и автомобильных дорог Самарской области, во владении которого находится вышеуказанная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству транспорта и автомобильных дорог Адрес о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 ноября 2021 года, двигаясь на технически
Мотивировочная часть
В ходе настоящего судебного разбирательства лица, участвующие в деле, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства не оспаривали, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы на заявляли, в связи с чем суд
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 10.07.2019 года в 09 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 10.07.2019 года в 09 часов 30 минут на нерегулируемом перекрестке <адрес>, в районе дома <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> на автодороге <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Сканиа, государственный регистрационный знак c полуприцепом
Описательная часть
Как видно из материалов дела, автомобиль государственный регистрационный знак принадлежит на праве собственности ООО «Тракплан», полуприцеп государственный регистрационный знак – ООО «Джи эр Транс», которые на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда заявленный истцом факт наступления страхового случая действительно имел место, однако сумма перечисленной страховой компанией выплаты достаточна для того, чтобы полностью возместить причиненный
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> <адрес>, к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> <адрес>, ИНН № обществу с ограниченной
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в марте 2022 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 35 647
Описательная часть
Нарушение <ФИО> указанных выше ПДД РФ и причинение вреда здоровью, кроме пояснений в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.12.2021, протоколом осмотра от 12.07.2021
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО>: материальный ущерб в размере 35 647 (тридцать пять тысяч шестьсот сорок семь) рублей
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 10.02.2022 в 11 час. 05 мин. на 160 км + 56 м автодороги Р-257
Описательная часть
С учетом уточненного искового заявления от 19.04.2023 истец просит взыскать с <ФИО>, <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 128 444 руб., убытки по оплате автостоянки в размере 3 000
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца, представителя истца <ФИО>, представителя ответчиков <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что между АО «АльфаСтрахование»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности от 18.11.2021, исковые требования не признал, полагал, что имеется вина второго участника ДТП. Судом установлено, что 15.10.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц. Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в указанном ДТП имела
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просил взыскать солидарно ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 843 300 руб., расходы, связанные с оплатой проведения независимой
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником автомобиля Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак регион, а собственником транспортного средства Рено Премиум, г.р.з
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчиков, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При вынесении решения суд принимает во внимание вышеуказанное экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения исковых требований обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере №, взыскании судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца-адвокат Высыпков Д.К. в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в объективности и обоснованности заключения эксперта, суд считает необходимым определить материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, на основании указанного экспертного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу <ФИО> , <дата> года рождения, уроженца <адрес> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП (страховой случай), с участием автомобиля
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании страхового возмещения без учета износа, поскольку САО «ВСК» не исполнило свои обязательства по восстановительному ремонту, а потому с САО «ВСК» в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Глобалтрак Лоджистик» (далее - ООО «Глобалтрак Лоджистик») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП)
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель по ордеру адвокат Филонов Э.Н. исковые требования не признали, пояснили суду, что вину в ДТП ответчик отрицает, документы, составленные сотрудниками ГИБДД, он
Мотивировочная часть
При этом доводы ответчика о том, что его вина в ДТП отсутствует, а подпись в документах в административном материале выполнена не им, а иным лицом, суд считает несостоятельными, поскольку указанное определение об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Глобалтрак Лоджистик» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась с исковым заявлением к <ФИО> с требованием взыскать в пользу <ФИО> ущерб причиненный автомобилю в размере 420 848 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на проведение независимой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Пояснил, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, поскольку согласно документам на момент ДТП <ФИО> являлась собственником
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика в спорных правоотношениях, суд учитывает, что на основании вышеизложенных положений ст. 1064, 1079 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет не только
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Курский районный суд (Курская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к <ФИО> с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 03.09.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Тоуоta RAV 4, государственный номер №, застрахованного у истца
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.09.2021 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тоуоta RAV 4, государственный номер №, собственником которого является <ФИО>, застрахованного
Мотивировочная часть
Определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, прием и оценка доказательств, в соответствии со ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, относится к исключительной компетенции суда. При этом, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
