О расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов и пени по нему, обращении взыскания на заложенное имущество и компенсации судебных расходов
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов и пени по нему, обращении взыскания на заложенное имущество и компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов и пени по нему, обращении взыскания на заложенное имущество и компенсации судебных расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения уточненных
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов и пени по нему, обращении взыскания на заложенное имущество и компенсации судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов и пени по нему, обращении взыскания на заложенное имущество и компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов и пени по нему, обращении взыскания на заложенное имущество и компенсации судебных расходов. Свои требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании требования искового заявления поддержала, на их удовлетворении в полном объеме настаивала. Судом установлено, что 19.12.2022 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика. Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа, заключенный между истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов и пени по нему, обращении взыскания на заложенное имущество и компенсации судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов и пени по нему, обращении взыскания на заложенное имущество и компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> КФХ <ФИО> с требованиями о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов и пени по нему, обращении взыскания на заложенное имущество и компенсации судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании требования иска поддержала, на их удовлетворении в полном объеме настаивала. Судом установлено, что 31.05.2022 между <ФИО> (заимодавец) и ИП
Мотивировочная часть
В связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика. Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа, заключенный между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> Крестьянского фермерского хозяйства <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов и пени, обращении взыскания на заложенное имущество и компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Д.В. и <ФИО> В.С. обратились в суд с раздельными самостоятельными исковыми заявлениями к ИП <ФИО> и <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов и пени по нему, обращении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> Д.В., <ФИО> В.С. (заимодавец) и ИП <ФИО> (заемщик) заключен договор займа денежных средств на сумму в размере 5 000 000 рублей, под 3,5% ежемесячно
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон. Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа, заключенный между <ФИО> Д.В., <ФИО> В.С
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов и пени по нему, обращении взыскания на заложенное имущество
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, и встречному исковому заявлению <ФИО> к Обществу
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МФК «КЭШ ДРАЙВ» (далее ООО МФК «КЭШ ДРАЙВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Просит признать истца <ФИО> добросовестным приобретателем транспортного средства марки - Представитель ответчика по первоначальному иску – истца по встречному иску <ФИО> адвокат Латыпов А.Р. в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО МФК «КЭШ ДРАЙВ» о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов, пени удовлетворить
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что 27.04.2021 года ответчик подал заявление-анкету на предоставление дистанционного потребительского займа, на основании которого между сторонами был заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполняла взятые на себя обязательства по договору, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд расторгнуть Договор займа № от <дата>, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО>. Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК
Описательная часть
Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, с учётом мнении
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов и пени, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МФК «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор потребительского займа № от <дата>, взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в сумме
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «МФК «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 543 478,26 руб. на срок до <дата> под 50% годовых. По общему правилу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору договора потребительского займа № от <дата> в размере 655 145,34 руб. Принимая во внимание приведенные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «<ФИО>» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов и пени, обращении взыскания на заложенное имущество –
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов, пени за пользование займом и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов, пени за пользование займом и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был заключен договор займа № от <дата> под залог транспортного средства , 2017 года выпуска, цвет: серый, VIN: №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, ответчик не исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов, пени за пользование займом и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов, пени за пользование займом и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов, пени за пользование займом и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между «АВ-Трейд» в лице ООО «РРМОТОРС» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля , 2007 года изготовления, VIN: № стоимостью . Судом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов, пени за пользование займом и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов, пени за пользование займом и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов, пени за пользование займом и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ** ** ****. между
Описательная часть
Как следует из материалов дела ** ** **** между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КЭШДРАЙВ" и <ФИО> был заключен Договор займа № от ** ** ****, состоящий из Индивидуальных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так как в ходе судебного разбирательства установлены факты существенного нарушения ответчиками условий договора займа, имеются основания для применения мер
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов, пени за пользование займом и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов, пени за пользование займом и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению
Вводная часть
ООО МФК "КЭШДРАЙВ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов, пени за пользование займом и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что
Описательная часть
Судом установлено, что .............. между ООО МФК "КЭШДРАЙВ" и <ФИО> был заключен договор займа .............., состоящий из индивидуальных и общих условий договора займа, на сумму 692 056 рублей, срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из справки-расчета, <ФИО> грубо нарушал условия договора займа в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК "КЭШДРАЙВ" к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов, пени за пользование займом и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 22.07.2022 г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор целевого процентного займа б/н, а также договор залога б/н от 22.07.2022 г. (л.д.18-20,22-23) Таким образом
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте
Советский районный суд (Алтайский край) · О расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов, пени за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец – ООО МФК «КЭШДРАЙФ» обратился с исковым заявлением к Н.А.С. о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов, пени за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что 22.12.2020 года между ООО МКФ «КЭШДРАЙВ» и ответчиком Н.А.С. был заключен договор займа на сумму 730493, 48 рублей, с начислением процентов в размере 23.25% годовых, сроком до 22.12.2025 года. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к Н.А.С. о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов, пени за пользование займом, удовлетворить в полном объеме
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов за пользование займом, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Дом.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов за пользование займом, судебных расходов, обращении
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Дом.РФ» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов за пользование займом, судебных расходов, обращении
Дубненский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК ««КЭШДРАЙВ» обратился в Дубненский городской суд Московской области с иском к <ФИО> в котором просил суд расторгнуть договор займа № от 26.01.2021 года, взыскать задолженность по договору займа № от 26.01.2021 года
Описательная часть
Судом установлено, что 26.01.2021 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договора займа № от 26.01.2021 года. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком <ФИО> в материалы дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в добровольном порядке заемщиком данное требование не исполнено, задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов и обращении взыскания
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора займа, взыскании по нему суммы долга, процентов, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Минисклад» (далее – ООО «Минисклад») о расторжении договора займа № № от 10.10.2023, взыскании по нему основного долга в размере 300 000 рублей, процентов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.10.2022 года между <ФИО> и ООО «Минисклад» заключен договор займа № №, согласно которому, истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 309, 310 450, 810, 811, 819 ГК РФ, исходя из того, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Минисклад» о расторжении договора займа, взыскании по нему суммы долга, процентов, неустойки и судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О расторжении договора займа, взыскании суммы долга, процентов, процентов за пользование денежными средствами судебных расходов, понуждении выдать расписку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 10 февраля 2022г. между ним и <ФИО> заключен договор займа в соответствии с которым он предоставил последней денежные средства в размере 14000000 рублей под 10% годовых на срок до 10
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> все заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах оснований для расторжения договора займа, взыскании по нему суммы основного долга и процентов не имеется
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средствпо договору займа, процентов за пользование займом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СН Аврора» о расторжении договора займа № 3-000882212/2 от 03 марта 2022 г., взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 03 марта 2022 года между <ФИО> и ООО «СН Аврора» заключен договор займа №З-000882212/2, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а заемщик
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СН Аврора» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора целевого займа, взыскании денежных средств, процентов по займу и пени, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Фонд «Фонд развития промышленности Калининградской области» обратился в суд с иском, указав, что < Дата > с ООО «Мирков» был заключен договор займа, ответчику предоставлен целевой займ в размере 17 079 000 рублей на условиях
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Мирков» - <ФИО>, ответчик Т Сас Ф.Н.М. возражали против удовлетоврения исковых требований в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве. Дополнительно
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, начисление истцом процентов в соответствии с п. 6.2 договора займа является необоснованным, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетоврения заявленных Фондом
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда «Фонд развития промышленности Калининградской области» к ООО «Мирков», Т Сас Ф.Н.М. о расторжении договора целевого займа, взыскании денежных средств, процентов по займу и пени, обращении взыскания на заложенное
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании процентов по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата> между сторонами по делу заключен договор займа № на сумму № с залоговым обеспечением. Обязательства заемщика обеспечены
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> между сторонами по делу заключен договор займа № на сумму № с залоговым обеспечением
Мотивировочная часть
Учитывая ненадлежащее исполнение должником принятых на себя обязательств по договору займа, отсутствие доказательств, опровергающих доводы истца, руководствуясь приведенной позицией законодателя, суд считает, что исковые
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании процентов по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата> между сторонами по делу заключен договор займа № на сумму № с залоговым обеспечением. Обязательства заемщика обеспечены
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> между сторонами по делу заключен договор займа № на сумму № с залоговым обеспечением
Мотивировочная часть
Учитывая ненадлежащее исполнение должником принятых на себя обязательств по договору займа, отсутствие доказательств, опровергающих доводы истца, руководствуясь приведенной позицией законодателя, суд считает, что исковые
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании процентов по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке. В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа с залоговым
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила, просила пункт о прекращении права собственности ответчика – <ФИО> и регистрации права собственности за <ФИО> заменить на обращение взыскания
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца, исходя из смысла действующего законодательства, предусматривающего возможность оформления договора займа в упрощенной форме: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании процентов по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество,, взыскании процентов по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата> между сторонами по делу заключен договор займа № на сумму № с залоговым обеспечением. Обязательства заемщика обеспечены
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> между сторонами по делу заключен договор займа № на сумму № с залоговым обеспечением
Мотивировочная часть
Учитывая ненадлежащее исполнение должником принятых на себя обязательств по договору займа, отсутствие доказательств, опровергающих доводы истца, руководствуясь приведенной позицией законодателя, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, прекращения права собственности, взыскании процентов по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании процентов по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата> между сторонами по делу заключен договор займа на сумму № с залоговым обеспечением. Обязательства заемщика обеспечены
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> между сторонами по делу заключен договор займа на сумму № с залоговым обеспечением
Мотивировочная часть
Учитывая ненадлежащее исполнение должником принятых на себя обязательств по договору займа, отсутствие доказательств, опровергающих доводы истца, руководствуясь приведенной позицией законодателя, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании процентов по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
