Решение по делу № 2-1046/2025 от 26.05.2025 - о расторжении договора займа, взыскании по нему суммы долга, процентов, неустойки и судебных расходов.

Дело № 2-1046/2025 78RS0012-01-2024-003412-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» мая 2025 года Санкт-Петербург

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сухих А.С.,

при секретаре Книжник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Минисклад» о расторжении договора займа, взыскании по нему суммы долга, процентов, неустойки и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Минисклад» (далее – ООО «Минисклад») о расторжении договора займа № № от 10.10.2023, взыскании по нему основного долга в размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 014 рублей, неустойки за нарушение сроков выплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 333 рубля 9 копеек, неустойку в размере <данные изъяты> % от неуплаченной суммы задолженности по процентам за пользование займом в размере 30 014 рублей за каждый день просрочки, начиная с 06.09.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 10.10.2023 он передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей на срок 24 месяца. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Определением от 15 ноября 2024 года исковое заявление ФИО1 возвращено, в связи с нарушением правил подсудности.

На указанное определение истцом была подана частная жалоба, которая апелляционным определением от 21.01.2025 удовлетворена, материал по иску направлен в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, возражения со стороны ответчика по существу заявленных требований не представлены.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствие с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.10.2022 года между ФИО1 и ООО «Минисклад» заключен договор займа № №, согласно которому, истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в размере 300 000 рублей, которые в течение 24 месяцев заемщик обязался вернуть с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> % годовых от суммы займа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика по требованию займодавца.

Факт получения денежных средств от истца в размере 300 000 рублей подтверждается платежной квитанцией с назначением платежа «По договору №№» и скриншотом из личного кабинета банковского приложения истца.

Согласно чеку по банковской операции 15.01.2024 ответчиком ООО «Минисклад» переведены истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет уплаты процентов за январь.

В полном объеме ответчик обязательства по возврату займа, а также процентов до настоящего времени не исполнил, доказательств обратного стороной ответчика не представлено. Досудебная претензия истца от 20.04.2024, направленная в адрес ответчика (получена 03.05.2024), оставлена последним без удовлетворения.

Поскольку факт предоставления денежных средств в соответствии с условиями договора займа, ответчиком не оспорен, объективных доказательств, опровергающих факт надлежащего исполнения ответчиком, принятых на себя обязательств, суду не представлено, суд признает исковые требования о расторжении договора займа от 10.10.2023, взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 300 000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая спор по существу в пользу истца, суд исходит из того, что последним в силу вышеприведенных норм были приведены достоверные и достаточные доказательства наличия перед ним обязательства ответчика по возврату денежных средств, а также неисполнение его в определенный расписками срок, в свою, очередь ответчиком доказательства исполнения обязательства не представлены.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из условий договора (п. 1.3) стороны установили, что по договору займа установлена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых от суммы займа, т.е. по <данные изъяты> рублей за каждые три месяца.

В соответствии с п. 4.2 договора займа в случае неисполнения иди ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа в срок, указанный в п. 1.3. договора, заемщик обязуется выплачивать займодавцу пени размере <данные изъяты> % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер задолженности ответчика перед истцом, согласно представленному стороной истца расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- <данные изъяты> – задолженность по основному долгу,

- <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам,

-<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – неустойка за нарушение сроков выплаты процентов;

- <данные изъяты> рублей – неустойка в размере <данные изъяты> % за каждый день за период с 12 января 2024 по 5 сентября 2024 года.

С учетом положений ст. 309, 310 450, 810, 811, 819 ГК РФ, исходя из того, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для расторжения договора займа, у истца возникло право требовать суммы задолженности.

Расчет задолженности, процентов и пени судом проверен, признан правильным, арифметических ошибок не содержит, контрасчета стороной ответчика не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 014 рублей, неустойка за нарушение сроков выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 333 рубля 09 копеек, неустойка в размере <данные изъяты> % от неуплаченной суммы задолженности по процентам за пользование займом в размере 30 014 рублей за каждый день просрочки, начиная с 06.09.2024 по день фактического исполнения обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 184 рубля, уплаченные при подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Минисклад» о расторжении договора займа, взыскании по нему суммы долга, процентов, неустойки и судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор №№ от 10.10.2023, заключенный между ФИО1 и Общества с ограниченной ответственностью «Минисклад».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Минисклад» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 014 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 333 рубля 09 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 184 рубля, неустойку в размере <данные изъяты> % от неуплаченной суммы задолженности по процентам за пользование займом за каждый день просрочки, начиная с 06.09.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Сухих

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025