Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением договора пожизненной ренты. Здесь рассматриваются вопросы, когда и при каких условиях стороны могут договориться о расторжении такого договора, или когда суд принимает решение о его прекращении. Это касается всех юридических аспектов, связанных с отменой или завершением обязательств по передаче имущества в обмен на периодические выплаты.
Щекинский районный суд (Тульская область) · О расторжении договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указала, что являлась
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что <ФИО> является матерью <ФИО> Фактически в спорной квартире проживает только истец с дочерью
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные доказательства, объяснения представителя истца, показания свидетелей, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, учитывая, что условиями договора ренты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности на квартиру – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора пожизненной ренты, обязании вернуть в собственность квартиру, расположенную по адресу: адрес Комиссаров, д. 3, корп. 3 кв.41, переданную под выплату
Описательная часть
Судом установлено, что 17.02.2022 между сторонами был заключен нотариально удостоверенный договор ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, согласно которому истец передал ответчику <ФИО> бесплатно
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть данное дело при данной явке в силу ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам. Проверив материалы дела
Перовский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора рента на условиях пожизненного содержания с иждивением, мотивируя свои требования тем, что 12 сентября 1997 году между <ФИО> (получатель ренты)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, по доводам, изложенным в заявлении. Судом установлено, что 12 сентября 1997 году между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу что исковые требования <ФИО> о расторжении договора ренты, признании права собственности подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением - удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании договора пожизненной ренты
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском <ФИО> о признании недействительным договора пожизненной ренты от 24.12.2021, удостоверенной нотариусом <ФИО> под реестровым номером № на бланке 78 АВ 1551415, государственная
Описательная часть
Истица в суд не явилась, доверила представлять свои интересы представителю, которая в судебном заседании на удовлетворении требований по доводам, указанным в уточненном иске настаивала
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском о признании договора пожизненной ренты недействительным, истец указывала на то, что была введена в заблуждение при заключении оспариваемого договора и условия договора не соответствуют положениям ч.2
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, нотариусу <ФИО> об оспаривании договора пожизненной ренты отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора пожизненной ренты с условием пожизненного содержания и прекращении права собственности жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратились с данным иском, в обоснование указал, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого истец передал бесплатно ответчику в собственность 17/30
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается документами дела, что <дата> между истцом <ФИО> (получателями ренты) и ответчик <ФИО> (плательщик ренты) заключен договор ренты на условиях пожизненного содержания
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав и оценив в совокупности доказательства по гражданскому делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , третьи лица: нотариус <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о расторжении договора пожизненной ренты с условием
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора пожизненной ренты с условием пожизненного содержания с иждивением
Вводная часть
Истец <ФИО> просит расторгнуть договор ренты пожизненного содержания с иждивением № . . . от 01 апреля 2009 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>. Прекратить право собственности <ФИО> на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования иска поддержали в полном объеме. Истец настаивал в судебном заседании, что ответчик своих обязательств по договору не выполнял
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что нарушение ответчиком своих обязательств является существенным, так как он вообще их не исполнял, поэтому является основанием
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора пожизненной ренты, возмещении убытков и обращении взыскания на спорное имущество
Вводная часть
<ФИО> в лице опекуна <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, Костиной А..В. о расторжении договора пожизненной ренты от 17.12.2008, заключенного между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Законный представитель истца <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам иска с учетом его уточнения. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необоснованности иска <ФИО> к <ФИО>, Костиной А..В. о расторжении договора пожизненной ренты, возмещении убытков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, в лице его законного представителя – опекуна <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора пожизненной ренты, возмещении убытков и обращении взыскания на спорное имущество, –
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора пожизненной ренты, приведении сторон в первоначальное состояние
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора пожизненной ренты, о прекращении права собственности Ответчика на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и о признании права собственности на указанную
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель <ФИО>, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, указав, что ответчик не только не оказывает материальную помощь, но и отказывается
Мотивировочная часть
Суд считает, что допущенные Ответчиком нарушения условий договорапожизненного содержания с иждивением от 09.08.2007 г. являются существенными, поскольку Истец, передав в собственность единственное жилое помещение, лишился того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора пожизненной ренты, приведении сторон в первоначальное состояние удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, заключенный 22.10.2020 года между <ФИО> и <ФИО> в отношении
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, что спорная квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежала <ФИО> на праве собственности. Из искового заявления и пояснений истца следует, что ответчик
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора пожизненной ренты, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о расторжении договора пожизненной ренты, прекращении права собственности, мотивировав исковые требования тем, что 10.06.2024г. между сторонами был заключен договор пожизненной ренты, удостоверенный врио
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит 1\2 доля квартиры, расположенной по адресу: адрес. В письменных возражениях на исковое заявление ответчик
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым отметить то обстоятельство, что заключение договора ренты датируется периодом совершения в отношении истца противоправных действий, по факту которых возбуждено уголовное дело, в рамках
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора пожизненной ренты, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о расторжении договора пожизненной ренты, заключенного 19.12.2018 между <ФИО> и <ФИО>, прекращении права собственности <ФИО> на квартиру, расположенную
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.12.2018 между <ФИО> (получатель ренты) и <ФИО> (плательщик ренты) был заключен договор пожизненной ренты, по которому получатель ренты передал в собственность
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд приходит к выводу о том, что ответчиком оплата рентных платежей производилась
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора пожизненной ренты, прекращении права собственности, признании права собственности – отказать
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · Об оспаривании договора пожизненного содержания с иждивением (ренты)
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании договора пожизненного содержания с иждивением (ренты) недействительным, применения последствий недействительности сделки путем включения квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, суду пояснил, что основанием для оспаривания договора ренты является неисполнение <ФИО> условий договора ренты, правовые основания заключение договора в состоянии
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, позицию стороны истцов об оспаривании договора по основанию его неисполнения, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждевением (ренты), применении последствий расторжения договора
Вводная часть
Истец <ФИО> 1 обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением (ренты), применении последствий расторжения договора. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> 1 04.07.2018г заключила договор пожизненной ренты (пожизненного содержания с иждивением) с ответчиком <ФИО> 2 которая является дочерью истца, договор
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании договора пожизненной ренты недействительным, аннулировании записи о регистрации права собственности, применении последствий недействительности сделки, признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании недействительными договора пожизненной ренты от ... и завещания от ..., составленных <ФИО> в пользу <ФИО>, аннулировании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её адвокат <ФИО>, представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, при этом заключение судебной экспертизы оспаривали, ссылаясь на его противоречия, неполноту
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что доводы стороны истца о неполноте и необоснованности заключения комиссии экспертов ФГБУ «НМИЦ ПН им. <ФИО>» Минздрава России, не нашли своего подтверждения и не могут быть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора пожизненной ренты недействительным, аннулировании записи о регистрации права собственности, применении последствий недействительности сделки, признании
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора пожизненной ренты, возмещении причиненных убытков, возвращении жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила расторгнуть договор пожизненной ренты от 29.05.2020 г., заключенный между <ФИО> и <ФИО>, удостоверенный нотариусом г. Москвы <ФИО> за №77/216-н/77-2019-4-10
Описательная часть
Как было установлено судом, 29 мая 2020 года между <ФИО> (Получатель ренты) и <ФИО> (Плательщик ренты) был заключен договор пожизненной ренты, согласно условиям которого, истец передала в собственность ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора пожизненной ренты, возмещении причиненных убытков, возвращении жилого помещения – отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора пожизненной ренты, возмещении причиненных убытков, возвращении жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила расторгнуть договор пожизненной ренты от 29.05.2020 г., заключенный между <ФИО> и <ФИО>, удостоверенный нотариусом г. Москвы <ФИО> за №77/216-н/77-2019-4-10
Описательная часть
Как было установлено судом, 29 мая 2020 года между <ФИО> (Получатель ренты) и <ФИО> (Плательщик ренты) был заключен договор пожизненной ренты, согласно условиям которого, истец передала в собственность ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора пожизненной ренты, возмещении причиненных убытков, возвращении жилого помещения – отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об изменении условий договора пожизненной ренты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к плательщику ренты <ФИО> (ранее <ФИО>) об изменении условий заключенного между сторонами 11.04.2006 договора пожизненной ренты на квартиру № 72, расположенную по адресу: адрес путем
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Статьей 318 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 1 января 1995 года до 29 ноября 2002 года), допускалась
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об изменении условий договора пожизненной ренты - отказать
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора пожизненной ренты, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора пожизненной ренты, признании права собственности, указав в обоснование исковых требований, что между нею, ее супругом <ФИО> и их сыном <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом ранее собственниками в праве общей долевой собственности на квартиру № № в доме № № по ул. <адрес> являлись <ФИО>, <ФИО>. и <ФИО> (доля в праве по 1/3)
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные обстоятельства в совокупности с вышеприведенными нормами права, суд полагает, что ответчики <ФИО> и <ФИО>, обратившись в течение шестимесячного срока для принятия наследства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора пожизненной ренты, признании права собственности, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора пожизненной ренты, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора пожизненной ренты, заключенного 09.02.2021 между <ФИО> и <ФИО>, признании права собственности на квартиру, кадастровый номер 77:06:0012006:9327
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилое помещение - квартира, кадастровый номер 77:06:0012006:9327, общей площадью 60,6 кв.м, расположенная по адресу: адрес, принадлежало <ФИО> на праве собственности на основании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора пожизненной ренты, признании права собственности удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, применение последствий расторжения договора
Вводная часть
<ФИО> К.В. обратился в суд с иском к <ФИО>, просит суд расторгнуть договор ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением от 18 июня 2003 года, удостоверенный нотариусом адрес <ФИО> и зарегистрированный в реестре
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец не явился, извещен, направил в суд своих представителей, просили суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 18 июня 2003 г. между <ФИО> (получатель ренты)
Мотивировочная часть
Доказательств того, что ответчик осуществлял покупку и доставку продуктов питания, покупку и доставку медикаментов или производил взамен содержания в натуре выплаты ежемесячных платежей, суду не представлено, что свидетельствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, применение последствий расторжения договора, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ренты по договору пожизненного содержания с иждивенцем
Вводная часть
<ФИО> обратился в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ренты по договору пожизненного содержания с иждивенцем. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между <ФИО> (получатель ренты) и <ФИО> (плательщик ренты) заключен договор пожизненного содержания с иждивением, в соответствии с которым получатель
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, признает неявку ответчиканеуважительной, так как дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ренты по договору пожизненного содержания с иждивенцем – удовлетворить
Полесский районный суд (Калининградская область) · О прекращении договора аренды смертью арендатора, обязании погасить регистрационную запись
Вводная часть
Администрация МО «Полесский муниципальный округ» обратилась с вышеуказанным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, <ФИО>, в котором просит признать договор аренды
Описательная часть
Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований к Управлению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что права и обязанности <ФИО> по договору аренды земельного участка № от <дата> ни к кому не перешли, в связи с чем право аренды земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Полесский муниципальный округ» к <ФИО> удовлетворить
