Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора поставки, признании недействительным пункта договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМОДЕТ» (далее – ООО «ДОМОДЕТ»), в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 2 июня 2022 года был заключен договор поставки №201-06/22, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчик
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора поставки, признании недействительным пункта договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМОДЕТ» (далее – ООО «ДОМОДЕТ»), в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Ранее ответчик представил письменные возражения, в которых полагал, что неустойка за период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года не подлежит взысканию в связи с действием моратория, просил применить к неустойке и штрафу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчик
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, встречному иску ООО ВР к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО ВР, в котором просила признать Лицензионный договор от 16 марта 2021 г. № ДД-171, а также все дополнительные соглашения к данному договору
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что не имеет доступ к сайту, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать. Как установлено судом, 16.03.2021
Мотивировочная часть
Доказательств наличия существенных нарушений лицензионного договора со стороны ООО «ВР» <ФИО> в материалы дела представлено не было, в связи с чем суд не усматривает оснований для расторжения указанного договора. Заявляя
Резолютивная часть
B удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО ВР о расторжении договора, признании договора недействительным, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда – отказать
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с обозначенным исковым и уточненным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 26 августа 2024 года между ним и АО «ОТП Банк» был заключен договор потребительского кредита № в целях приобретения
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26.08.2024 г. на основании договора купли-продажи, заключенного с ООО «Достижение», <ФИО> приобрел автомашину ), стоимостью 2000000 руб. (л.д. 11-13). Из
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования <ФИО>, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчиком ООО "АНКОР"..;
Симоновский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, признании недействительными пунктов договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Автоэкспресс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, признании пункта п. 5 и п.3 опционного договора недействительным, в обоснование требований указав на то, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец заключил с адрес кредитный договор N3968-А-02-11 от 31.01.2021 г. на приобретение автотранспортного средства марка автомобиля sanderо stepway, VIN VIN
Мотивировочная часть
При этом оснований для расторжении договора, признания п. 3 Договора недействительным суд не усматривает. Разрешая требования о признании недействительным пункта 5 Индивидуальных условий опционного договора об установлении
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным договора об оказании риелторских услуг, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение удовлетворения требования потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор об оказании риелторских услуг, заключённый 02 февраля 2023 года между <ФИО> и ИП <ФИО>, взыскать с ИП <ФИО> в пользу
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному исковому заявлению) <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали первоначальные исковые требования, просили отказать в удовлетворении встречных требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО> о признании недействительным договора об оказании услуг, заключенного с ИП <ФИО> 02 февраля 2023 года. Суд также
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании недействительным договора об оказании риелторских услуг, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора безотзывной независимой гарантии, взыскании денежных средств, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С.АВТО», третье лицо ПАО «Росбанк» о расторжении договора безотзывной независимой гарантии, взыскании денежных средств, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Описательная часть
Судом установлено, что ... между <ФИО> и ПАО «Росбанк» был заключен договор потребительского кредита №-Ф на сумму 610600,00 рублей под 16,90 % годовых сроком до ... на приобретение автотранспортного средства. Поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д.С.АВТО». третье лицо ПАО «Росбанк» о расторжении договора безотзывной независимой гарантии, взыскании денежных средств, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателюФИО2 (далее – ИП <ФИО>), в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 51400 руб., уплаченные ответчику по договору купли-продажи №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседаниизаявленные требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
В этой связи суд учитывает, что при рассмотрении дела сторонами не оспаривалось, что по договору купли-продажи от <дата> № арболитовые блоки размером: 500*300*200 мм.в количестве 231 шт., 500*150*200 мм. в количестве 132
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании пунктов договора и дополнительного соглашения ничтожными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>», ООО «<ФИО>», в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «<ФИО>», ООО «<ФИО>» о признании п.6.3 абонентского и опционного договора «<ФИО>» № от <дата>, заключенного с ООО «<ФИО>» и пункта 3 и 5 дополнительного
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ответчику о расторжении договора, взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 15.08.2023
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.08.2023 года истец и ответчик заключили договор краткосрочной аренды жилого помещения, расположенного по адресу: адрес проезд д.10 к.1 кв.312. В судебном заседании истец пояснила
Мотивировочная часть
Суд находит доводы стороны ответчика надуманными, так как мать истца не является стороной договора. Так же как и переписку с матерью истца по поводу оплаты жилья и передаче ей денежных средств, которая не подтверждена документально
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании госпошлины – удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы аванса по договору, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда и взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании суммы аванса по договору, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом, 28.08.2021г. года между ответчиком <ФИО> и истцом <ФИО> был заключен договор №, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить, установить и передать истцу корпусную мебель, а именно
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Заявленная истцом неустойка в размере рассчитана верно, и учитывая отсутствие письменных возражений о снижении ее размера со стороны ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы аванса по договору, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об уменьшении стоимости договора и взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
Региональная общественная организация Защита прав потребителей Республики Татарстан «Народные юристы» в интересах <ФИО> (далее - истец) обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМКОР» (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве ..., согласно которому застройщик взял на себя обязательство построить и передать участнику двухкомнатную квартиру
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ... от ..., сторонами не оспорено, экспертиза назначена судом с предупреждением экспертов об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, проведена
Резолютивная часть
Иск Региональной общественной организации Защита прав потребителей Республики Татарстан «Народные юристы», действующей в интересах <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ДОМКОР» и обществу
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора купли-продажи товара, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, убытков и морального вреда
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по <адрес> в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> (далее – Роспотребнадзор), руководствуясь п.3 Положения о федеральном государственном надзоре в области
Описательная часть
В судебном заседании представитель Роспотребнадзора <ФИО> и истец <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Представителя ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства и установив, что потребителем требования к ответчику об обмене товара надлежащего качества на аналогичный товар предъявлялись покупателем, руководствуясь положениями статей 15, 151, 502 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> в защиту интересов <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности
Бутырский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском с учетом уточнений в соответствии со ст.39 ГПК РФ ООО «Дизайн Кухни» о расторжении договора купли-продажи мебели № 26-300422-01 от 30.04.2022, взыскании стоимости товара в сумме сумма, неустойки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что 30.04.2022 между сторонами заключен договору розничной купли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дизайн Кухни» о расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда – удовлетворить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании оплаченных по договору о предоставлении независимой гарантии денежных средств, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анкор» (далее – ООО «Анкор»), в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просил взыскать с ответчика уплаченную по договору
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, участвующий до перерыва в судебном заседании, уточненные исковые требования доверителя поддержал и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Из совокупности изложенного следует, что право истца на отказ от исполнения договора законом не ограничено, поскольку в данном случае расторгнутым является именно договор, заключенный между <ФИО> и ООО «Анкор» и по возмездному
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О расторжении договора независимой гарантии, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и АО «Экспобанк» (далее Банк) заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства (л.д. ). Судом также установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, возникновение между ответчиком и банком отношений по поводу выдачи ответчиком независимой гарантии исполнения обеспеченных ею обязательств в случае наступления гарантийного случая не ограничивает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто» о расторжении договора независимой гарантии, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки по день фактического исполнения
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование иска указано следующее. 26 февраля 2019 года между <ФИО> и ООО «Капитал <ФИО> Жизни» был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 5013714210
Описательная часть
Судом установлено следующее. Таким образом, поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, обязательства по возврату денежных средств по договору не были исполнены в добровольном
Мотивировочная часть
Если страховая выплата при наступлении страхового случая по условиям договора будет равна нулю, в силу чего на страховщика невозможно возложить обязанность произвести страховую выплату, то согласно пункту 1 статьи 958 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал <ФИО> Жизни» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении агентского договора, взыскании уплаченных по агентскому договору денежных средств, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском ООО «Мотоускоритель», после уточнения требований, о расторжении агентского договора № 09122021-3 от 09.12.2021 на приобретение и доставку транспортного средства, заключенного между ООО «Мотоускоритель»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 09.12.2021 между ООО «Мотоускоритель»
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, требование истца о расторжении агентского договора и возврате уплаченных по договору денежных средств является законным и обоснованным. Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мотоускоритель» о расторжении агентского договора, взыскании уплаченных по агентскому договору денежных средств, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, компенсации
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, уточнив его в ходе судебного разбирательства 31.03.2023 и в окончательной редакции от 05.04.2023 просил: расторгнуть договор выполнения работы по ремонту
Описательная часть
Ответчик <ФИО> подал встречное исковое заявление к <ФИО>, в котором просит признать устный договор о предоставлении услуги (выполнении работы) по ремонту стиральной бытовой машинки от 23.12.2022 на сумму 8000
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные доказательства, в том числе, пояснения сторон, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что факт ремонта стиральной машины, принадлежащей <ФИО>
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора независимой гарантии, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» о расторжении договора независимой гарантии, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика ООО «<ФИО>» по доверенностям <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу требований статьи 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о расторжении договора независимой гарантии, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении опционного договора, взыскании цены договора, платы за пользование денежными средствами, штрафа за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с указанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что между <ФИО> и ООО «Аура-Авто» заключен договор от <дата> №. В соответствии с п.1.1
Описательная часть
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такими лицами не представлены сведения о причинах неявки
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <ФИО> к ООО "Аура-Авто" о расторжении опционного договора, взыскании цены договора, платы за пользование денежными средствами, штрафа за неисполнение требования потребителя в добровольном
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора, обращении взыскания на предмет залога, взыскании вознаграждения за хранение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РосСтрой", в котором просит признать заключенный ими договор хранения № 1 от 18.02.2016
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 18.02.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор хранения № 1, по которому ответчик передал на хранение истцу по акту приема-передачи Судом установлено, что срок
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая длительность хранения невостребованного имущества в течение 7 лет и снижение его стоимости в процессе естественного старения, суд приходит к выводу об одностороннем отказе ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РосСтрой» о расторжении договора, обращении взыскания на предмет залога, взыскании вознаграждения за хранение – удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Хаб» (далее – ООО «Смарт Хаб»), в котором просил взыскать с ответчика: денежные средства, уплаченные по договору в размере 108500 руб.; сумму компенсации
Описательная часть
Мотивировочная часть
<дата> истцом в адрес ООО «Смарт Хаб» была направлена претензия, содержащая требование о расторжении соглашения о выдаче сертификата на предоставление простой неисключительной лицензии на программу для ЭВМ «Справочно-правовая система
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, признании ничтожными условий договора, взыскании суммы, уплаченной по договору, процентов за пользование чужими
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, признании ничтожными условий договора, взыскании суммы, уплаченной по договору, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объёме. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные положения закона, а также ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая, что истец был вправе отказаться от исполнения заключенного с ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, признании ничтожными условий договора, взыскании суммы, уплаченной по договору
Старицкий районный суд (Тверская область) · О взыскании неустойки за несвоевременное исполнение договора, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Риверсайд-Инвест», в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика задолженность по уплате неустойки по договору за период с 01.01.2022 по 18.03.2022 в размере 89 688,28 руб
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО «Риверсайд-Инвест» <ФИО> исковые требования не признал, считал, что, в связи с переносом Постановлением Правительства РФ от 10.10.2020 № 1648
Мотивировочная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО «Риверсайд-Инвест» <ФИО> исковые требования не признал, считал, что, в связи с переносом Постановлением Правительства РФ от 10.10.2020 № 1648
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Риверсайд-Инвест» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение договора, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя удостоверить частично
