Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора поручения, взыскании денежных средств, уплаченных по договору поручения, денежной компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском к ООО «Правовой Центр «Постулат», в обоснование которого указал, что 5 сентября 2023 года между ООО «Правовой центр «Постулат» (поверенный)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, уточнениях к нему. При рассмотрении дела судом установлено, что 5 сентября 2023 года между ООО «Правовой центр
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «Постулат» о расторжении договора поручения, взыскании денежных средств, уплаченных по договору поручения, денежной компенсации
Дмитровский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, возврате денежных средств, уплаченных по договору, о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа в пользу потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, возврате денежных средств, уплаченных по договору, взыскании неустойки, морального вреда и штрафа в пользу потребителя. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен договор № на проведение строительных работ по возведению открытой террасы с кровлей. Указанные обстоятельства подтверждены материалами
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд считает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию частично, в размере 20000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, возврате денежных средств, уплаченных по договору, о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа в пользу потребителя удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, присуждении штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к ООО Авто Хэлп, ООО Ринг-Сити, адрес ВСК, ООО М-Ассистанс о расторжении договоров, взыскании денежных средств, указывая, что 23.05.2024 он приобрел
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 23.05.2024 ...<ФИО> приобрел в АО <ФИО> по договору купли-продажи № ФРВ/П-0012683 автомобиль бывший в эксплуатации Джили, VIN VIN-код, 2023 года выпуска, по цене
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска ...а А.А. к ООО Авто Хэлп и ООО М-Ассистанс о взыскании денежных средств, учитывая, что истец от договоров с ними
Резолютивная часть
Прекратить производство по делу в части исковых требований ...а А.А. к ООО Ринг-Сити, адрес ВСК о расторжении договоров, взыскании денежных средств в связи с отказом истца от иска
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анкор» (далее – ООО «Анкор»), просила расторгнуть договор о предоставлении независимой гарантии, заключенный между ней и ответчиком 18 ноября 2024 года
Описательная часть
Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 ноября
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд полагает возможным
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, признании ничтожным пункта договора, взыскании сумм, уплаченных по договору, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора, признании ничтожным пункта договора, взыскании сумм, уплаченных по договору, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что дата между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «АМК Волгоград» заключен договор купли-продажи автомобиля №иные данные, согласно которому Продавцом продан
Мотивировочная часть
Вместе с тем. Заемщик считает, что дополнительная услуга была ему навязана, намерений оформлять и пользоваться независимой гарантии у него не было, кредитный договор не содержал в себе обязательных условий по заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора, признании ничтожным пункта договора, взыскании сумм, уплаченных по договору, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Домодедовский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров, взыскании уплаченных денежных средств во исполнение договоров, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исками к ИП <ФИО> о расторжении договоров, взыскании уплаченных денежных средств во исполнение договоров, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО>. заключены договоры купли-продажи мебели №, по условиям которого продавец обязалась передать в собственность
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд оценивает экспертное заключение №/ЭЦ с точки зрения соблюдения процессуального
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, признании ничтожным пункта соглашения, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к АО «АВТОАССИСТАНС» о расторжении договора, признании ничтожным пункта соглашения, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Однако Банк, в нарушение п. 2 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», не оформил с <ФИО> заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> считает, что дополнительная услуга ей навязана, намерений оформлять и пользоваться сертификатом «КБР Пакет 100ЭГ Опцион» у неё не было. Вместе с тем, <ФИО> считает, что АО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «АВТОАССИСТАНС» о расторжении договора, признании ничтожным пункта соглашения, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, признании недействительным пункта типового соглашения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Автоассистианс» о расторжении договора, признании недействительным пункта типового соглашения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «Премиум» был заключен договор купли-продажи автомобиля №..., согласно которому Продавцом продан
Мотивировочная часть
<дата> в качестве оплаты за указанную услугу с банковского счета <ФИО> были перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением АО «Юникредит Банк». В обосновании платежа, указано:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Автоассистианс» о расторжении договора, признании недействительным пункта типового соглашения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа–
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы по договору, неустойки за нарушение сроков, неустойки за неисполнения требований потребителя, штрафа
Вводная часть
Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с требованием к ответчику, просит суд: взыскать с ООО «АТЛОН ФМ» в пользу <ФИО> уплаченные денежные средства по Договору на проведение ремонтных работ №
Описательная часть
В судебном заседании истица и представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме. Судом не установлено наличия в выводах экспертов какой-либо неопределенности или непреодолимых противоречий
Мотивировочная часть
У суда не возникает сомнений в том, что истец действительно испытывал нравственные страдания, переживал, в связи с нарушением его прав. Поэтому имеются предусмотренные законом основания для компенсации морального вреда, размер которого
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителей
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключены договоры на изготовление мебели по индивидуальному заказу стоимостью 190 000 руб. и 48000 руб. Всего истцом оплачено 305 000 руб., из которых 143000 руб
Мотивировочная часть
В обосновании иска указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключены договоры на изготовление мебели по индивидуальному заказу стоимостью 190 000 руб. и 48000 руб. Всего истцом оплачено 305 000 руб., из которых 143000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание услуг, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд с иском к ООО «Единый центр Гарант» о расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание услуг, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя
Описательная часть
Ответчик ООО «Единый центр Гарант», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явился, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска, а в случае удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Единый центр Гарант» о расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание услуг, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Великолукский городской суд (Псковская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств по договору, взыскании компенсации морального вреда и штрафа в пользу потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Глобал Ассистанс» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств по договору, взыскании компенсации морального вреда и штрафа в пользу потребителя. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования, полагали их обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Представитель ответчика ООО «Глобал Ассистанс» <ФИО> в
Мотивировочная часть
На этом основании, суд считает, что исковые требования к ООО «Страховое агентство Март» не подлежат удовлетворению. Истец воспользовался своим правом на отказ от договора на оказание услуг по сертификату, но вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Ассистанс» удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · Об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, процентов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РИНГ-Сити» (далее - ООО «РИНГ-Сити») об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, считает, что все-таки надлежащим ответчиком будет являться ООО «РИНГ-Сити». Пояснил, что истец услугами
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец имел право отказаться от договора в любое время в силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», при этом доказательств фактического оказания каких-либо услуг по договору ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РИНГ-Сити» об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, процентов, штрафа – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О расторжении договора, возложении обязанности, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю обратилось в суд с данным иском в защиту интересов <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что 02.05.2023 г. г. в процессе заключения договора микрозайма ей был навязан дополнительный
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю <ФИО>, материальный истец <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
07.05.2024 г. <ФИО> направила ООО «Эксперт Перспектива» по адресу регистрации юридического лица претензию о расторжении договора, а также возврате выставленной задолженности в размере 32 614 руб. по состоянию на эту дату, что
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в защиту интересов <ФИО> удовлетворить частично
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О расторжении договоров на оказание услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Русь Инвест Строй» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между ним и ООО «Русь Инвест Строй» был заключен Договор на оказание
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> (далее Заказчик) и ответчиком ООО «Русь Инвест Строй» (далее – Исполнитель) был заключен договор на оказание услуг <дата> между ним и ООО «Русь Инвест Строй» был
Мотивировочная часть
Руководствуясь нормами ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что в добровольном порядке ответчик не выполнил работу по договору, не вернул истцу денежные средства до обращению им в суд с исковыми требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Русь Инвест Строй» о расторжении договоров на оказание услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д.С.Дистрибьютор», третье лицо: Банк ВТБ «ПАО» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Довод ответчика, что в данном споре не применимы нормы ст.779-782 ГК РФ и ст. 32 закона «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д.С.Дистрибьютор», третье лицо: Банк ВТБ «ПАО» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О расторжении договора, о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, о взыскании суммы процентов по пользование чужими денежными средствами, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, первоначально, обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о расторжении договора оказания услуг (договор публичной оферты об оказании услуг Люкс (карта автопомощи №)), о взыскании уплаченной по договору денежной суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 03.02.2023, исковые требования <ФИО>, с учетом уточнения предмета иска, поддержала в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Гарант Контракт» о расторжении договора, о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, о взыскании суммы процентов по пользование чужими денежными
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об отказе от исполнения договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, просила взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 июля 2024 года между <ФИО> (Заказчик) и ИП <ФИО> (Исполнитель) был заключен договор по изготовлению мебели по индивидуальному проекту № 105. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что Ответчик условия Договора по изготовлению мебели по индивидуальному проекту № 105 от 29.07.2024 года не исполнил, со стороны Ответчика имелось нарушение прав
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, признании ничтожным пункта заявления и договора, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора, признании ничтожным пункта заявления и договора, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В связи с предстоящим судебным разбирательством истец был вынужден прибегнуть к помощи представителя, обладающего знаниями в области права, поскольку самостоятельно защищать свои права в суде не может. За подготовку досудебной претензии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Заемщик считает, что дополнительная услуга была ему навязана, намерений оформлять и пользоваться независимой гарантией у него не было, кредитный договор не содержал в себе обязательных условий по заключению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о расторжении договора, признании ничтожным пункта заявления и договора, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О расторжении договора на круглосуточную квалифицированную поддержку, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Страховая Компания "Ренессанс Жизнь", ООО "Соло", ООО "Теледоктор 24" о расторжении договора на круглосуточную квалифицированную поддержку, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просит: расторгнуть заключенный <ФИО> договор на круглосуточную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца <ФИО> к ООО "Теледоктор 24", к ООО "Соло", АО «РОЛЬФ» филиал «Финансовые услуги» о расторжении договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Соло" о расторжении договора на круглосуточную квалифицированную поддержку, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О расторжении договора на круглосуточную квалифицированную поддержку, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Страховая Компания "Ренессанс Жизнь", ООО "Соло", ООО "Теледоктор 24" о расторжении договора на круглосуточную квалифицированную поддержку, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просит: расторгнуть заключенный <ФИО> договор на круглосуточную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца <ФИО> к ООО "Теледоктор 24", к ООО "Соло", АО «РОЛЬФ» филиал «Финансовые услуги» о расторжении договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Теледоктор 24", к ООО "Соло", АО «РОЛЬФ» филиал «Финансовые услуги» о расторжении договора на круглосуточную квалифицированную поддержку, взыскании денежных средств, компенсации
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ИП <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика денежных средств, оплаченных по договору, в размере *** руб., убытков в виде оплаченных процентов по кредиту в размере *** неустойку в размере *** руб
Описательная часть
Судом установлено, что дата между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор купли-продажи товара дистанционным способом, согласно которому ответчик приняла на себя обязательства передать истцу товары: смартфон *** MAX
Мотивировочная часть
Определяя характер возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли в связи с заключением договора купли-продажи с участием покупателя-гражданина и на них распространяется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа в связи с неудовлетворением требований потребителя
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
Ш.Т.М. обратилась в суд с вышеназванным иском к О.В.С., в обоснование которого указала на то, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор, предметом которого являлось проектирование, изготовление и монтаж лестницы (1 марш
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Ш.Т.М. (заказчик) заключила договор с О.В.С. (исполнитель), по условиям которого последний обязался выполнить проектирование, изготовление и монтаж лестницы по цене 150 000 руб. из дерева
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполнил
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в связи с неудовлетворением требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ИП <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика денежные средства в размере *** рублей в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи; неустойку, рассчитанную на дата в размере *** рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам и основаниям иска. Из материалов дела следует, подтверждается материалами дела, дата между сторонами
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта суд приходит к выводу о том, что заключение отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оно является полным и ясным, подробно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в связи с неудовлетворением требований
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, признании части договора недействительным (ничтожным), взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора, признании части договора недействительным (ничтожным), взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании установлено, что "."..г. между <ФИО> и ПАО
Мотивировочная часть
Суд полагает, что у ООО «Юридический партнер» отсутствовали правовые основания для отказа <ФИО> в расторжении договора и возврате денежных средств, поскольку <ФИО> была вправе отказаться от исполнения договора
Резолютивная часть
Исковые заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о расторжении договора, признании части договора недействительным (ничтожным), взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда
