Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О расторжении договора, признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств по договору, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Анкор», в котором просит признать недействительным пункт 2.8 договора о предоставлении независимой гарантии №№ от 31.01.2025, заключенного между истцом и ответчиком, расторгнуть данный договор
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании оплаченных по договору о выдаче независимой гарантии денежных средств и расторжении договора, суд исходит из того, что заключенный между сторонами договор относится к договору возмездного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Анкор» о расторжении договора, признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств по договору, штрафа и компенсации морального вреда, частично удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О расторжении договора, признании недействительными пунктов договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юрист для людей» о расторжении договора оказания юридических услуг № 748-Б/Комсомольск-на-Амуре от 14.09.2022, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 140 000 рублей, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, пояснил суду, что ему нужно было возмещать ущерб после ДТП, нести обязательства по кредитам, решил пройти процедуру банкротства
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что в договор оказания юридических услуг № 748-Б/Комсомольск-на-Амуре от 14.09.2022 включено условие, ущемляющее права потребителя, установленные законом: пункт 3.2 договора предусматривает, что «в
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, выплате неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа, за несоблюдение добровольного порядка соблюдения требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АвтоАссист24», ООО «Гарант», СПАО «Ингосстрах» о расторжении договора, взыскании денежных средств, выплате неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа, за несоблюдение добровольного
Описательная часть
В нарушение данной нормы истец не направил в адрес ответчика копии документов, на основании которых он просит взыскать с ответчика судебные расходы. Суд, принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует исходить из общих норм, установленных гражданским законодательством, о сроках исполнения обязательств (ст. 314 Гражданского кодекса РФ), а также последствиях их нарушения (ст. 395 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АвтоВссист24», ООО «Гарант», СПАО «Ингосстрах» о расторжении договора, взыскании денежных средств, выплате неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа, за несоблюдение добровольного
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что 09.09.2022 она приобрела у ООО «АвтоТрейд» автомобиль марки Kia Rio за 2 185 000 руб., в том числе, с привлечением заемных денежных средств в размере 1 735 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.09.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №621/1050-0029042, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 875 000 руб. сроком на 84 месяца
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что при урегулировании данного спора, возникшего между потребителем, намеревавшимся приобрести товар для личного использования, и ответчиком, осуществляющим оказание услуг
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Авто Консалт Групп» о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что 09.09.2022 она приобрела у ООО "АТ" автомобиль марки Kia Rio за 2185000 руб., в том числе, с привлечением заемных денежных средств в размере 1735000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.09.2022 между Банком В и <ФИО> заключен кредитный договор №621/1050-0029042, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1875000 руб. сроком на 84 месяца под 15,3%
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что при урегулировании данного спора, возникшего между потребителем, намеревавшимся приобрести товар для личного использования, и ответчиком, осуществляющим оказание услуг
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Авто Консалт Групп» о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 26.09.2022 при заключении им в связи с приобретением автомобиля кредитного договора № №, под давлением представителей банка и угрозой отказа в выдаче кредита, путем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 26.09.2022 истец в связи с приобретением автомобиля заключил с АО «АЛЬФА-БАНК» кредитный договор № №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, условия договора, предусматривающие при отказе потребителя от договора возврат части платежа в размере 10% без учета фактически оказанных услуг являются недействительными и ущемляют права потребителя
Резолютивная часть
Считать расторгнутым договор оказания услуг НВ Эксклюзив карта № от 26.09.2022 между АО «ВЭР» и <ФИО>
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ВЭР» (далее – АО «ВЭР»), просила расторгнуть договор о присоединении к программе «Кредитные каникулы» «Финансовая защита «Стандарт 4,20%», заключенный между ней и ответчиком 15
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что для приобретения автомобиля 15 сентября 2024 года истец заключила кредитный договор с ПАО «Росбанк» (л.д. 14-21)
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд полагает с учетом срока
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О расторжении договора, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Атлас» с требованиями о расторжении договора поставки и монтажа мебели от <дата>, заключенного между <ФИО> и ООО «Атлас», и взыскании с ООО «Атлас» в пользу <ФИО>: суммы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (по тексту договора – покупатель) и ООО «Атлас» (по тексту договора – поставщик) заключен договор №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что исходя из содержания договора № от <дата> к взаимоотношениям сторон подлежат применению приведенные выше нормы законодательства о договоре купли-продажи, и положения Закона
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О расторжении договора, взыскании оплаты по договору, пени, компенсации морального вреда и штрафа, компенсации причиненного материального ущерба -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: Территориальный отдел по городу федерального значения Севастополю Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ответчиком <ФИО> и истцом <ФИО> был заключен договор оказания услуг (подряда) на проведение строительных работ №, согласно которого ответчик <ФИО> (исполнитель) взял
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования частично обоснованными и такими, что подлежат частичному удовлетворению по следующим мотивам. На основании
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора, возврате ранее уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обосновании иска указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор о реализации туристического продукта №. Общая сумма договора согласно п.3 приложения № составила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и туристическим агентством ИП <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Также суд считает возможным взыскание неустойки (пени) за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченной суммы с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возврате ранее уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора, возврате ранее уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании иска указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор о реализации туристического продукта №. Общая сумма договора согласно п.3 приложения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и туристическим агентством ИП
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора, возврате ранее уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора, возврате ранее уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обосновании указала, что <дата> между ней и туристическим агентством ИП <ФИО> заключен договор о реализации туристического продукта № в страну Турция. Тур должен был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> исковые требований уточнили в части взыскания неустойки, просили взыскать с ответчика неустойку в размере 134400 рублей, из расчета 3% в день, в остальной
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора о реализации туристического продукта № от <дата>, возврате ранее уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора, признании недействительными условий соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требования потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КРЕОМАСТ» с требованиями о расторжении договора, признании недействительными условий соглашения, взыскании в денежных средств в размере , компенсации морального вреда в размере , штрафа в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика ООО «КРЕОМАСТ» в судебном заседании просил в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «КРЕОМАСТ» о расторжении договора, признании недействительными условий соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требования потребителя
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что между ней и ответчицей, являющейся генеральным директором ООО «Бон Дизайн», был заключен договор на разработку дизайн
Описательная часть
В подтверждение доводов ответчицы судом в судебном заседании была осмотрена переписка между сторонами спора посредством мессенджера WhatsApp, согласно которой: Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Мотивировочная часть
Истицей в обоснование иска указано, что ею было оплачено в счет исполнения условий договора: 30.11.2019 - 50000 руб., 50000 руб., 13.12.2019 - 30000 руб., 09.02.2020 – 30000 руб., всего 160000 руб. При этом в материалы дела представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, денежной компенсации морального вреда, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к ООО «Классик Ассистанс Групп», в обоснование которого указала, что 1 декабря 2023 года между ООО «Автоточка» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске, в уточнениях к нему. Судом установлено, что между ООО
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, ее представителя по доверенности <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора, возврате ранее уплаченной денежной суммы, неустойки, взыскании компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании иска указал, что 05 июня 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор № о реализации туристского продукта в интересах трех туристов. Стоимость тура составила 99800
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, дополнений не имеют. Из материалов
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в п.34 постановления Пленума от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, возврате ранее уплаченной денежной суммы, неустойки, взыскании компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение добровольного порядка
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании ничтожным договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> приобрел по договору № АВО00000408 купли-продажи от 26 октября 2022 г. в ООО «Авалон» автомобиль LADA Granta, 2022 года выпуска
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя, суд считает обоснованным требование о взыскании компенсации морального вреда. При определении ее размера суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о признании ничтожным договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, - удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, признании недействительным части договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что <дата> между ней и ответчиком на сайте в сети Интернет был заключен договор возмездного оказания услуг по обучению: освоению курса по увеличению
Описательная часть
Истец просит признать недействительным пункт 10.3. договора оферты об установлении договорной подсудности, расторгнуть договор оферты от <дата>, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика 48 131 руб. 50 коп
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к индивидуальному предпринимателю <ФИО> () о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, признании недействительным части договора оставить без удовлетворения
Домодедовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании неустойки, штрафа, денежных средств в качестве платежей по кредиту, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «М-Ассистанс» о расторжении договора № «AUTOSAFE-S Well-S» от <дата>, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 275000 руб, взыскании неустойки в размере 1% за каждый
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО АО «Рольф» Филиал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, условия опционного договора, не предусматривающие возврат опционного платежа при отказе заказчика от опционного договора после его оплаты, но до активации и использования услуг, в данном случае
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора, возврате ранее уплаченной денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обосновании иска указала, что 14 июля 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор № о реализации туристического продукта в интересах четырех туристов. Стоимость тура
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Истица дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в п.34 постановления Пленума от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, возврате ранее уплаченной денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил расторгнуть договор № 1 от 28 июля 2024 года, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 188 360 руб., из которых: 100 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, с учетом уточнений, просил их удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просил отказать. Если судом будет установлено, что исполнитель
Мотивировочная часть
Основанием встречных требований является то обстоятельство, что по утверждению истца по встречному иску работы исполнителем выполнены в установленный договором срок, стоимость работ, определенных договором и отраженным в смете, составляет
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании ничтожным пункта договора, о расторжении договора, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аура-Авто» о признании ничтожным пункта договора, о расторжении договора, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, чтоДАТА ИЗЪЯТА между <ФИО> (покупатель) и ООО «Фреш МБ» (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля -Г01, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность
Мотивировочная часть
ДАТА ИЗЪЯТА за счёт кредитных средств истцом была оплачена опционная премия в размере 200000 руб. 00 коп. (л.д. 27). Истец сертификат получил, о чём свидетельствует его собственноручная подпись в сертификате о подключении от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к ООО «Аура-Авто» о признании ничтожным пункта договора, о расторжении договора, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,– удовлетворить частично
Озерский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора о предоставлении услуг, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КАР Континент» (далее в тексте – ООО «КАР Континент», ответчик), акционерному обществу «Экспобанк» (далее в тексте – АО «Экспобанк», ответчик)
Описательная часть
В судебном заседании истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ исковые требования уменьшил, просил расторгнуть договор о предоставлении услуг от <дата>, заключенный между ним и ООО «КАР Континент», взыскать с ответчиков
Мотивировочная часть
Оценивая сертификат к договору от 29 июня 2024 года, суд приходит к выводу о том, что подпись заемщика в сертификате не подтверждает фактическое оказание услуг по нему, в том числе, и консультативных, поскольку указанный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КАР Континент», акционерному обществу «Экспобанк» о расторжении договора о предоставлении услуг, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, признании условий договора недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя.В обоснование заявленных требований указала, что 09.12.2022 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара дистанционным способом, согласно
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель истца <ФИО> также настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени
Мотивировочная часть
Определяя характер возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли в связи с заключением договора купли-продажи с участием покупателя-гражданина и на них распространяется
Мытищинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании ущерба, взыскании частичного возврата стоимости работ по соглашению, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ДПК «<ФИО>», в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 307 316, 64 рублей, расторгнуть соглашение и Договор подключения в части работ по предоставлению <ФИО> врезки
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, не подлежат удовлетворению требования о расторжении Соглашения и Договора № Подключения к Инженерным Сетям ДПК «<ФИО>» от <дата>, взыскании материального ущерба в размере 307 316, 64
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ДПК «<ФИО>» о расторжении Соглашения и Договора № Подключения к Инженерным Сетям ДПК «<ФИО>» от <дата>, взыскании материального ущерба в размере 307 316, 64 рублей, взыскании в счет
