Талдомский районный суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, взыскании штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал и дополнил, что на сайте ответчика заказал компьютер, оплатил заказ. Ему был направлен номер, по которому он мог отслеживать заказ. В последующем заказ отслеживаться
Мотивировочная часть
Суд считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению. Суд соглашается с расчетом истца. Принимая во внимание требования разумности и справедливости, исходя из конкретных обстоятельств дела и степени нарушения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств оплаченных по договору, неустойки за неисполнение требований о возврате денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о расторжении договора купли-продажи от <дата>, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки за неисполнение требований о возврате денежных средств, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить, в соответствии с уточнениями размера неустойки за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о расторжении договора, взыскании денежных средств оплаченных по договору, неустойки за неисполнение требований о возврате денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «ТЭКС», с учетом уточнений, указав, что <дата> между ней и ООО «ТЭКС» был заключен договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства изготовить один мобильный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования с учетом уточнений. Дополнительно пояснила, что ею был заключен договор в январе 2023 года с ответчиком на изготовление мобильного модуля, состоящего
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по внесения суммы аванса в размере руб. исполнены надлежащим образом. Вместе с тем, согласно абзацу 4 п. 5 ст. 28 указанного закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "МСК АССИСТ" о расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что фактически при заключении договора № (Автодруг-2) от 22.08.2023 имел место только обмен сторонами подписями и получение истцом документов, в отсутствие безусловных доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МСК АССИСТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "МСК АССИСТ" о расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения. Как следует из
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО "МСК АССИСТ" по доверенности <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "МСК АССИСТ" - удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МСК АССИСТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств неправомерны и оснований для их удовлетворения не имеется. В
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «МСК АССИСТ» - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании договора недействительным
Вводная часть
Истец Управление Роспотребнадзора по адрес в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «Маримед», адрес Банк» о расторжении договора, взыскании денежных средств, возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель Управления Роспотребнадзора по адрес исковые требования поддержали, пояснили, что денежные средства в размере сумма были возвращены. Как установлено судом, 23 мая 2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя Управления Роспотребнадзора по адрес, представителя ответчика адрес Банк», проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по адрес действующего в интересах <ФИО> к ООО «Маримед», адрес Банк» о расторжении договора, взыскании денежных
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, дополнительного соглашения, взыскании оплаченных по договору денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Регион Туризм» о расторжении договора, дополнительного соглашения, взыскании оплаченных по договору денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, в котором просит суд
Описательная часть
Как установлено судом, «20» января 2020 года между <ФИО> и ООО «Регин Туризм» был заключен договор реализации туристского продукта № TUR-3081 в направлении Турции, Анталия. Продолжительность поездки определена с 03 мая
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона в случае возникновения угрозы безопасности жизни и здоровью туристов в стране или месте временного пребывания уполномоченный государственный орган информирует об этом туроператоров
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Регион Туризм» о расторжении договора, дополнительного соглашения, взыскании оплаченных по договору денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, - отказать в полном объеме
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, оспаривании условий договора в части, о взыскании денежных средств оплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «Юридический партнер» об оспаривании условий договора в части, о взыскании денежных средств оплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> февраля <ФИО> года между <ФИО> и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор на сумму <ФИО> рублей сроком до <ФИО> года из которых <ФИО> рублей
Мотивировочная часть
Суд считает, что у ООО «Юридический партнер» отсутствовали правовые основания для отказа <ФИО> в возврате денежных средств, поскольку истец был вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, по встречному иску общества с ограниченной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о расторжении договоров участия в долевом строительстве № ПЛН-1/5-13-291-2/АН от 29.12.2021 г. и №
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № ПЛН-1/5-13-291-2/АН участия в долевом строительстве от 29.12.2021 г., в соответствии
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенными, суд не находит оснований для удовлетворения требования <ФИО> о признании подпункта 7.1.1. п. 7 заключенных договоров об участии в долевом строительстве недействительными. Рассматривая требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о расторжении договора, признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ИП <ФИО>, фиоо о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № 1408/342п от 14.08.2020 года, взыскании денежных средств в счет возврата уплаченных при приобретении
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 14.08.2020 г. между ИП <ФИО> (комиссионер) и <ФИО> (продавец) заключен
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт продажи
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи N 1408/342п транспортного средства марки 27990А VIN: VIN-код, год выпуска 2011 грузовой фургон, г.р.з. Е685РК777 от 1408/342п
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, признании ничтожным пункта договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора, признании ничтожным пункта договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указывая, что дата между истцом и ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между <ФИО> и ООО «АМК Волгоград» был заключен договор купли-продажи автомобиля № номер, согласно которому истец купил автомобиль иные данные, дата выпуска. Цена
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что услуги по договору независимой гарантии истцу <ФИО> ответчиком оказаны не были. Таким образом, разрешая заявленный спор о взыскании денежных средств по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора, признании ничтожным пункта договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора, взыскании оплаты по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании оплаты по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. указала, что ответчиком были нарушены условия оговора, к выполнению работ он не преступил, информацию по стоимости работ не предоставил
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В связи с изложенным суд полагает необходимым признать договор возмездного оказания услуг № 30/04 от 30.04.2024, заключенный между <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании оплаты по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, признании ничтожным пункта договора, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТЕО» о защите прав потребителя, в котором просит принять отказ истца от исполнения договора, то есть расторгнуть опционный договор №, заключенный между ООО «ТЕО» и <ФИО>; признать ничтожным
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что дата между ООО «Алькор» и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства марки иные данные. Цена товара составляет иные данные рублей. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что оснований для квалификации заключённого между сторонами договора как опционного, предусмотренного нормами ст. 429.3 ГК РФ, не имеется. Установив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТЕО» о расторжении договора, признании ничтожным пункта договора, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, признании ничтожным пункта договора, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТЕО» о расторжении договора, признании ничтожным пункта договора, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование требований указано
Описательная часть
В суде установлено и материалами дела подтверждается, что дата между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключён договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавцом покупателю продан автомобиль марки «иные данные»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец на законных основаниях и в установленном порядке отказался от абонентского договора оказания услуг и вправе требовать возврата внесенной по нему абонентской платы, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТЕО» о расторжении договора, признании ничтожным пункта договора, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО «Юридический партнер», в котором просила суд расторгнуть договор о выдаче независимой гарантии иные данные от дата г. заключенный между истцом и ответчиком; признать пункт 8 заявления о выдаче
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что в процессе оформления кредитного договора между <ФИО> и ПАО «БАНК ВТБ» подписано соглашение, в соответствии с которым ООО «Юридический партнер» предоставил потребителю
Мотивировочная часть
Поскольку включение спорного положения о подсудности споров в опционный договор, являющийся типовым, с заранее определенными условиями ущемляет права потребителя, суд приходит к выводу о том, что включение ответчиком указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора, признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,– удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, признании договора в части недействительным, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ИТЦ-Гарант» о расторжении договора, признании договора в части недействительным, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая на то, что 27 мая
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что <дата> ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ», продавец, и <ФИО>, покупатель, заключили договор № купли-продажи автомобиля, бывшего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> считает, что дополнительная услуга была ему навязана, намерений оформлять и пользоваться сертификатом у него не было. В связи с чем, суд полагает необходимым принять отказ <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЦ-Гарант» о расторжении договора, признании договора в части недействительным, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику АНО ДПО «Центр дистанционного обучения «Паритет», просит расторгнуть договор об оказании образовательных услуг «Прохождение курсов онлайн обучения» от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и АНО ДПО «Центр
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также соответствующих норм права, исходя из того, что истец была согласна
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> г.р., место рождения: <адрес> Республики, отказать в исковых требованиях к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центр дистанционного обучения «Паритет»
Котласский городской суд (Архангельская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) <ФИО> о расторжении договора подряда от 15 мая 2024 года, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 50 000 рублей, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> с 1 сентября 2023 года по 9 июля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.07.2022 года между <ФИО> и ООО «Волга Тур М» заключен договор № 96363 о реализации туристского продукта, по условиям которого истец приобрела туристский продукт в виде тура: Круиз:
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. Исходя из того, что ответчиком не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Волга Тур М» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа –
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, признании ничтожным пункта договора, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора, признании ничтожным пункта договора, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указывая, что дата
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между истцом и ПАО «Росгосстрах Банк» был заключен кредитный договор номер на сумму 1 331 347 рублей. Как усматривается из материалов дела, договор заключен
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что услуги по договору независимой гарантии истцу <ФИО> ответчиком оказаны не были. Таким образом, разрешая заявленный спор о взыскании денежных средств по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора, признании ничтожным пункта договора, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора, о признании недействительным пункта договора, взыскании стоимости неиспользованной услуги, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИТЦ-Гарант» о расторжении договора, о признании недействительным пункта договора, взыскании стоимости неиспользованной услуги, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование требований
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца - адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и просили их удовлетворить в полном объёме. О времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик - юридическое лицо, участвующее в деле, не проявил должную степень осмотрительности и не обеспечивший получение поступающей по месту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ИТЦ-Гарант» о расторжении договора, о признании недействительным пункта договора, взыскании стоимости неиспользованной услуги, компенсации морального вреда, штрафа
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании условий договора в части, о взыскании денежных средств оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» об оспаривании условий договора в части, о взыскании денежных средств оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование требований
Описательная часть
Просит суд признать недействительным п.<ФИО> заявления о выдаче независимой гарантии № <ФИО> от <ФИО> октября <ФИО> года, адресованное ООО «Юридический партнер» об изменении в порядке ст. <ФИО> ГПК
Мотивировочная часть
Суд считает, что у ООО «Юридический партнер» отсутствовали правовые основания для отказа <ФИО> в возврате денежных средств, поскольку истец был вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О принятии отказа от исполнения договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» (далее - ООО «Д.С. Дистрибьютор»), просил принять отказ от исполнения договора по услугам тарифногор плана «Программа 4.1» согласно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 24 января 2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержала. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Условия договора, предусматривающие то, что
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О принятии отказа от исполнения договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автогарант» (далее - ООО «Автогарант»), просила принять отказ от исполнения договора оказания комплексной услуги «Автозащита» № 15977/АГ/1-2022, заключенного
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Заслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд
