Медногорский городской суд (Оренбургская область) · О расторжении опционных договоров, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Медногорский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого сослалась на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, пояснив об обстоятельствах, подробно изложенных в иске. Из материалов дела следует, что **.**.**** между
Мотивировочная часть
В связи с указанным, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и иных не явившихся лиц. Оценивая условия заключенных истцом и ответчиком договоров в виде двух
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора независимой гарантии, взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков в связи с оплатой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С.АВТО» о расторжении договора независимой гарантии от <дата>, заключенного между <ФИО> и ООО «Д.С.АВТО», о взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере <ФИО>
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Из материалов дела следует, что <дата> между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Д.С.АВТО» предоставил <ФИО> независимую гарантию в качестве платной услуги, то есть по возмездному договору. При таких обстоятельствах <ФИО> вправе отказаться от договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании оплаты по договору, неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя, неустойки за просрочку исполнения договора, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Спектр» о расторжении договора № .... от 05.06.2024 года, взыскании оплаты по договору в размере 520 773 руб., неустойки за невыполнение требования потребителя об устранении недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Спектр» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор № .... от 05.06.2024, в соответствии с которым продавец обязан поставить покупателю кухонную мебель, а покупатель обязуется
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив представленные
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда и взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда и взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ... между истцом и ответчиком заключен устный договор подряда о проведении строительных работ по установке крыши на бревенчатый сруб, принадлежащий истцу жилой ..., расположенный
Мотивировочная часть
Истец на судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Установив факт нарушения ответчиком прав истца, суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда и взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя удовлетворить частично
Куединский районный суд (Пермский край) · О расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение требований потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автозащита» о расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение требований потребителя. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 1 июля 2021 г. между <ФИО> и АО КБ «Локо-Банк» заключен кредитный договор № по условиям которого ей предоставлен кредит в размере 2 294 900 руб., из них 2 095 000 руб. на приобретение
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик после получения требования истца о расторжении опционного договора, денежные средства истцу по неисполненному договору не возвратил, то есть нарушил права потребителя, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автозащита» удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О расторжении договора, заключенного посредством публичной оферты, признании договора ничтожным в части, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации «Центр развития предпринимательства+» (далее – организация, ответчик, АНО «Центр развития предпринимательства+») о расторжении договора, заключенного
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <Дата> истец заключила с АНО «Центр развития предпринимательства+» договор платных образовательных услуг путем акцепта публичной оферты, расположенной на официальном сайте ответчика
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеприведенные нормы законодательства, суд полагает ничтожным п.7.2 договора от <Дата> в части того, что в случае недостижения согласия между сторонами, спор подлежит разрешению в судебном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к автономной некоммерческой организации «Центр развития предпринимательства+» о расторжении договора, заключенного посредством публичной оферты, признании договора ничтожным в части, взыскании денежных
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О расторжении агентского договора, взыскании оплаченной по агентскому договору оплаченных денежных средств, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> в обоснование иска указал, что ** между ним (по договору - принципал) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (по договору - агент) заключен агентский договор № от **, согласно которому агент обязуется за вознаграждение
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства являются существенными, позволяют ему расторгнуть договор и вернуть оплаченные по договору денежные средства. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчица не явилась в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела, не сообщив суду об уважительных причинах своей неявки, не просив о рассмотрении дела в свое отсутствие, то суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (ОГРИП №, паспорт №, выдан **) о расторжении агентского договора, взыскании оплаченных по агентскому договору оплаченных денежных средств, взыскании неустойки, процентов
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании расторгнутым опционного договора, о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» (далее – ООО «Аура-Авто»)
Описательная часть
В судебном заседании 11.11.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД», АО «Альфа-Банк». В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца и его представителя и в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто», обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «СБСВ-КЛЮЧАВТО» о признании расторгнутым опционного договора, о взыскании денежных средств
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора, заключенного путем выдачи сертификата о предоставлении безотзывной независимой гарантии; взыскании денежных средств, уплаченных по договору; взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютор», о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований в иске указала, что 15.03.2023 года между нею и ООО Банк «Фридом Финанс» был заключен договор потребительского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.03.2023 года между ООО Банк «Фридом Финанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым банком истцу предоставлен кредит в размере под 16 процентов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что условия договора от 15.03.2023 года № ущемляют права истца как потребителя, являются явно обременительными, истец, являющийся экономически слабой стороной в отношениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д.С. Дистрибьютор», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика: ООО Банк «Фридом Финанс», о расторжении договора, заключенного путем выдачи
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств в виде вознаграждения по агентскому договору, государственной пошлины, встречному иску о признании договора расторгнутым, пунктов договора
Вводная часть
В Нытвенский районный суд Пермского края поступил иск ИП <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в виде вознаграждения по агентскому договору, государственной пошлины, встречное исковое заявление о признании
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчик заключили агентский договор <дата>, в ходе которого ИП <ФИО> выполнила услугу по распространению объявлений на сумму 500 рублей, что подтверждается договором возмездного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> свидетельство о гос. регистрации физического лица в качестве ИП от 11.08.2020 за № 320890100013221 денежное вознаграждение за оказанные услуги по договору от 14.09.20022 в сумме 500 рублей
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, о взыскании суммы неустойки, о компенсации морального вреда, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юрист для людей» взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 16 000 рублей, о взыскании суммы неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 14 720
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении, дополнив, что
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом нахождения ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Юрист для людей» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, о взыскании суммы неустойки, о компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О расторжении договора поставки, признании условий договора недействительными, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домодет» (далее – ООО «Домодет»), ИП ИвА.А.С. о расторжении договора поставки, признании условий договора недействительными, взыскании уплаченной по договору
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, 12 ноября 2021 года между <ФИО> (покупатель) и ООО «Домодет» (поставщик) заключен договор поставки , по условиям
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и ООО «Домодет» сложились правоотношения, вытекающие из договора розничной купли-продажи товаров дистанционным способом. В соответствии с разъяснениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Домодет» , индивидуальному предпринимателю ИвА.А. С. о расторжении договора поставки, признании условий договора недействительными, взыскании уплаченной по договору
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора от <дата>, взыскании денежных средств уплаченных по договору в качестве аванса в размере рублей, компенсации морального вреда в размере рублей, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных исковых требований указано, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор по изготовлению мебели (кухни)
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, его представитель в судебном заседании поддержал заявленные требования, указав, что заказ выполнен частично с существенным нарушением договора. Также пояснил, что <дата> был составлен
Мотивировочная часть
Основываясь на вышеизложенных нормах Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что <ФИО> заявлены требования имущественного характера и не доказано нарушение ее нематериальных благ, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора от <дата>, взыскании денежных средств уплаченных по договору в качестве аванса в размере рублей, компенсации морального вреда в размере рублей, штрафа в связи
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, убытков, по встречному иску ООО «Лексан» к <ФИО> об обязании принять товар
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, расторгнуть договор купли-продажи кухонной техники, заключенный 26.06.2022 между истцом и ООО «Лексан», взыскать с ответчика
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтвердила допрошенная в качестве свидетеля <ФИО> Таким образом, судом установлено, что товар поставленный <ФИО> не соответствовал представленным образцам, в связи с чем
Мотивировочная часть
Исходя из смысла абзаца 2 пункта 3 статьи 18 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» право истца потребовать у изготовителя возврата, уплаченной за товар суммы влечет за собой обязанность потребителя возвратить приобретенный товар
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения Договора купли-продажи транспортного средства, неустойки, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования
Вводная часть
Истец обратился с указанным исковым заявлением в суд. В обоснование указано следующее. Между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «Империя» 13 января 2024 года был заключен Договор купли-продажи транспортного средства №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска. Судом установлено следующее. Проанализировав указанное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям
Мотивировочная часть
Проанализировав указанное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям статей 55, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в обоснование сделанных выводов эксперт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Империя» о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения Договора купли-продажи транспортного средства, неустойки, штрафа за отказ
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения Договора купли-продажи транспортного средства, неустойки, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования
Вводная часть
Истец обратился с указанным исковым заявлением в суд. В обоснование указано следующее. Между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «Империя» 13 января 2024 года был заключен Договор купли-продажи транспортного средства №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска. Судом установлено следующее. Проанализировав указанное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям
Мотивировочная часть
Проанализировав указанное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям статей 55, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в обоснование сделанных выводов эксперт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Империя» о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения Договора купли-продажи транспортного средства, неустойки, штрафа за отказ
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании абонентского договора расторгнутым, взыскании цены расторгнутого договора в невостребованной части, взыскании неустойки, штрафа за неисполнение требования потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> между <ФИО> и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заключен кредитный договор № для оплаты транспортного средства в размере
Описательная часть
Кроме того представил письменные возражения относительно заявленных требований, из содержания которых следует, что ответчик с иском не согласен, просит передать дело по подсудности по месту нахождения ответчика и в иске
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что отказ ответчика вернуть уплаченные по договору денежные средства в полном объеме в пользу истца не основан на законе. При таких обстоятельствах, доводы ответчика, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «М7 ЦЕНТР» о защите прав потребителей, судебных расходов – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора № возмездного оказания услуг от <дата> в связи с не исполнением Исполнителем договорных обязательств и взыскании предоплаты неустойки за нарушение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о защите прав потребителей, мотивирует требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг по разработке решений дизайна интерьера квартиры, предметом которого являлась
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что исполнитель по договору своих обязанностей не исполнил, акт приема передачи между сторонами не подписывался
Мотивировочная часть
Вместе с тем по смыслу положений статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с разъяснениями названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации юридически значимое сообщение
