Видновский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, встречному иску ООО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «<ФИО>», просит суд: расторгнуть Договор № от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную по договору сумму , неустойку , компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали и пояснили, что ответчик обязательства по поставке и установке мебели не исполнил до настоящего времени, аванс был
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и отказе в удовлетворении встречного иска по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» - удовлетворить
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АСП» о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.01.2025г. между ООО «Юг-Авто Премиум» и <ФИО> заключен Договор купли-продажи автомобиля с пробегом № автомобиля HYUNDAI GRETA 2017 года выпуска, согласно которого продавец обязался
Мотивировочная часть
Истцу, в соответствии со ст.ст. 12ст.ст. 12, 32 Закона РФ «О защите прав потребителя», п. 1 ст. 782 Гражданского Кодекса РФ предоставлено право на отказ от договора, учитывая, что истец реализовал данное право и предъявил соответствующее
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать недействительным пункт договора о предоставлении независимой гарантии от 05.06.2023 - «Предоставление независимой гарантии безотзывного характера»; признать
Описательная часть
Судом установлено, что 05.06.2023 года между ИП С.В.Ю. и <ФИО> был заключен договор № № купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении HYUNDAI GRANDEYR, согласно которому, продавец обязался передать
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания денежных средств, оплаченных по договору о предоставлении независимой гарантии от 05.06.2023 в размере 65000 руб., обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Д.С. АВТО" о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, удовлетворить частично
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 139 850 рублей, неустойку в размере 4 195,05 рублей за каждый день просрочки, в счет компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.10.2022 между <ФИО> и ООО «Центр-Моторс» заключен договор купли-продажи товарного автомобиля LADA №, согласно которому продавец продает, а покупатель приобретает в собственность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Между тем, договор и сертификат подписаны не представителем К.А. по доверенности, а генеральным директором Б.Д. с проставлением печати общества. Также в договоре
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Автострада» о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора и взыскании денежных средств, уплаченных по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд о расторжении Соглашения об оказании юридической помощи от 11.01.2022 г., заключенного между <ФИО> и адвокатом Коллегии адвокатов адрес <ФИО>, Молдованенко и партнеры» <ФИО> и взыскать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Матраимова Бакытбека к адвокату <ФИО> о расторжении договора и взыскании денежных средств, уплаченных по договору – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора и взыскании денежных средств, уплаченных по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд о расторжении Соглашения об оказании юридической помощи от 11.01.2022 г., заключенного между <ФИО> и адвокатом Коллегии адвокатов адрес <ФИО>, Молдованенко и партнеры» <ФИО> и взыскать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Матраимова Бакытбека к адвокату <ФИО> о расторжении договора и взыскании денежных средств, уплаченных по договору – удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора расторгнутым, взыскании уплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ОФСЕТ» о признании договора расторгнутым, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, штрафа. В обоснование указав, что --.--.---- г. между истцом и ООО «Офсет»
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать договор поставки вендингового (копировального) аппарата расторгнутым, взыскать денежные средства в размере 399 000 рублей, неустойку в размере 399 000 рублей, штраф. Представитель истца
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О расторжении договора возврате денежной суммы, взыскании неустойки
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области – Кузбассу в городе Киселевске, городе Прокопьевске, Прокопьевском районе обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.09.2023 г. <ФИО> заключил с ООО «Лидер» договор, в соответствии с которым исполнитель – ООО «Лидер» обязался на основании заказа заказчика продать (или изготовить) заказчику –
Мотивировочная часть
Поскольку со стороны ответчика данного заявления, а также доказательства несоразмерной неустойки не представлены, суд полагает возможным взыскать в пользу истца неустойку в сумме 66 000 руб
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от договора, заключенного 15.09.2023 с обществом с ограниченной ответственностью «Лидер»
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О расторжении договора бурения скважины, взыскании уплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора бурения скважины на земельном (садовом) участке, площадью 1 200 кв.м., кадастровый номер 66:02:17 01 001:0109 (садовый участок №), расположенном в садоводческом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действуя по доверенности, уточнила исковые требования, просила суд также взыскать судебные расходы по оплате экспертных услуг в сумме 13 000 руб. (л.д. 47). Доводы иска
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд признал причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и, в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Гатаулина Э.мовича удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченного денежного вознаграждения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчикам Саковичу А.С., Серополову С.А., в соответствии с которым просил
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указаным в иске. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к адвокатам Саковичу А.С., Серополову С.А. о расторжении договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адвокатам Саковичу А.С., Серополову С.А. о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченного денежного вознаграждения – отказать
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств на основании соглашения о расторжении договора, встречные требования общества с ограниченной ответственностью «Единый центр профзащиты» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Единый центр профзащиты» (ответчик) о взыскании денежных средств на основании соглашения о расторжении договора. В обоснование иска указано
Описательная часть
Согласно направленной <ФИО> в адрес ООО «Единый центр профзащиты» заявления (претензии) о расторжении договора возмездного оказания юридических услуг и возврате денежных средств, указано об отказе со стороны <ФИО> от исполнения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с изложенным и положением ст. 178 ГК РФ имеются основания признать недействительным п.2 соглашения о расторжении Договора на оказание юридических услуг
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр профзащиты» о взыскании денежных средств на основании соглашения о расторжении договора, отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по соглашению о расторжении договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ИП <ФИО> с иском о возврате денежных средств по соглашению о расторжении субаренды земельного участка, заключенного в г. Сочи 01.02.2022 года между <ФИО> и Индивидуальным предпринимателем
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по изложенным основаниям, суду пояснила, что заявленные требования считает законными
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным с учетом мнения сторон и положений ст.167 ГПК РФ рассмотрение дела по существу в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению о расторжении договора удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по соглашению о расторжении договоров
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом», <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению о расторжении
Описательная часть
Судом установлено, что 19.07.2022 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Стройдом», Индивидуальным предпринимателем <ФИО>, Индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> было заключено Соглашение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом», <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению о расторжении договоров – удовлетворить в полном
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О расторжении опционного договора и взыскании уплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИТЦ-Гарант» (далее ООО «ИТЦ-Гарант»), мотивируя требования тем, что 09 марта 2023 года между истцом и ООО «РРТ» заключен договор № купли-продажи бывшего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Пояснила, что в услугах по опционному договору не нуждалась, но при заключении договора изначально никто не говорил о них, когда приехали на подписание
Мотивировочная часть
Кроме того суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании расторгнутым Договора, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» о признании расторгнутым Договора, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа. В обоснование своих требований указал, что 23.02.2023 г. между ним и АО «РН Банк» заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным основаниям. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании указал, что услуги
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» о признании расторгнутым Договора, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, удовлетворить
