Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О расторжении договора социального найма, вселении в предоставляемое по договору социального найма иное благоустроенное жилое помещение, понуждении к заключению договора
Вводная часть
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что собственником жилых помещений по адресам <адрес> а также <адрес> является муниципальное образование город Усть-Илимск. В соответствии с ордером от 30.03.2004 №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Комитета городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Нежелание ответчиков получать
Мотивировочная часть
При решении вопроса о равнозначности, в том числе по размеру общей площади, подлежащего предоставлению истцу и членам ее семьи другого пригодного для проживания жилого помещения взамен аварийного, подлежащего сносу суд
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска удовлетворить
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора социального найма, признании выписки из похозяйственной книги недействительной, признании договоров купли-продажи недействительными, исключении записей
Вводная часть
Администрация Сельского поселения Аскинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, предъявленные требования поддержали и просили их удовлетворить по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что требование истца о расторжении договора социального найма подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Сельского поселения Аскинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора социального найма, признании выписки
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Росельхозбанк» в лице Волгоградского регионального отделения обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по и расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Судом установлено, что 20 июня 2021 года между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и <ФИО> было заключено соглашение номер, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. С учетом изложенного, суд полагает исковые требования банка к <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального отделения к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов
Гергебильский районный суд (Республика Дагестан) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к <ФИО>, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит <ФИО> (далее - Ответчик, Заемщик)
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> суд находит законными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ПАО «Сбербанк России» заключило с <ФИО> кредитный договор № на сумму 255 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19.4% годовых с обязательством ежемесячного погашения части
Мотивировочная часть
Несоответствие действий ответчика <ФИО> по передаче денежных средств сотруднику банка <ФИО> правилам совершения кассовых операций, предусматривающих внесение наличных денежных средств непосредственно в кассу банка, не является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 302 719.32 рублей, в том
Гергебильский районный суд (Республика Дагестан) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к <ФИО>, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит <ФИО> (далее - Ответчик, Заемщик)
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> суд находит законными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. При принятии решения о взыскании с ответчика задолженности по кредиту суд учитывает требования
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор №761272 от 21.11.2021 заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и <ФИО>
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора строительного подряда, возмещении причиненных убытков по договору строительного подряда, взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора строительного подряда, возмещении причиненных убытков по договору строительного подряда, взыскании морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Также специалистом выявлены следующие несоответствия или нарушения действующих норм: на монолитной фундаментной плите, монолитных стенах и колоннах имеется гравелистая поверхность – грани твердого наполнителя выпирают из тела бетона – что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного письменного производства. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании неустойки, убытков, неосновательного обогащения, компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в Первомайский районный суд г. Мурманска с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту ответчик) о взыскании неустойки по договору строительного подряда, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, возражал против применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон и их представителей, заслушав показания свидетеля и эксперта, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора строительного подряда, взыскании неустойки, убытков, неосновательного обогащения, компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителей - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, и встречному иску Васильевой <ФИО> к АО «Газпромбанк» о признании кредитного договора недействительным
Вводная часть
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Васильевой <ФИО> о расторжении кредитного договора ----- от дата с даты вступления решения суда в законную силу, взыскании задолженности по состоянию на дата в размере ------ коп., пени
Описательная часть
Встречные исковые требования обоснованы тем, что дата в период времени с 18 час. 10 мин. до 19 час. 20 мин. в мобильном приложении «------», тиражируемом Банком ГПБ (АО) среди клиентов банка и установленном на мобильном телефоне истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы ответчика по встречному иску о заключении кредитного договора в соответствии с законом и об отсутствии нарушений прав потребителя финансовых услуг противоречат приведенным выше нормам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Газпромбанк» к Васильевой <ФИО> о расторжении кредитного договора ----- от дата с даты вступления решения суда в законную силу, взыскании задолженности по состоянию на дата в размере ------ руб
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, встречное исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Россельхозбанк», акционерному обществу
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 117 545 рублей 76 копеек, в том числе, основной долг 112 201 рубль 21 копейка, проценты
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований встречного иска по изложенным в нем основаниям, возражали
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает первоначальные исковые требования подлещами удовлетворению, требования встречного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Департамент правовой помощи гражданам», в котором просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 1-0404/23 от 04.04.2023, взыскать цену договора в размере * руб
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> (Заказчик) и ответчиком ООО «Департамент правовой помощи гражданам» (Исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № 1-0404/23 от 04.04.2023, предметом которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалы дела представлен чек от 05.05.2023 на сумму * руб. Разрешая исковое требование о признании договоров расторгнутыми, исследовав письменные материалы дела, суд принимает во внимание, что
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Департамент правовой помощи гражданам», в котором просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 1-2203/23 от 22.03.2023, взыскать цену договора в размере * руб
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> (Заказчик) и ответчиком ООО «Департамент правовой помощи гражданам» (Исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № 2203/23 от 22.03.2023, предметом которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалы дела представлен чек на сумму * руб., сведений об оплате цены договора в полном размере не имеется. Разрешая исковое требование о признании договоров расторгнутыми, исследовав письменные материалы дела
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Арта» в котором просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг № АР6883 от 29.07.2022, взыскать оплаченные по договору денежные средства в размере * руб., неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что 29.07.2022 между истцом <ФИО> (Заказчик) и ООО «Арта» (Исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № АР6883, предметом договора являются следующие услуги: письменная консультация
Мотивировочная часть
Разрешая исковое требование <ФИО> о расторжении договоров, исследовав письменные материалы дела, суд принимает во внимание, что потребитель воспользовался имеющимся у него правом на отказ от исполнения договора в любое
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с указанным выше иском, в обоснование которого ссылалась на то, что д.м.г. между ней и <ФИО> заключены договоры купли - продажи оборудования, по которым она произвела оплату приобретаемого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска просили отказать. Указано на недобросовестное
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск <ФИО> к <ФИО> не подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств
Вводная часть
Акционерное общество Специализированный застройщик «Стройтранс №» обратилось в суд с иском (с учётом уточнений) к <ФИО> о расторжении договоров участия в долевом строительстве № от <дата>, №мм от <дата>, взыскании
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки по договорам № от <дата>, №мм
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Специализированный застройщик «Стройтранс №» удовлетворить
Сорокинский районный суд (Тюменская область) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее также покупатель, заказчик) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Исток» (далее также поставщик, подрядчик) о расторжении договоров подряда на кровельные работы №, заключенного сторонами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала предъявленный иск согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в связи с участием ее мужа и двоих сыновей в СВО, в 2024 г. у их семьи появилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, находит недоказанными доводы истца <ФИО> о том, что предусмотренная договором подряда от марта 2024 г. денежная сумма в размере 70 000 рублей, подлежавшая на основании п. 4.3 договора выплате по окончанию
Таганский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец *********а Н.И. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПК «Московский Финансовый Центр» о расторжении договоров, взыскании денежных средств в размере 1.636.085 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Истец *********а Н.И. в судебное заедание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд представителя по доверенности <ФИО>, поддержавшего в судебном заседании уточненные исковые требования. Судом
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает объем заявленных истцом требований, сложность
Резолютивная часть
Исковые требования *********ой ** к ПК «Московский Финансовый Центр» о расторжении договоров, взыскании денежных средств – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, к ответчику, в котором указал, что 05 октября 2024 года между ним и ООО «КроссАвто» был заключен договор № 1/164 купли-продажи транспортного средства (VIN VIN-код), а также между ним и ООО "АТЛАНТ"
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> явился, заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела, между истцом и ООО "Атлант" был подписан договор №1460603068 «Light» от 05.10.2024 г., согласно
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку неустойка за нарушение прав потребителя предусмотрена Законом РФ «О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Атлант» о расторжении договоров, взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор № об оказании юридических услуг. Согласно предмету
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор № об оказании юридических услуг. Согласно п. 2.1.1 указанных Договоров, Заказчик имеет право на получение
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд, указав, что между ним и ответчиком <дата> были заключены договоры №, № на изготовление надгробного сооружения (памятника и цветника) для установки на могилах <ФИО> и <ФИО> соответственно, а также
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами <дата> заключены договоры-заказы №, № согласно условиям которых ответчик взял на себя обязательства по изготовлению надгробного сооружения (памятника и цветника)
Мотивировочная часть
Стоимость работ по указанному договору составила руб., которые оплачены <ФИО> в полном объеме <дата> (кассовый ордер № от <дата>). Вместе с тем, по факту выполненных работ по укладки плитки сторонами был
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что указанный Регламент он не читал, не был с ним ознакомлен, суд считает несостоятельными, поскольку, подписывая заявление на присоединение к договору на брокерское обслуживание на фондовом, срочном
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к адрес «Ай Ти Инвест» о расторжении договоров, взыскании денежных средств - отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств
Вводная часть
К.. обратилось в суд с иском к КПК «Щит», в котором с учетом уточненных исковых требований от 18.02.2025 просит суд, расторгнуть договоры № -2467 от 25.07.2016, № -2228 от 23.03.2017, № -2818 от 26.06.2017, № от 26.09.2017, № от 26.06.2019
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Судом установлено, что 25.07.2016 между КПК «Щит» и К.. (пайщик) заключен срочный договор передачи
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного материалами гражданского дела подтверждено возникновение у ответчика КПК «Щит» обязанности перед К.. по возврату суммы сберегательного взноса и процентов. При указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление К. к КПК «Щит» о расторжении договоров, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Московская коллегия защиты прав» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, указав, что между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № П-2964 от 15.12.2022
Описательная часть
Представитель ответчика, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам об оказании юридических услуг. Поскольку в судебном заседании нашло
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное суд, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с ООО «Московская коллегия защиты прав» в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по договорам
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Московская коллегия защиты прав» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, указав, что между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № П-2964 от 15.12.2022
Описательная часть
Представитель ответчика, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам об оказании юридических услуг. Поскольку в судебном заседании нашло
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное суд, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с ООО «Московская коллегия защиты прав» в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по договорам
