Решение по делу № 2-1228/2022 от 16.08.2022 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-2191/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Вороненкова О.В.

При секретаре: Сибилевой Н.В.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании своих доводов указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении потребительского займа, содержащего предложение (оферту) клиента о заключении договора потребительского займа и индивидуальные условия потребительского займа заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из индивидуальных условий, графика платежей к договору займа, и общих условий договора займа. В соответствии с договором займа: займодавец выдал заемщику денежные средства в сумме 189 873,42 рублей под 37 % годовых на срок 60 месяцев с момента передачи з0аемщику суммы займа; заемщик принял на себя обязательства погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно путем уплаты аннуитетного платежа в размере и в сроки, указанные в Графике платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа, отсчет срока для начисления процентов за пользование займом начинается с даты, следующей за датой предоставления займа по дату фактического возврата займа (включительно); за просрочку исполнения обязательств по Договору займа Займодавец вправе начислить Заемщику неустойку (пени/штрафы) в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Договор займа действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств по договору займа (возврата заемщиком займа и уплаты причитающихся займодавцу по договору займа сумм). Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 214251,67 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 189873.42 рублей; проценты за пользование суммой займа - 24251,77 рулей; неустойка за нарушение срока возврата суммы займа - 126,48 рублей; Согласно условиям договора займа займодавец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку, предусмотренные условиями договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом по договору займа. Займодавец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом и уплате неустойки (прилагается). Данное требование до настоящего момента не исполнено. Просит расторгнуть кредитный договор № от 12.01.2021г., взыскать в пользу ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.05.2021г. в размере 214251,67 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 189873,42 рублей; проценты за пользование суммой займа - 24251,77 рублей; неустойку за нарушение срока возврата суммы займа - 126,48 рублей, проценты за пользование суммой кредита по ставке 37 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с 19.05.2021г. по дату расторжения кредитного договора включительно, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11342,52 рублей.

Представитель ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, и не просила об отложении слушания по делу.

В силу ст. 35 и ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №/№ в сумме 189 873,42 рублей, сроком до фактического исполнения сторонами всех обязательств, под 37% годовых.

Выдача кредита заемщику была произведена, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельствует о надлежащем исполнении банком обязательств по договору.

В соответствии с п. 6 кредитного договора количество, размер и периодичность платежей осуществляется 60 ежемесячными платежами в размере 6 984 рублей.

В соответствии с пунктом 12 договора за просрочку исполнения обязательств по договору займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ заем и кредит.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушил сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности в период с 12.01.2021г. по 18.05.2021г. (включительно) у ответчика образовалась задолженность по договору потребительского займа в сумме 214 251,67 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 189873,42 рублей; проценты за пользование суммой займа - 24251,77 рублей; неустойка за нарушение срока возврата суммы займа - 126,48 рублей.

Согласно условиям договора займа займодавец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку, предусмотренные условиями договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом по договору займа.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом и уплате неустойки (прилагается). Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом изложенного, суд полагает установленным факт заключения между сторонами кредитного договора, в нарушение условий которого ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату задолженности, в судебное заседание не явился, представленные истцом расчёты не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представил, суд приходит к выводу, имеются основания для расторжения кредитного договора, а сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Также, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне понесённые по делу расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 11 353,42 рублей, и которая подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Расторгнуть договор потребительского займа №/MF01/000641 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 214 251,67 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 189873,42 рублей, проценты за пользование суммы займа – 24 251,77 рублей, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа – 126, 48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 342,52 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» проценты за пользование суммой кредита по ставке 37 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с 19.05.2021г. по дату расторжения кредитного договора включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: __________________