Дело № 2-262/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Глушково 16 августа 2022 года.

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего районного судьи Вензенко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зобоновой И.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала -Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от 17.06.2016 года и взыскать задолженность по кредитному договору за период с 17.06.2021 года по 25.05.2022 года в размере 72 441,78 рублей, в том числе просроченный основной долг 49544,71 рублей, просроченные проценты 22 897,07 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 373,25 рублей, указав в обоснование своих требований, что с ответчиком 17.06.2016 года был заключен кредитный договор № на сумму 154 400,00 рублей на срок 72 месяца под 22,9% годовых. Судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору был отменен определением суда от 22.02.2022 года. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял ненадлежащим образом, за период с 17.06.2021 года по 25.05.2022 года образовалась указанная задолженность. Требования, направленные в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита и о расторжении кредитного договора, остались не исполнены.

В судебное заседание представитель истца: ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 извещенные надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела не явились, в заявлениях просили истец исковые требования удовлетворить, ответчик не возражал также против их удовлетворения, и рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГПК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1). Обязательства возникают, в том числе, из договора, иных оснований, указанных в ГК РФ (ч.2).

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По общим правилам, регламентирующим заключение гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ), то есть должно быть достигнуто соглашение обязанных сторон по предоставлению кредита, сумме кредита, порядок и сроки возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 17.06.2016 года заключили потребительский кредитный договор № (индивидуальные условия потребительского кредита) под 22,9 % годовых на сумму 154 400,00 рублей, который в день подписания договора зачислен на счет дебетовой банковской карты № что подтверждается копией лицевого счета № ФИО1, согласно которой истцом были зачислены 17.06.2016 г. денежные средства в сумме 154 400,00 рублей по вышеуказанному кредитному договору. В соответствии с п.2 индивидуальных условий потребительского кредита, потребительский кредит выдавался на срок 60 месяцев.

Согласно п.6 условий, кредит должен погашаться 60 аннуитетными платежами в размере 4343,74 рублей.

Как следует из п. 12 условий, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования в размере 20% годовых за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности по договору.

По общим правилам, регламентирующим заключение гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ), то есть должно быть достигнуто соглашение обязанных сторон по предоставлению кредита, сумме кредита, порядок и сроки возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как следует из п.2 ст.160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что при заключении ПАО «Сбербанк» и ФИО1 кредитного договора, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям данного договора. Кредитный договор подписан сторонами.

В соответствии с ч.1 ст. 450 ГПК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании также установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства, что не оспаривается ответчиком и в связи с нарушением условий кредитного договора ответчику ФИО1 было направлено требование от 22.04.2022 года о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора в срок не позднее 23.05.2022 года, которое ею не исполнено до настоящего времени.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, с которым у суда нет оснований не согласиться, по состоянию на 25.05.2022 года, копии лицевого счета, расчета цены по иску, задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 17.06.2016 года составляет 72 441,78 рублей, в том числе просроченный основной долг 49544,71 рублей, просроченные проценты 22 897,07 рублей.

Оценивая все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения заёмщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 17.06.2016 года, нарушения ею существенных условий кредитного договора, которыми являются порядок и сроки возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты, кредитный договор подлежит расторжению, а сумма основного долга кредита подлежит возврату истцу, с уплатой процентов, с размером которых при заключении кредитного договора ФИО1 была согласна, что подтверждается подписями на кредитном договоре, в связи с чем, исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2 373,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Кредитный договор № от 17.06.2016 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 17.06.2016 года за период с 17.06.2021 года по 25.05.2022 года в размере 72 441,78 рублей, в том числе просроченный основной долг 49544,71 рублей, просроченные проценты 22 897,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 2 373,25 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 17 августа 2022 года.

Председательствующий судья: Вензенко Н.В.