Эта категория охватывает судебные решения, устанавливающие ограничения или полный запрет на определенные действия, использование или функционирование. Здесь фиксируются решения, касающиеся запрета ведения коммерческой деятельности, эксплуатации различных объектов — от зданий и жилых домов до транспортных средств и земельных участков. Также сюда относятся запреты на совершение конкретных действий или использование определенных видов имущества.
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О запрете эксплуатации водного судна
Вводная часть
Нижнеудинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд запретить <ФИО>, дата обезличена г.р., уроженцу <адрес обезличен>, и другим
Описательная часть
Нижнеудинский транспортный прокурор в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить и запретить эксплуатацию вышеуказанного маломерного судна до прохождения
Мотивировочная часть
Заслушав Нижнеудинского транспортного прокурора Закаблуковского В.А., ответчика <ФИО>, представителей третьих лиц ГУ МЧС России по Иркутской области <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Нижнеудинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о запрете эксплуатации водного судна - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О запрете деятельности, возложении обязанности по использованию в соответствии с ВРИ
Вводная часть
Истец Администрация г.о. Мытищи Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, о запрете деятельности, возложении обязанности по использованию в соответствии с ВРИ, просит
Описательная часть
Представитель Администрации г.о. Мытищи Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Мытищи Московской области к <ФИО> о запрете деятельности, возложении обязанности по использованию в соответствии с ВРИ – удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд с иском о запрете <ФИО> и иным лицам эксплуатации двухэтажного объекта капитального строительства, обладающего признаками объекта гостиничного типа
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации муниципального образования Темрюкский район <ФИО> поддержала заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Как следует из материалов дела 30 апреля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствиев порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации МО Темрюкский район к <ФИО> <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О запрете деятельности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что на принадлежащем на праве собственности ответчику <ФИО> земельном участке по ул. <адрес> № «а» ст-цы <адрес> с кадастровым номером 23:28:0101089:4, ответчик
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск министерства природных ресурсов <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о запрете деятельности удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд с иском о запрете <ФИО> и иным лицам эксплуатацию двухэтажного объекта капитального строительства, состоящего из десяти изолированных номеров в качестве
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации муниципального образования Темрюкский район <ФИО> поддержала заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Представитель <ФИО> - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах последствием недобросовестных действий
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации МО Темрюкский район к <ФИО> <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О запрете эксплуатации транспортного средства
Вводная часть
Ставропольский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры С.Д.Г. обратился в Буденновский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением, в защиту интересов неопределенного круга лиц, к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Согласно информации Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ставропольскому краю в нарушение п. 1 ст. 16, п. 1 ст. 17, ч. 3 ст. 35 КВВТ РФ, п.п. 6, 7 Положения, п. 2 Приказа №777 и п. 13 Правил до настоящего времени маломерное судно
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, факт надлежащего извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования Ставропольского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры С.Д.Г. – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении нецелевого использования земельного участка
Вводная часть
Администрация Георгиевского муниципального округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении нецелевого использования земельного участка, в котором просит: обязать <ФИО> запретить использование
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что на территории Георгиевского муниципального округа Ставропольского края расположен земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью № кв.м
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об отложении
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о прекращении нецелевого использования земельного участка, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О запрете деятельности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «Парма» о запрете ООО «Парма» осуществлять деятельность, связанную с музыкальным сопровождением, в нежилом помещении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении, дополнительно указала, что ООО «Парма» продолжало осуществлять деятельность с музыкальным сопровождением
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что отсутствуют доказательства превышения уровня шума со стороны ООО «Парма», а также юридическое лицо и его руководитель не привлекались к административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан, на основании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Парма» о запрете деятельности, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О запрете эксплуатации объекта
Вводная часть
Прокурор ... в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП <ФИО> в вышеуказанной формулировке, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указав что выявленные нарушения не устранены, просил обратить внимание суда, что устранение некоторых нарушений невозможно
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что указанное доказательство является недопустимым в силу следующего. В силу части 2 статьи 56 данного
Резолютивная часть
Иск Прокурора ... Республики Татарстан, действующего в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о запрете эксплуатации объекта – удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О запрете эксплуатации транспортного средства
Вводная часть
Ставропольский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры <ФИО>, действующий в защиту интересов неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации транспортного средства, мотивируя свои
Описательная часть
По информации Центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> в нарушение п. 1 ст. 16, п. 1 ст. 17, ч. 3 ст. 35 КВВТ РФ, п.п. 6, 7 Положения, п. 2 Приказа № и п. 13 Правил до настоящего времени маломерное судно гидроцикл на учете
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что отсутствие регистрации маломерного судна в реестре маломерных судов и не прохождение освидетельствования маломерного судна нарушает интересы Российской Федерации в части соблюдения требований установленного
Резолютивная часть
Исковое заявление Ставропольского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры <ФИО>, действующего в защиту интересов неопределённого круга лиц, к <ФИО> о запрете эксплуатации транспортного средства, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О запрещении деятельности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> и просит запретить деятельность ИП <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что Территориальным отделом Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в ЗАО г. Москвы 22 марта 2024г. с 11 часов 00 минут
Мотивировочная часть
При таком положении, учитывая изложенное выше, а также то, что ответчиком не оспорены указанные в актах нарушения действующего законодательства и не предоставлены допустимые и относимые доказательства, опровергающие доводы истца, суд
Резолютивная часть
Запретить деятельность ИП <ФИО> , осуществляющего деятельность с нарушением п. 12.5.9 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 по предоставлению услуг прачечной самообслуживания «Big wash», с установкой 4 стиральных и 4 сушильных машин марки «ASKO»
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О запрете деятельности
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-Ахтарском, <адрес>х обратился в <ФИО>-Ахтарский
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании задания на проведение наблюдения за соблюдением обязательных требований в рамках федерального государственного надзора в сфере защиты прав потребителей
Мотивировочная часть
Ответчик – ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила. Согласно почтовому уведомлению (ШПИ №) судебное извещение вручено
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-Ахтарском, <адрес>х
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О запрете использования земельного участка
Вводная часть
Истец в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование своих требований указывает, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения градостроительного, земельного
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> поддержал исковое заявление в полном объеме и просил удовлетворить по указанным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что исходя из выписки
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о запрете использования земельного участка удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении нецелевого использования земельного участка
Вводная часть
Администрация Георгиевского муниципального округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконной деятельности по нецелевому использованию и запрете использования земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В связи с чем, администрация округа обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит суд признать незаконной деятельность <ФИО> по нецелевому использованию и запретить использование земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о прекращении нецелевого использования земельного участка – удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О запрете эксплуатации транспортного средства
Вводная часть
Заместитель Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с исковым заявлением, указав, что Астраханской транспортной прокуратурой по результатам надзорных мероприятий выявлены нарушения
Описательная часть
Помощник Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Осипова Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры к <ФИО> о запрете эксплуатации транспортного средства удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес о признании деятельности по реализации табачной и никотиносодержащей продукции по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в ходе проведения контрольных мероприятий истцом были выявлены признаки нарушения предприятием потребительского рынка «МосТабак» положений п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обязании ответчика довести до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу
Резолютивная часть
Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя <ФИО> по реализации табачной и никотиносодержащей продукции по адресу: адрес
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О запрете эксплуатации транспортного средства
Вводная часть
Ставропольский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с указанным иском, мотивировав его тем Ставропольской транспортной прокуратурой по результатам надзорных
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Ставропольского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Савельев С.А., поддержал заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Ставропольского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры к <ФИО> о запрете эксплуатации транспортного средства, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О запрете осуществления деятельности, связанной с организацией обучения, досуга, проведения спортивных мероприятий
Вводная часть
Заместитель прокурора Фрунзенского района г. Саратова, действующий в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу семейного образования «Время приключений» (далее по тексту – ПКСО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Фрунзенского района г. Саратова Шашкова Д.Ю. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что пайщиками-наставниками фактически оказывается педагогическая деятельность в Учреждении. Рассматривая доводы представителя ответчика <ФИО> о том, что указанные объяснения
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Фрунзенского района г. Саратова, действующего в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к потребительскому кооперативу семейного образования «Время приключений» о запрете осуществления
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О запрещении деятельности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о запрещении деятельности. В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что по поручению территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать действия ООО «ЧЕРМЕН» по реализации товара: «незамерзающая жидкость для автотранспорта «Glasol» - 30 градусов, объем 4,5л.; срок годности: 5 года; дата изготовления: 04.2022
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Разрешая заявленные требования, учитывая, что выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровью неопределенного
Резолютивная часть
Иск Территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем, -
Вводная часть
Представитель истца Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес обратился в суд с иском к ответчикам о признании действий ответчика ИП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что во исполнение Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 11.07.2007 N 47 "О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исх. письмом ответчик уведомил территориальный орган о том, что не является производителем низкозамерзающей стеклоомывающей жидкости «Gleid Ultra Effect -30». При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> Унану Симоновичу, ООО «ДЕТАЛЬАВТО»
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении нецелевого использования земельного участка
Вводная часть
Администрация Георгиевского муниципального округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАСКАД» о прекращении нецелевого использования земельного участка, в котором просит: обязать
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что на территории Георгиевского муниципального округа Ставропольского края находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью №
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «КАСКАД», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края к обществу с ограниченной ответственностью «КАСКАД» о прекращении нецелевого использования земельного участка, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О запрете эксплуатации многоквартирного дома
Вводная часть
Администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>1, <ФИО>14, <ФИО>15, <ФИО>16, <ФИО>17, <ФИО>18, <ФИО>19, <ФИО>2
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признали, просили в иске отказать. В судебном заседании ответчик <ФИО> не явилась, в деле участвует представитель
Мотивировочная часть
Поскольку истцом доказана опасность причинения вреда в будущем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и запрете эксплуатации здания собственниками квартир в этом доме. При этом, доводы ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «<адрес>» к <ФИО> <ФИО>72, <ФИО> <ФИО>73, <ФИО> <ФИО>74, <ФИО> <ФИО>75 <ФИО> <ФИО>76, <ФИО> <ФИО>77
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О запрете эксплуатации здания
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения требований действующего законодательства
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что ООО СЗ «Спортинвест», <ФИО>, <ФИО> на праве собственности принадлежат помещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на объекте защиты выявлены, в том числе нарушения требований пожарной безопасности, связанные с проведением комплекса организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на всего здания
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к <ФИО>, ООО СЗ «Спортинвест», <ФИО> о запрете эксплуатации здания– удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О запрете деятельности, создающей угрозу причинения вреда в будущем
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ПАО МГТС о запрете деятельности, создающей угрозу причинения вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что в настоящее время договор аренды нежилого помещения с ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к ПАО МГТС о запрете деятельности, создающей угрозу причинения вреда в будущем – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О запрещении деятельности, не соответствующей санитарно-эпидемиологическому законодательству
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о запрещении деятельности, не соответствующей санитарно-эпидемиологическому законодательству, мотивируя свои требования тем, что ООО «ВАН ПРАЙС» осуществляет деятельность в предприятии общественного
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, ООО «ВАН ПРАЙС» осуществляет деятельность в предприятии общественного питания «Китайский самовар» по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик, осуществляя деятельность по погрузке и разгрузке материалов, продукции, товаров по адресу: д. 10\32 нарушает требования Федерального закона № 52-ФЗ, санитарных норм и правил, и осуществляет деятельность
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к ООО «ВАН ПРАЙС» - удовлетворить
