О расторжении договора и взыскании денежных средств
Эта категория объединяет споры, касающиеся прекращения действия юридически обязывающих соглашений между сторонами. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с отменой или расторжением договоров по различным основаниям. Кроме того, она включает разбирательства о взыскании денежных сумм, которые одна сторона имеет право получить от другой в связи с исполнением или неисполнением договорных обязательств.
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, мотивируя требования следующим. 21.04.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу
Преображенский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «Лидер- М», генеральному директору ООО «Лидер- М» <ФИО> о расторжении договора об оказании юридических услуг от 12.12.2021
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что 21.12.2021 между истцом и ООО «ЛИДЕР-М» заключен договор на оказание юридических услуг №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Пунктом 2 ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что при определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лидер-М», генеральному директору ООО «Лидер- М» <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований истец указал, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда от Дата № (далее – договор). В соответствии с условиями договора
Описательная часть
Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в адрес ответчика направлялась судебная повестка по адресу его регистрации по месту жительства, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия договора, в связи с чем, требования <ФИО>..;
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Л Кей», с учетом уточнений, просил расторгнуть договор от <дата>, взыскать с ответчика уплаченные по договору купли-продажи мебели от 26.11.2021г. в размере 263665 руб., неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что до настоящего времени товар истцу не поставлен, доказательств обратному ответчиком не представлено, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) за нарушение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании уплаченных ответчику денежных средств в размере 263665 руб. подлежат удовлетворению. При этом суд полагает договор от <дата> считать расторгнутым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Л"КЕЙ» о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли продажи от <дата> земельного участка общей площадью 291 кв.м., предоставленного для жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли продажи, по условиям которого, продавец продал, а покупатель купил в собственность следующее недвижимое имущество: земельный участок
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> допущено нарушение условий договора и требований закона, что выразилось в заключении со стороны данного ответчика договора купли- продажи объекта недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ООО УК «Открытие», указав на то, что 24.05.2019 года истец обратился в ООО УК «Открытие» для открытия текущего банковского счета физического лица № 28299-01089813 с условием выплаты ему 14%
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено, что 24.05.2019 между ООО УК «Открытие» и <ФИО> был заключен Договор доверительного управления ценными бумагами
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что предоставленная истцу информация позволяла ему, при заключения договора, осуществить осознанный выбор финансовых услуг до момента заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «Открытие» о расторжении договора, взыскании денежных средств отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском, с учетом уточнений, к ООО «Солард» о расторжении договора купли-продажи автомобиля №С-03/01-2 от 03.01.2023г., предметом которого является автомобиль ЮА XM FL (Sorento), VIN №, взыскании денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен договор № купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ООО «СОЛАРД», от имени, в интересах и за счет которого действует ООО «АВТОХАУС»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Солард» о расторжении договора купли-продажи автомобиля № № <дата>, взыскании денежных средств в размере 2 100 000,00 руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований истец указал, что Дата <ФИО> устно договорилась с <ФИО> о капитальном ремонте здания, которым она пользуется на основании
Описательная часть
Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в адрес ответчика направлялась судебная повестка по адресу его регистрации по месту жительства, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия договора, в связи с чем, требования <ФИО>..;
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Стандарт Премьер», в котором расторгнуть договор № 22032021, заключенный между <ФИО> и ООО «Стандарт Премьер», взыскать денежные средства
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 22.03.2021 года
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь приведенными нормами права, суд считает возможным расторгнуть договор № 22032021, заключенный 22.03.2021 г. между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика ООО «Стандарт Премьер» в пользу
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Аскор» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее по тесту – ответчик) о расторжении договора №16/11/пр от 16.11.2022г., взыскании с ответчика суммы аванса в размере 70 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 16.11.2022г. заключен договор №16/11/пр между ООО «Аскор» (заказчиком) и <ФИО> (исполнителем), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить следующую работу: разработать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аскор» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДВ Авто» о расторжении договора и взыскании денежных средств. В обоснование иска, который в последствии был уточнен, сослался на то, что <дата> между ООО «ДВ АВТО» (Продавец)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и выписки по счету предоставленной ПАО Банк ВТБ истец взятые обязательства на себя выполнил <дата> осуществил перевод денежных средств на банковскую карту в ПАО СБЕРБАНК на имя генерального
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с согласия сторон, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Проанализировав содержание указанного договора, а также действия сторон договора
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «ДВ АВТО» о расторжении договора, взыскании денежных средств
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что 13 декабря 2022 года между <ФИО> и ООО «Экспомобилити» заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профи Ассистанс» взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что 09 декабря 2022 г. им в автосалоне, принадлежащем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09 декабря 2022 г. между ПАО «РОСБАНК» и <ФИО> заключен кредитный договор, по условиям которого ему предоставлен кредит в сумме 1665474,86 рублей на приобретение транспортного средства года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что у ответчика имелось соответствующее техническое оснащение для беспрепятственного ознакомления с содержанием непериодического издания, воспроизведенного на электронном носителе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Профи Ассистанс» (), обществу с ограниченной ответственностью «А24 АГЕНТ» ( акционерному обществу «РОЛЬФ» () о расторжении договора, взыскании денежных средств
Измайловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РусСоюз» и просит, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, расторгнуть договор займа №173156 от 27 декабря 2021 года, взыскать денежные средства в размере сумма, внесенные по договору займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27 декабря 2021 года между <ФИО> (Инвестор) и ООО «РусСоюз» (Заемщик) был заключен Договор займа №173156, в соответствии с п.1.1 которого Инвестор передает в собственность Заемщика денежные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в подтверждение своих доводов истцом представлены Договор займа №173156 и Акт приема-передачи денежных средств от 27 декабря
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РусСоюз» о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
ПАО « Россети Ленэнерго» обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, указывая, что между сторонами заключен договор № № от <дата> об осуществлении
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между сторонами был заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства заявителя
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившегося ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств- удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Компас Групп» о расторжении договора №340-29-04-22 передачи личных сбережений от 29.04.2022 г., взыскании денежных средств в размере сумма, из которых сумма – уплаченные средства по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.04.2022 года между сторонами заключен договор №340-29-04-22 передачи личных сбережений, согласно условиям которого <ФИО> передала ООО «Компас Групп» личные сбережения в сумме сумма
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Истец свои обязательства исполнила в полном объеме, передав истцу денежные средства в размере сумма, что подтверждается квитанциями от 29.04.2022 г., а Ответчик ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Компас Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что между сторонами заключен договор розничной купли-продажи паркетной доски на сумму 280 900 руб., однако ответчиком до настоящего времени товар истцу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.03.2022 года между сторонами заключен договор № 05032022 розничной купли-продажи товара (паркетная доска), стоимость которого составила 280 900 руб., которые
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, указав, что 20.05.2022 она заключила с ИП <ФИО> договор возмездного оказания услуг путём акцепта публичной оферты оплатой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, не оспорено сторонами, что 22.05.2022 между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель) был заключен договор оказания платных образовательных услуг путём акцепта публичной оферты
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Доводы представителя истца о некачественном обучении и направлении претензий ответчику по данному поводу, суд
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 26.08.2022 года истцу позвонили и предложили работу в виде разработки голосовых
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая право истца на отказ от договора, предусмотренный ст.31 Закона о защите прав потребителей и ст.450 ГК РФ, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УРАЛИННОВАЦИЯ», <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Добронрав» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что <дата> между <ФИО> и ООО «Добронрав» был заключен
Описательная часть
В судебном заседании (до объявленного перерыва) истец и его представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, истцом представлена квитанция от <дата> об оплате денежных средств по указанному договору на сумму 100 000 руб. Иных документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Добронрав» о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец Е.С.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28 марта 2023 года между ним и ООО «Формула-ФР» заключен договор купли-продажи автомобиля №, согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность
Описательная часть
Представитель истца Е.С.В. – С.К.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец и не опровергнуто ответчиками, перечисленными в сертификате № от 30 марта 2023 года «Карта Техническая помощь на дороге» услугами Е.С.В. не пользовался. Таким образом, с учетом установленных
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику КПК «Московский Финансовый Центр», в котором просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений № 280е/2 от 31.03.2019, взыскать с КПК «МФЦ» денежные средства, уплаченные по договору
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> (пайщик) и ответчиком КПК «МФЦ» был заключен договор № № 280е/2 от 31.03.2019 передачи личных сбережений пайщика, 06.11.2020 заключено дополнительное соглашение к договору. Свои
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. Таким образом, суд считает
Тушинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № ... от 03 февраля 2021 года; взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку в соответствии с Законом Российской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные требования. В судебном заседании представитель третьего лица – <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные требования. Из
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца. При указанных обстоятельствах требования истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № ... заключенный между <ФИО> и ООО «Авангард-Авто»
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ООО "ДОМОДЕТ" о расторжении договора, взыскании денежных средств, в обосновании которого указала, что 19.01.2022 года между сторонами заключен договор поставки №, согласно которому ответчик обязуется
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила расторгнуть договор поставки № от 19.01.2022, взыскать сумму оплаченного аванса в размере 390 000 рублей, неустойку в размере 86 580 рублей, штраф в размере 50 % от суммы
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведённых обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право на основании Федерального Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" требовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к ООО "ДОМОДЕТ" о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Крутинский районный суд (Омская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что между ООО «Ястро-Агро» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи будущего земельного участка от 07.04.2922. ООО «Ястро-Агро» исполнило свои обязательства по оплате договора
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Ястро-Агро» заключен договор купли-продажи будущего земельного участка сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, Ворошиловское с/п (л.д
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ограничения на земельный участок были наложены после заключения договора купли-продажи земельного участка, истцу
