Мотивированное решение изготовлено 23.08.2023г. 78RS0006-01-2023-001358-77

2-3862/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 23 августа 2023 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Максименко Т.А.,

при секретаре Суконниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Л"КЕЙ» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Л Кей», с учетом уточнений, просил расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченные по договору купли-продажи мебели от 26.11.2021г. в размере 263665 руб., неустойку в размере 263665 руб., неустойку на сумму долга до фактического исполнения обязательств, а также штраф.

В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор № купли-продажи эксклюзивной мебели на заказ, общая стоимость по договору составила 239665 руб., а также 24000 руб. на сборку и установку мебели, которые были уплачены истцом в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору согласно которому сторонами согласован новый срок – ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения срока предусмотрена неустойка в размере 0,5% от общей суммы договора за каждый день просрочки. До настоящего времени мебель не доставлена и не собрана. Ответчику были направлены претензии, которые остались без ответа, что явилось основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца на удовлетворении требований с учетом уточнений настаивала.

Ответчик - ООО «Л Кей» извещен судом посредством телеграммы по адресу регистрации юридического лица, однако представителя в суд не направил, от получения судебной корреспонденции уклонился, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Так как ответчик, надлежащим образом извещенный судом по юридическому адресу в судебное заседание представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причин не явки в судебное заседание не сообщил, суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № купли-продажи эксклюзивной мебели на заказ, общая стоимость по договору составила 239665 руб., а также 24000 руб. на сборку и установку мебели, которые были уплачены истцом в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору согласно которому сторонами согласован новый срок – ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения срока предусмотрена неустойка в размере 0,5% от общей суммы договора за каждый день просрочки.

Как следует из пояснений истца, не опровергнутых ответчиком, мебель по договору не была поставлена.

В соответствии с п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу положений п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи уплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием исполнить обязательство в полном объеме, которые остались без удовлетворения.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании уплаченных ответчику денежных средств в размере 263665 руб. подлежат удовлетворению. При этом суд полагает договор от ДД.ММ.ГГГГ считать расторгнутым.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требований потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что до настоящего времени товар истцу не поставлен, доказательств обратному ответчиком не представлено, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ограниченную до 263665 руб.

Суд соглашается с размером неустойки, поскольку он исчислен верно, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в указанном размере.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.92 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 263665 руб.

Кроме того, истец просит о взыскании неустойки на сумму оплаты товара до фактического исполнения обязательств, которая подлежит взысканию начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК Российской Федерации государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, взысканию с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит государственная пошлина в размере 5836,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Л"КЕЙ» о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить.

ВЗЫСКАТЬ с ООО «Л Кей» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № уплаченные по договору денежные средства в размере 263665 руб., неустойку в размере 263665 руб., штраф в размере 263665 руб.

ВЗЫСКАТЬ с ООО «Л Кей» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств.

ВЗЫСКАТЬ с ООО «Л Кей» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 5836 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: /подпись/ Т.А. Максименко

Копия верна:

Судья Т.А. Максименко