Эта категория охватывает судебные дела, где требуется подтвердить существование определенного жизненного или юридического события, которое не регулируется напрямую нормами закона, но имеет важное правовое значение. Сюда относятся вопросы, связанные с подтверждением фактов рождения, смерти, отцовства, владения имуществом, проживания или наличия определенных документов. Суд устанавливает такие факты для решения конкретных правовых споров.
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающих документов – приказов по муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Алмакская средняя школа» села <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к клиентской службе Отделения фонда пенсионного и социального страхования России по Республики Дагестан в <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес>
Скопинский районный суд (Рязанская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему архивной справки архивного отдела администрации муниципального образования Скопинский муниципальный район <адрес> № от <дата>. В
Описательная часть
Также судом установлено, что <дата> в <обезличено> <адрес> вступили в брак <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения. Данное обстоятельство подтверждается копией
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что архивная справка архивного отдела администрации муниципального образования- Скопинский
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения, уроженцу <адрес> архивной справки архивного отдела администрации муниципального образования- Скопинский муниципальный район <адрес> №
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающего документа – государственного акта №№, выданного <дата> Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тюменского района
Описательная часть
Мотивировочная часть
В совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что правоустанавливающий документ - государственный акт №№, выданного 4 февраля 1994 года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тюменского
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
* обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивной справки, выданной * от *. В обоснование указано, что при обращении в ОСФР по * для оценки пенсионных прав, истец получил пояснения, что справка от * о работе
Описательная часть
В судебном заседании заявитель * представитель заявителя – адвокат * поддержали заявленное требование в полном объеме. В судебном заседании установлено, что согласно архивной справке * от *, выданной *, в архивном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности *, * года рождения, (*) архивной справки * от *, выданной * Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем
Хивский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что установление указанных фактов для заявителя имеют юридическое значение, так как, позволяет ему реализовать своё право на установлении
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, указав в обоснование требований, что Управлением Муниципального архива Аппарата ИК МО г.Казани ей были
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> и ее представитель заявление поддержали. Судом установлено, что Управлением Муниципального архива Аппарата ИК МО г.Казани <ФИО> были выданы следующие архивные
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, как то паспорт заявителя, трудовую книжку, согласно которым <ФИО> заявителя – <ФИО>, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления. Поскольку в вышеуказанных
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, указав, что на основании распоряжения главы администрации Пензенского района Пензенской области от 12.03.1997 № 88, ему
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявление поддержал по изложенным в нем доводам. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает необходимым установить юридический факт, что Распоряжением Главы администрации Пензенского района Пензенской области №88 от 12.03.1997 <ФИО> указан в качестве члена садоводческого
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающего документа - трудовой книжки ОТ-I №, оформленной (заполненной) <дата>, ссылаясь на то, что в ней неверно указана фамилия заявителя
Описательная часть
На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе копией свидетельства о заключении брака, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе копией свидетельства о заключении брака, в соответствии с которым
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, трудовой книжки ОТ-I №, оформленной (заполненной) <дата>
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, указав в обоснование требований, что она работала в ГАУЗ «Городская поликлиника №4 «Студенческая»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно трудовой книжке и паспорту фамилия, имя, отчество, дата рождения заявителя – <ФИО>, ... года рождения. Из материалов дела следует, что в период обучения
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, а именно: паспорт заявителя, трудовую книжку, суд приходит к выводу о том, что справка № 7 от ..., выданная заявителю ГАУЗ «Городская поликлиника №21» г.Казани, в которой
Староюрьевский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки, заполненной <дата> на имя <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, а также сведений, содержащихся в архивной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки с/з <адрес> , трудовой книжки заполненной <дата> на имя <ФИО>, <дата> года рождения
Богородский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с названным выше заявлением, в обоснование которого указала, что родилась <дата>, в <дата> окончила среднею школу, о чем ей выдан аттестат, в котором допущена ошибка при написании её имени «Н.»
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что согласно представленным заявителем свидетельству о рождении, свидетельству о заключении брака и паспорту, её фамилия, имя и отчество – <ФИО>, дата рождения – <дата> (л.д. №, №, №)
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просят установить факт принадлежности трудовой книжки, выданной на имя <ФИО> заявителю <ФИО>, 20.02.19565 года рождения; установить факт принадлежности справки №, выданной
Описательная часть
Заявитель <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что ГУ – Отеделение
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованных лиц
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
ИстецУмароваМаржанат <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к клиентской службе Отделения фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> в <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Таким образом, на основании представленных истцом доказательств, судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, чтоФИО7работала вона работает в МКОУ «ДМЛ им.И.Гаджиева»в период времени с <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требованияФИО7подлежатудовлетворению по следующим основаниям: В связи с этим суд полагает, что пояснения указанных свидетелей
Резолютивная часть
Исковое заявлениеУмаровойМаржанат <ФИО> клиентской службе Отделения фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> в <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес>
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит установить тот факт, что договор приватизации от <дата> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выданный акционерным обществом «Элит» на имя <ФИО>
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что при выписке договора приватизации от <дата> на имя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> допущены ошибки в написании отчества родителей заявителя. Также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
ИстецАлиева КамисатХайрудиновна обратилась в суд с исковым заявлением к клиентской службе Отделения фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> в <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Таким образом, на основании представленных истцом доказательств, судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <ФИО> работала всельскохозяйственном производственном кооперативе «Дружба» села
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требованияистца <ФИО> подлежатудовлетворению по следующим основаниям: В связи с этим суд полагает, что пояснения указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> КамисатХайрудиновнык клиентской службе Отделения фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> в <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования России
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением в Кизлярский городской суд об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в обоснование своих требований указав, что ему на основании постановления № от <дата> <адрес> РД
Описательная часть
С учетом изложенных обстоятельств, а также исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, суд считает, что факт принадлежности правоустанавливающего документа установлен, так как имеющиеся разночтения в отчестве
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, а также исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, суд считает, что факт принадлежности правоустанавливающего документа установлен, так как имеющиеся
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов - удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кстовский городской суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, а именно: трудовой книжки АТ-II , а также диплома ГТ , выданного Кстовским нефтяным техникумом (дата
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявление поддержал. Судом установлено, что заявитель <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, в 1982 году окончил Кстовский нефтяной техникум, о чем ему выдан Диплом ГТ
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что заявитель <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, в 1982 году окончил Кстовский нефтяной техникум, о чем ему
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> Геннадиевича об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, указывая, что она обратилась в Государственное учреждение – отделение пенсионного фонда РФ по Новосибирской области Клиентскую службу (на правах группы) в Венгеровском районе для оформления пенсии
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявление поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, в связи со следующим. Учитывая изложенное, а так же то, что установление факта принадлежности вышеуказанных
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, в котором указал, что является наследником своей матери <ФИО>, <дата> которая
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, факты принадлежности <ФИО> свидетельства о праве на землю №, выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам гор. Кисловодска <дата>, и запись в п.200 Приложения №
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов - удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. В обоснование заявленных требований указано, что в архивных справках № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>
Описательная часть
Заявитель в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что согласно архивным справкам № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, выданные Управлением муниципального архива Аппарата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности завещания, удостоверенного <дата> нотариусом Кисловодского нотариального округа <ФИО>, зарегистрированного в реестре за №. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, что <ФИО> лишена возможности во внесудебном порядке установить факт принадлежности ей завещания от <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. - о среднемесячном заработке за 2000 - 2001 годы (из выписки ИЛС) или 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности. Как следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности трудовой книжки № <ФИО> , <дата> года рождения
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> Таналыкским сельским советом в книгу записей актов гражданского
Описательная часть
Заявитель в судебном заседании поддержала требования, а также пояснила, что установление факта необходимо для дальнейшего оспаривания даты и года ее рождения. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать свое право по исправлению даты и года рождения, а также установление факта принадлежности
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, которым в уточненном виде просит суд
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, полагая себя законным правообладателем и собственником земельного участка с кадастровым номером площадью 800 кв.м
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – удовлетворить
Тюкалинский городской суд (Омская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным выше заявлением, в котором просила признать принадлежность ей архивных справок, выданных Архивным отделом Администрации Тюкалинского муниципального района Омской области
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным выше основаниям. Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает доказанным факт принадлежности заявителю архивных справок № 1009/2023-С/П от 20.02.2023, № 111/2023-С/П от 20.02.2023
