Эта категория охватывает судебные дела, где требуется подтвердить существование определенного жизненного или юридического события, которое не регулируется напрямую нормами закона, но имеет важное правовое значение. Сюда относятся вопросы, связанные с подтверждением фактов рождения, смерти, отцовства, владения имуществом, проживания или наличия определенных документов. Суд устанавливает такие факты для решения конкретных правовых споров.
Староминской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, указывая, что из клиентской службы (на правах отдела) в Староминском районе ОПФР по Краснодарскому краю в УПФР
Описательная часть
Заявитель <ФИО> и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявителем. Объяснения заявителя соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
Заявительница <ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, и после уточнения требований в порядке 39 ГПК РФ, просит суд установить тождественность между нею, <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявительницы, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению. Суд, оценив, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ указанные доказательства в совокупности, полагает, что все выше
Резолютивная часть
Установить факт тождественности лиц: <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. В заявлении указано, что (дата обезличена) заявителю Администрацией (адрес обезличен) в лице <ФИО> был выдан
Описательная часть
Так, свидетели <ФИО> в судебном заседании показала, что отца <ФИО> звали <ФИО>, поскольку она работала вместе с заявителем в санатории (адрес обезличен) в то время когда <ФИО> вышла замуж за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя и её представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований <ФИО> по следующим основаниям. Суд полагает, что указанные
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности договора приватизации жилой площади от(дата обезличена) на приобретение квартиры общей площадью 58,1 кв.м., жилой площадью 42,5 кв.м., расположенной по адресу: (адрес обезличен), Микрорайон, (адрес обезличен)
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт того, что в постановлении главы администрации (адрес) № от (дата) «О предоставлении в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что в постановлении главы
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – заявители) обратились в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, указав в обоснование требований, что .... заявители обратились
Описательная часть
Судом установлено, что .... <ФИО>, <ФИО>., <ФИО>., <ФИО> обратились в Управление Росреестра по РТ с заявлением на государственную регистрацию права общей долевой собственности на основании Договора
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, в том числе договор приватизации от ...., суд приходит к выводу о том, что в Выписке из Реестра объектов жилищного фонда и иных объектов недвижимости ... от ...., выданной
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, указав в обоснование требований, что .... Комиссией при Президенте РФ по государственным премиям РФ в области
Описательная часть
Судом установлено, что .... Комиссией при Президенте РФ по государственным премиям РФ в области науки и техники <ФИО> было выдано удостоверение ... как лауреату Государственной премии РФ в области науки и техники
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, как то паспорт заявителя, трудовую книжку, копию приказа ОКБ «Союз» от ... ... суд приходит к выводу о том, что удостоверение ... от ...., выданное <ФИО> Комиссией
Талдомский районный суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки и военного билета, в которых фамилия владельца указана как <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявление поддержал и дополнил, что он с заявлением о назначении пенсии не обращался, требования поддерживает. <ФИО> пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>..;
Шегарский районный суд (Томская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> (далее заявитель) обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. В обоснование указано, что заявитель обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ
Описательная часть
Доверитель заявителя <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от 02 марта 2023 года сроком полномочий три года в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал по основаниям, в нем изложенным
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта принадлежности <ФИО> трудовой книжки АТ-IV № от <дата>. Изучив материалы дела, суд
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ей правоустанавливающего документа – архивной справки, выданной филиалом ОАО «РЖД» Дальневосточная железная дорога от <дата> №/ДВОСТ НДА
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявление поддержала по изложенным в нем обстоятельствам
Мотивировочная часть
По делу установлено, что <ФИО> родилась <дата> в <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении от <дата> года рождения, а также принадлежащим заявителю паспортом, выданным
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> архивной справки, выданной филиалом ОАО «РЖД» Дальневосточная железная дорога от <дата> № Решение суда может быть обжаловано
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности правоустанавливающих документов: трудовой книжки колхозника, заполненной <дата> колхозом «Родина», а также архивных справок от <дата>, №№
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что заявитель <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ серия 40 20 №, выдан <дата> ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> документировался трудовой
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и назначении
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, в судебном заседании уточнили заявленные исковые требования, просили суд установить факт принадлежности ему - <ФИО>, <дата> года рождения, архивных справок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять за основу, как показания свидетелей, так и имеющиеся в деле письменные доказательства, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, а именно установить факт принадлежности <ФИО> трудовой книжки №, заполненной <дата>., оформленной на <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, при оформлении трудовой книжки №. при устройстве на завод «СИРИУС» неверно указана фамилия – вместо правильного <ФИО>, указано – <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> М.М. обратился в Тарумовский районный суд РД с заявлением об установлении факта принадлежности ему документа – архивной справки от 07.09.2022г. № выданный архивным отделом администрации муниципального образования МР
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> М.М. заявленные требования поддержал, и пояснил суду, что <дата> он обращался в пенсионный фонд для назначения ему трудовой пенсии по старости, где ему отказали по причине того
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требования, заявленные <ФИО> полностью нашли подтверждение в судебном заседании
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности документа удовлетворить полностью
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, указав в обоснование требований, что он как инвалид I группы с ... получает пенсию по инвалидности, Однако
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является инвалидом I группы с ...., что подтверждается справкой ... Бюро № 15 ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» Минтруда России
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, как то паспорт заявителя, трудовую книжку, суд приходит к выводу о том, что архивные справки от .... и .... о периодах работы, выданные Управлением муниципального архива
Тюкалинский городской суд (Омская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным выше заявлением, в котором просила признать принадлежность ей архивных справок, выданных Архивным отделом Администрации Тюкалинского муниципального района Омской области
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> уточненные заявленные требования поддержала по изложенным выше основаниям. Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>. показал, что в одни и те же
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает доказанным факт принадлежности заявителю архивных справок № 1025/2022-С/П от 22.11.2022, № 1026/2022-С/П от 22.11.2022, № 1028/2022-С/П-1 от 22.11.2022, № 71/2023-С/П от 26.01.2023
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кайтагский районный суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки РОС № от <дата> указав, что он обратился в УОПФР по РД в <адрес> для назначении пенсии на льготных основаниях
Описательная часть
Из исследованной в судебном заседании копии паспорта, серии 82 21 № выданном <дата> МВД по <адрес> усматривается, что заявитель значится как <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес> ДАССР
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что трудовая книжка РОС № от <дата>, принадлежит <ФИО>, <дата> года рождения
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным заявлением, в котором, с учетом уточнений, просила Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа- Договора дарения земельного участка от 08.06.2016г., заключенному между <ФИО>
Описательная часть
Заявитель: <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить. Заинтересованное лицо <ФИО>, в судебном заседании, не возражал относительно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела наличие спора о праве не установлено, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт принадлежности ей правоустанавливающих документов: договора купли-продажи от <дата> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; договора дарения
Описательная часть
Заявитель <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о месте и времени надлежащим образом извещена, направила для участия в судебном заседании своего представителя. В судебном заседании представитель заявителя
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, в порядке ст. 67 ГПК РФ, в установленном принимая во внимание, что установление факта принадлежности правоустанавливающих документов имеет для заявителя юридическое значение
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. В обоснование требований указал, что он родился <дата> года рождения в <адрес>. <дата> заявитель поступил
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, родился <дата> в <адрес>
Мотивировочная часть
При таких данных, суд считает, что доводы заявителя, подтверждаются исследованными документами, неверное указание фамилии заявителя, могло произойти в результате допущения технической ошибки, лицом, составлявшим кадровые
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов - удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, а именно
Описательная часть
В связи с имеющимися разночтениями в документах, заявитель не может в полной мере реализовать свои права. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. В судебном заседании заявитель и его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление факта принадлежности правоустанавливающих документов подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
Заявитель обратился в Василеостровский районный суда Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю от года (кадастровый номер участка ) <ФИО>, , паспорт
Описательная часть
Доказательств обратного суду не представлено. В ином порядке, кроме судебного, данный факт заявитель установить не имеет возможности, что подтверждается материалами гражданского дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании предъявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается факт наличия описки в свидетельстве на право собственности на землю в части указания фамилии собственника, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, сославшись на то, что 02.11.1992 года ей было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного)
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявитель по доверенности <ФИО> заявление поддержал, сославшись на доводы, изложенные в нем. Судом установлено, что <ФИО> является членом <адрес>», владеет
Мотивировочная часть
Принимяа во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявитель является собственником указанного земельного участка, однако, в правоустанавливающем документе - свидетельстве на право
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, в частности земельного участка №, расположенного по адресу
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ему договора передачи рег ... от ..., заключенного между Администрацией Октябрьского района г.Томска, <ФИО>, ... года рождения, <ФИО>
Описательная часть
Заявитель в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Установление факта необходимо для совершения в последующем сделок. Дом, в котром проживает
Мотивировочная часть
Учитывая, что установление факта принадлежности указанных правоустанавливающих документов влечет за собой возникновение правовых последствий для заявителя, суд считает необходимым заявленное требование удовлетворить
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить
Тюкалинский городской суд (Омская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным выше заявлением, в котором просила признать принадлежность ей выданных Архивным отделом Администрации Тюкалинского муниципального района Омской области архивных справок
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным выше основаниям. Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области
Мотивировочная часть
В этой связи у суда не возникает сомнений, что указанные выше архивные справки содержат сведения о начислении заработной платы именно заявителя, в связи с чем суд полагает доказанным факт принадлежности заявителю архивных
