Дело № – 1258 / 2022 года

УИД №RS0№-57

Поступило в суд 22.08.2022 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Кулик О.В.,

при секретаре судебного заседания Фокиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Пеньковского сельсовета ________ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Пеньковского сельсовета ________ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю, указывая, что (дата) умер его брат ФИО2. После его смерти осталась земельная доля площадью 11,1 га сельхозугодий, среднего качества, без выдела в натуре в землях АО «Пайвинское», МО Пеньковский сельсовет, ________, принадлежащая его брату на основании Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №. Вышеуказанная земельная доля расположена на земельном участке, общей площадью 12256479 кв.м., местоположение: ________, МО Пеньковский сельсовет, АО «Пайвинское», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер земельного участка - №. После смерти брата к нотариусу он не обращался, он является единственным наследником, других наследников нет. Документально подтвердить принятие наследства нет возможности так как после смерти брата он фактически распорядился оставшимся после умершего имуществом, так оставил себе памятные фотографии и предметы быта (посуду, постельные принадлежности), личные вещи брата были розданы соседям и знакомым, кроме личных вещей и земельной доли, другого имущества у его брата не было. Просит установить факт принятия им наследства, состоящего из вышеуказанной земельной доли, оставшейся после смерти брата ФИО2, умершего (дата) и признать за ним право собственности на вышеуказанную земельную долю.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, в обоснование подтвердил всё изложенное в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации Пеньковского сельсовета ________ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен. От главы сельсовета поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска ему известны и понятны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом вышеназванных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Право наследования, гарантированное Конституцией Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что (дата) умер ФИО2, который являлся истцу ФИО1 родным братом. Данные факты нашли свое отражение в материалах дела: копия паспорта ФИО1, свидетельство о смерти ФИО2, копия свидетельства о рождении ФИО1, копия свидетельства о рождении ФИО2 на л.д.9,10,11,12.

При жизни ФИО2 являлся собственником земельной доли, площадью 11,1 га сельхозугодий, среднего качества, без выдела в натуре в землях АО «Пайвинское», МО Пеньковский сельсовет, ________, принадлежащей ему на основании Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № (л.д.17-18).

Согласно информации нотариуса нотариального округа ________ от (дата), после смерти ФИО2, умершего (дата), наследственное дело не открывалось, никто из наследников не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от (дата), земельный участок, общей площадью 12256479 кв.м., местоположение: ________, МО Пеньковский сельсовет, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер земельного участка № (л.д.26).

Свидетель ФИО3 пояснил в судебном заседании, что знает истца с 1991 года, работали вместе и с его отцом. Когда наделяли земельными паями в СХПК Пайвинское, истцу и его брату Н.П. тоже выделяли паи. Родители истца умерли. Н. – родной брат истца - умер, семьи никогда у него не было, детей не было. Осталась земельная доля, находится она вокруг ________.

Свидетель ФИО4 пояснила в судебном заседании, что знает истца. В 1993 году совхоз Пайвинский выделял всем земельные паи по 11,1 га, находятся они вокруг села Пайвино. Истец и его брат были также наделены земельными паями. Родного брата истца - Н. она знала, жили в соседях, он умер. После его смерти остался земельный пай. Семьи у брата не было, он был одинокий. Был еще у них брат, но он умер до Н..

У суда нет сомнений в правдивости показаний свидетелей, их показания достоверны и не противоречат другим доказательствам по делу.

Согласно ст. 1153 п. 2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п. 34 – 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Как видно из материалов дела истец в ином, внесудебном порядке, установить юридический факт принятия наследства не может.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение для оформления права наследования.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 после смерти брата ФИО2 продолжал пользоваться наследственным имуществом, следовательно, фактически принял его наследственное имущество. ФИО1 является наследником (по праву представления) второй очереди после смерти брата ФИО2, фактически вступил во владение и управление имуществом наследодателя, принимает меры по его сохранению. Других наследников не установлено.

Сведениями о том, что имеет место спор о наследстве, суд не располагает.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу требований ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Пеньковского сельсовета ________ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю, - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, (дата) года рождения, уроженцем ________, состоящего из земельной доли, площадью 11,1 га сельхозугодий, среднего качества, без выдела в натуре в землях АО «Пайвинское», МО Пеньковский сельсовет ________, после смерти брата ФИО2, умершего (дата).

Признать за ФИО1, (дата) года рождения, уроженцем ________, право собственности на земельную долю, 11,1 га сельхозугодий, среднего качества, без выдела в натуре в землях АО «Пайвинское», МО Пеньковский сельсовет ________, расположенную на земельном участке общей площадью 12256479 кв.м., местоположение: ________, МО Пеньковский сельсовет, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер – 54:17:024203:328.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В.Кулик

Решение в окончательной форме принято (дата) года

Судья О.В.Кулик