Дело №–1121 / 2022 года

УИД №RS0№-35

Поступило 13.07.2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Борковского сельсовета ________ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Борковского сельсовета ________ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю, указывая, что (дата) умер её отец ФИО2. После его смерти осталась земельная доля площадью 10,6 га сельхозугодий, среднего качества, без выдела в натуре в землях АО «Сибирский долгунец», МО Борковского сельсовета, ________, принадлежащая ему на основании Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № от (дата). Вышеуказанная земельная доля расположена на земельном участке, общей площадью 12921023 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир АО «Сибирский долгунец». Почтовый адрес ориентира: ________, МО Борковский сельсовет, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер земельного участка - 54:17:024301:206. После смерти отца она обратилась к нотариусу, она является единственной наследницей, других наследников нет. (дата) нотариусом нотариального округа ________ ей был дан ответ, что ею пропущен срок для принятия наследства. Документально подтвердить принятие наследства нет возможности, так как после смерти её отца, она фактически распорядилась оставшимся после умершего имуществом, так оставила себе памятные фотографии и предметы быта (посуду), личные вещи отца были розданы соседям и знакомым, кроме личных вещей и земельной доли, другого имущества у её отца не было. Просит установить факт принятия ею наследства, состоящего из вышеуказанной земельной доли, и признать за ней право собственности на вышеуказанную земельную долю.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации Борковского сельсовета ________ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен. От представителя по доверенности ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом вышеназванных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Право наследования, гарантированное Конституцией Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что (дата) умер ФИО2, который являлся истцу отцом. Согласно свидетельства о заключении брака, (дата) ФИО4 заключила брак с ФИО5, ей присвоена фамилия ФИО6 факт нашел свое отражение в материалах дела (л.д.9,10,7).

При жизни ФИО2 являлся собственником земельного участка, общей площадью 10,6 га сельхозугодий, среднего качества, без выдела в натуре в землях АО «Сибирский долгунец», МО Борковского сельсовета ________, принадлежащая ему на основании Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № от (дата) (л.д.11-15).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от (дата), земельная доля расположена на земельном участке, общей площадью 12921023 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир АО «Сибирский долгунец». Почтовый адрес ориентира: ________, МО Борковский сельсовет, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер земельного участка - №:206. (л.д.38-55).

Согласно информации нотариуса нотариального округа ________ от (дата), после смерти ФИО2, умершего (дата) наследственное дело не открывалось, никто из наследников не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.16,56).

Свидетель ФИО7 пояснил суду, что знает истца, и знал хорошо её отца дядю Мишу, он был строителем. Колхоз Сибдолгунец выделял д.Мише 10 гектар земли в Борково, он сдавал их в аренду Экониве. В настоящее время ему неизвестна судьба земельного участка. Истец является наследником, она приняла все наследство после смерти отца, других наследников нет

Свидетель ФИО8 пояснила суду, что знает истца. Отец истца – дядя Миша, у него был пай в собственности, выделял колхоз Сибдолгунец, он сдавало пай в аренду фермерам. После смерти отца истца, ему неизвестно, что с землей. Наследником отца является дочь – истец. Никто не претендовал на земельную долю.

У суда нет сомнений в правдивости показаний свидетелей, их показания достоверны и не противоречат другим доказательствам по делу.

Согласно ст. 1153 п. 2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п. 34 – 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Как видно из материалов дела истец в ином, внесудебном порядке, установить юридический факт принятия наследства не может.

Установление Д. факта имеет для истца юридическое значение для оформления права наследования.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является наследником первой очереди после смерти отца ФИО2, фактически вступила во владение и управление имуществом наследодателя, принимает меры по его сохранению.

Сведениями о том, что имеет место спор о наследстве, суд не располагает.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу требований ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Борковского сельсовета ________ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, (дата) года рождения, уроженкой ________, Армянской ССР, состоящего из земельной доли, площадью 10,6 га, сельхозугодий, среднего качества, без выдела в натуре в землях АО «Сибирский долгунец», МО Борковского сельсовета ________, после смерти отца ФИО2, умершего (дата).

Признать за ФИО1, (дата) года рождения, уроженкой ________, ............, право собственности на земельную долю, площадью 10,6 га, сельхозугодий, среднего качества, без выдела в натуре в землях АО «Сибирский долгунец», МО Борковского сельсовета ________, расположенной на земельном участке, общей площадью ............ кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир АО «Сибирский долгунец». Почтовый адрес ориентира: ________, МО Борковский сельсовет, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер земельного участка - 54:17:№.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А.Белоцерковская

Решение в окончательной форме принято (дата)

Судья О.А. Белоцерковская