Эта категория охватывает судебные дела, где требуется подтвердить существование определенного жизненного или юридического события, которое не регулируется напрямую нормами закона, но имеет важное правовое значение. Сюда относятся вопросы, связанные с подтверждением фактов рождения, смерти, отцовства, владения имуществом, проживания или наличия определенных документов. Суд устанавливает такие факты для решения конкретных правовых споров.
Тамбовский районный суд (Амурская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
Арутюнян обратился суд с данным заявлением, в обоснование которого указал, что он имеет две трудовые книжки: АТ-III №, выданную <дата>, и трудовую книжку колхозника АРМ № от <дата>. В книжках его имя указано как Арутюнян
Описательная часть
Судом установлено, что в трудовой книжке колхозника АРМ № от <дата> и в трудовой книжке АТ-III № от <дата> указаны фамилия, имя и отчество заявителя как Арутюнян , в то же время число, месяц, год рождения владельца
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что разная транскрипция при написании имени истца
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором, просила установить факт принадлежности <ФИО>, [Дата] договора о передаче в собственность жилого дома от 9 сентября 1992 года, зарегистрированного в администрации Н - Куранахского
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> на требовании настаивала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора о передаче
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заявитель, намереваясь оформить свое право на наследство в отношении спорного имущества представила надлежащие документы нотариусу, подтверждающие такое право. При изложенных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, - удовлетворить
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки, из которого следует, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> уточнила заявление и просила установить факт принадлежности трудовой книжки и справок о стаже и заработной плате за период работы с <дата> по <дата> год. Свидетели
Мотивировочная часть
Отделом кадров Орджоникидзевского завода «Бином» была выдана трудовая книжка АТ-11 №. Вместе с тем ее отчество не совпадает с отчеством, указанном в документе, удостоверяющем личном, то есть паспорте, выданном Управлением
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки и архивных справок, из которого следует, что по достижении пенсионного возраста администрацией муниципального района <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> поддержал свои требования и просил их удовлетворить. Свидетели <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании пояснили, что <ФИО> по месту работы ему была оформлена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося представителя заинтересованной стороны, в порядке ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Заявление ХаматхановаИсыМагаметовича об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить
Курский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> К. в заявлении указала, что она обратилась в Государственное учреждение – Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по ...... по вопросу назначения страховой пенсии по старости. В Отделении фонда Пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> К. и её представитель <ФИО> заявление поддержали, просили удовлетворить его в полном объеме. Судом установлено, что заявитель обращалась в Клиентскую службу (на
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> Миндрам кызы об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
Х. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в обосновании которого указала, что в соответствии с договором на передачу квартиры в личную собственность граждан *** от *** жилое
Описательная часть
В судебном заседании заявитель Х. не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявление поддержала. Представитель заинтересованного лица – администрации Речушкинского сельского поселения *** в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению. Принимая во внимание исследованные доказательства, заинтересованное лицо не оспаривает факт
Резолютивная часть
Заявленные требования Х. об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – удовлетворить
Александровский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему архивных справок о заработной плате <дата> №; <дата> №; <дата> №; <дата> №; <дата> №, который мотивировал следующим
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в архивных справках от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, в документах архивного фонда колхоза «Комсомолец», Сельскохозяйственного предприятия – открытое акционерное
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в архивных справках о заработной плате <дата> №; <дата> №; <дата> №; допущены сокращения в написании имя и отчества, так же
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, правоустанавливающих документов – архивных справок о заработной плате <дата> №; <дата> №; <дата> №; <дата> №; <дата> №
Боградский районный суд (Республика Хакасия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности его матери С.Л.В. государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №
Описательная часть
В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Как следует из материалов дела, 01 июня 1994 года администрацией Пушновского сельсовета выдан государственный акт
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что государственный акт № РХ-07-07-12, выданный на основании постановления администрации Пушновского сельсовета от 01 июня 1994 года (номер)-П, подтверждает право собственности С.Л.В
Резолютивная часть
Заявление Заявитель об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, содержащим требование в вышеприведенной формулировке. В обоснование своего требования заявитель указал на то, что в конце июля 2023 года он обратился в клиентскую службу (на правах
Описательная часть
Как следует из материалов дела, а именно из ксерокопии паспорта гражданина Российской Федерации серии 92 07 №, выданного <дата> отделением УФМС России по РТ в <адрес>, правильные фамилия, имя и отчество заявителя –
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании, что указанные в представленных архивных справках «<ФИО> (без указания отчества)», «<ФИО> (без указания полных имени и отчества)», указанный
Псковский районный суд (Псковская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке д<адрес>, умершей <дата>, правоустанавливающих документов: распоряжения № 193 Администрации
Описательная часть
Ранее представитель заявителя <ФИО>, действующий на основании соответствующей доверенности, поддержал доводы и требования заявления в полном объеме, пояснив, что установление факта принадлежности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно архивной выписке из распоряжения Администрации Верхолинского сельского Совета Народных депутатов Псковской области № 193 от 22.05.1992 «О закреплении земельных участков в собственность» земельный участок
Резолютивная часть
<ФИО> Федоровны об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
У обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в обосновании которого указал, что в соответствии с договором на передачу квартиры в личную собственность граждан ***** от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании заявитель у не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявление поддержал. Представитель заинтересованного лица – ***** в судебном заседании не присутствовали, просили
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению. Принимая во внимание исследованные доказательства, заинтересованное лицо не оспаривает факт
Резолютивная часть
Заявленные требования у об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – удовлетворить
Скопинский районный суд (Рязанская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом последующих уточнений ( л.д.31), обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей
Описательная часть
Также судом установлено, что <дата> в доме бракосочетания № «» <адрес> вступили в брак <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения. После регистрации брака жене присвоена
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорные архивные справки областного отдела архивной работы <адрес> государственного архива
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> () <дата> года рождения, уроженке <адрес>: -архивной справки -лицевые счета по зарплате -1978-1985гг. областного отдела архивной работы <адрес> государственного архива документов
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, указав, что <дата> ему Комземресурсами <адрес> на основании Указа Президента РФ от <дата> № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России»
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на заявлении настаивал, указал, что установление факта принадлежности ему правоустанавливающего документа необходимо для оформления права собственности на землю в установленном законом порядке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает подтверждённым представленными доказательствами факт принадлежности <ФИО> <ФИО>, родившемуся <дата>, свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XIII №
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> и его <ФИО> <ФИО> требования поддержали по указанным в заявлении основаниям. Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО>, <ФИО> пояснили, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, наряду с представленными доказательствами, суд приходит к выводу о принадлежности трудовой книжки ГТ-1 ..., оформленной ... именно заявителю <ФИО>, ... года рождения. Учитывая
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности паспорта транспортного средства АВ № на автомобиль модели М-426, 1970 года выпуска, номер двигателя – 073944, номер шасси (рамы) – 4534, номер кузова (прицепа) –
Описательная часть
В судебном заседании заявитель в порядке ст.39 ГПК РФ заявил отказ от требований об установлении наличия права собственности <ФИО> <ФИО> на транспортное средство модели М-426, 1970 года выпуска, номер двигателя –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Юдина <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить
Советский районный суд (Кировская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. В обоснование заявленных требований указывает, что архивным сектором администрации Советского района Кировской
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> поддержал доводы, изложенные в заявлении, пояснил, что он с родителями проживал в <обезличено>, родители работали в колхозе им.Говорова Советского района Кировской области, он
Мотивировочная часть
Представитель заинтересованного лица – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области <ФИО>, участвующий в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Описательная часть
Определением суда без удаления в совещательную комнату в предварительном судебном заседании в качестве заинтересованных лиц привлечены: Управление Росреестра по СК, СТ «Оптрон-2». Представитель заявителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем фамилия заявителя, указанная в данном правоустанавливающем документе не совпадает с фамилией указанной в паспорте. В свидетельстве о праве собственности на землю № фамилия указана как <ФИО>, однако фамилия
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, заинтересованное лицо: Администрация города Ставрополя, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, СТ «Оптрон-2» об установлении факта принадлежности
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и его членам семьи, на основании ордера №612 выданного Министерством обороны СССР (Московской Центральной квартирно-эксплуатационной частью КЭЧ г. Москвы), 22 октября <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает, что возражений от заинтересованных лиц не поступило. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в ордере №612 от 22 октября <ФИО> года, выданном
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов: архивных справок. Требования мотивированы тем, что заявитель обратилась в пенсионный орган с заявлением по вопросу
Описательная часть
Заявитель в судебном заседании поддержала заявление в полном объеме, просила заявление удовлетворить. Также пояснила, что <ФИО> – фамилия ее бывшего мужа, с которым она проживала в <адрес>. Они вместе работали
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление <ФИО> подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая содержание данных справок с пояснениями заявителя, иными доказательствами
Резолютивная часть
Установить юридический факт принадлежности <ФИО>, <дата> рождения архивных справок № и № от <дата>, выданных отделом по общим, правовым и информационным вопросам и делам архива администрации Старополтавского муниципального
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
Заявитель <ФИО>6 обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт принадлежности умершему <Дата> <ФИО>5 правоустанавливающих документов: пункта 1.24 постановления главы администрации г. Светлогорска
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала по изложенным выше основаниям. Представитель администрации МО «Светлогорский городской округ»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из типового договора усматривается, что «застройщик» (<ФИО>17) на момент подписания договора проживал в <Адрес>, в/ч (л.д. 26). Из пояснений заинтересованного лица - нотариуса Светлогорского
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> (далее – заявитель) обратился в суд с исковым заявлением о включении периодов работы в страховой стаж, установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, указав в обоснование требований, что в ... года он
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила требования и просила установить факт принадлежности <ФИО> архивных справок, выданных ИК Высокогорского муниципального района РТ .... ... и .... Судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что архивные справки, выданные ИК Высокогорского района .... ... и ..., содержащие сведения на <ФИО> и <ФИО> без указания отчества
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. В обоснование требований заявитель <ФИО> указала
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25 августа 1994 года, постановлением Главы администрации города Усть-Джегута КЧР №276 «О закреплении земельных участков членам и правлению садово-огороднического товарищества «Строитель»»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть заявление <ФИО> в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить
Грайворонский районный суд (Белгородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. В обоснование заявления сослался на то, что <дата> года ему было отказано в назначении досрочной пенсии, одной
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. По ходатайству заявителя в судебном заседании были допрошены свидетели К.Н.В.., К.А.Б.., которые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, об установлении факта принадлежности архивных справок от 24 октября 2022г. № 14-Ч, 15-Ч, 16-Ч, 17-Ч и от 07.02.2022 г. № 3-Ч именно заявителю
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиль ВАЗ-21140 Lada Samara, 2006 года выпуска, VIN № умершему отцу заявителя <ФИО> Заявление
Описательная часть
Таким образом, из материалов дела следует, что в период с <дата> года рождения (дата рождения 1 дочери наследодателя) по <дата> (дата рождения второй дочери наследодателя) при оформлении документов была допущена
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Тупиковой <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить
