УИД 38RS0№-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июня 2022 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО2,
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта постоянного проживания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт постоянного проживания на территории .... в период с **/**/**** по **/**/****.
В обоснование заявленных требований истец указала, что она с рождения проживает на территории ...., в другой субъект России никогда не переезжала.
Заявитель имеет трое детей ФИО3, **/**/**** г.р., ФИО4, **/**/**** г.р., ФИО5, **/**/**** г.р.
После рождения третьего ребенка ФИО1 обратилась в министерство социального развития, опеки и попечительства .... с целью получения сертификата на областной материнский капитал, однако в связи с отсутствием постоянной регистрации на территории ...., а так же наличии прописки по адресу: ...., в предоставлении данной меры социальной поддержки заявителю было отказано.
**/**/**** заявитель была снята с регистрации в .... в связи с продажей квартиры, собственником которой являлся отец заявителя ФИО6
.... истец никогда фактически не переезжала, проживала по адресу: ..... В связи с тем, что дом не был зарегистрирован в Росреестре прописаться по указанному адресу возможности у заявителя не было.
Кроме того у ФИО1 в период до рождения ребенка и после имелась временная регистрация по месту пребывания в .... по адресу: .....
В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица министерства социального развития, опеки и попечительства .... в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
С учетом положений ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.
Выслушав пояснения заявителя, заслушав показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что ФИО1, **/**/**** г.р., с **/**/**** зарегистрирована по адресу: .....
Из свидетельства о рождении II-СТ № от **/**/**** следует, что **/**/**** в .... родилась ФИО4, ее матерью является ФИО7
Согласно свидетельству о рождении I-СТ № от **/**/**** ФИО3, **/**/**** г.р., родился в ...., его матерью является ФИО7
Как следует из свидетельства о рождении ФИО5 III-СТ № от **/**/****, он родился **/**/**** в ...., его матерью является ФИО7
Согласно свидетельству о заключении брака II-Т № от **/**/**** между ФИО8 и ФИО7 **/**/**** заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО14.
Согласно справкам, выданным МБОУ .... СОШ № им. ФИО9, от **/**/**** № ФИО10 в 2019-2020 учебном году обучалась во 2 классе, форма обучения очная, от **/**/**** № ФИО3 в 2019-2020 учебном году обучался в 8 классе, форма обучения очная.
Из справки, выданной **/**/**** врачом ОГАУЗ «Иркутская городская клиническая больница №» ФИО7 с **/**/**** по **/**/**** состояла на учете по беременности в ж/к № .....
Как указано в справке, выданной **/**/**** заведующей МБДОУ .... ДС №, ФИО4 посещала учреждение в период с **/**/**** по **/**/****.
Допрошенные в качестве свидетелей ФИО11, ФИО12 в судебном заседании подтвердили факт проживания ФИО1 на территории ...., с 2013 года.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что представленные в ходе рассмотрения дела по существу доказательства являются достаточными и убедительными. При установленных по делу обстоятельствах, представленных в материалы дела доказательствах, суд находит заявленные ФИО1 требования подлежащими удовлетворению. Суд считает возможным установить факт проживания ФИО1 на территории .... с **/**/**** по **/**/****. При этом принимая во внимание, что установить данный факт в ином порядке заявитель не имеет возможности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявленные требования ФИО1, удовлетворить.
Установить юридический факт постоянного проживания ФИО1 на территории .... в период с **/**/**** по **/**/****.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Т.Ю. Сорокина