№ 2-1-635/2022

66RS0035-01-2022-000846-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Григорьевой М.Ю.

с участием:

представителя истца – ФИО2

3-его лица – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Органу местного самоуправления, уполномоченного в сфере управления муниципальным имуществом «Управление муниципальным имуществом городского округа Красноуфимск» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ее принявшей наследство после ФИО1 умершего , и признать за ней, в порядке наследования, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .

В обоснование заявленных требований истец указала, что ее отцу ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежал жилой дом по адресу. ФИО1 умер . При жизни ФИО1 оставил завещание от на спорный жилой дом на своих детей: истца, ФИО3, ФИО3. В свою очередь ФИО3 оформил нотариальный отказ от завещания, а ФИО3 на спорный дом не претендует готов отказаться от него в пользу истца. Истец фактически приняла наследство.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Третье лицо ФИО3, суду показал, что с заявленными исковыми требованиями согласен. ОН сам и их с истцом брат на дом не претендуют. Сестра все это время проживает в доме.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился. Из имеющейся в деле телефонограммы следует, что возражений на заявленные требования не имеет, на дом не претендует.

Ответчик – ОМС «Управление муниципальным имуществом ГО Красноуфимск» ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Разрешение заявленных требований оставили на усмотрение суда.

Заслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В толковании п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов дела следует, что в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах в отношении объекта недвижимости – здания с кадастровым номером 66:52:0103003:187, расположенного по адресу: .

Вместе с тем, согласно ответа СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиал «Красноуфимское БТИ» полученного на судебный запрос, в отношении жилого дома, расположенного по адресу: зарегистрированы сведения о принадлежности объекта ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Дата регистрации права собственности 03.12.1993 года.

Согласно завещания, от , ФИО1 все свое имущество, в том числе жилой дом, находящийся в городе Красноуфимске, по , под номером №1-109/2014 завещал: ФИО4, ФИО3, ФИО3 в равных долях каждому.

ФИО1 умер , что подтверждается свидетельством о смерти II-АИ №1-109/2014 от .

Согласно свидетельства о рождении I-АИ №1-109/2014 от ФИО5 является дочерью ФИО1.

Согласно записи о заключении брака №1-109/2014 от ФИО5 вступила в брак с ФИО11, после чего ей была присвоена фамилия ФИО16.

брак между ФИО11 и ФИО4 расторгнут. ФИО4 фамилию при расторжении брака не меняла.

ФИО4 вступила в брак с ФИО12, после чего ей была присвоена фамилия ФИО6.

Таким образом, ФИО6 является дочерью ФИО1.

Согласно данных, содержащихся в домовой книге ФИО6 (ФИО16) В.А. зарегистрирована в с 03.07.1992 года по настоящее время.

Из ответа нотариуса нотариального округа город Красноуфимск и Красноуфимский район ФИО13 следует, что на основании заявлению ФИО3 об отказе от наследства по завещанию, удостоверенного нотариусом Красноуфимского нотариального округа Свердловской области ФИО13 , номером по реестру №1-109/2014, после смерти ФИО1, умершего , заведено наследственное дело №1-109/2014. Сведения о других наследниках в наследственном деле отсутствуют. Сведения о видах наследуемого имущества не предоставлялись. Свидетельства о праве на наследство по указанному наследственному делу не выдавались.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО3 при жизни на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: . ФИО1 оставил завещание, по которому все свое имущество, в том числе жилой дом, находящийся в городе Красноуфимске, по , под номером №1-109/2014 завещал: ФИО4, ФИО3, ФИО3 в равных долях каждому. Фактические действия по принятию данного имущества после смерти ФИО3 совершила его дочь – ФИО6 Сыновья наследодателя на указанный жилой дом не претендуют, в наследство не вступали, фактических действий по принятию наследства не совершали.

Таким образом, требования ФИО6 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО6 удовлетворить.

Признать ФИО6 принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего .

Признать за ФИО6 в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -подпись- С.М. Байдин