№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре Ду-Цзин-Хуа А.Г.,

с участием заинтересованного лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта признания отцовства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт признания ФИО3, **/**/**** года рождения, уроженцем ...., гражданина РФ, умершего **/**/****, отцовства в отношении ФИО2, **/**/**** года рождения; в запись акта о рождении ФИО2, **/**/**** года рождения № от **/**/****, составленную отделом по .... управления службы ЗАГС .... внести исправления и изменения, указав сведения об отце: ФИО3, **/**/**** года рождения, уроженец ...., гражданин РФ.

В обоснование требований заявитель указала, что **/**/**** родила ребенка ФИО2, отцом которого является ФИО3. На момент рождения ребенка в зарегистрированном браке не состояли, ФИО3 не подал заявление в ЗАГС об отцовстве, поскольку был утерян паспорт.

**/**/**** ФИО3 умер, не успев оформить отцовство. Однако при жизни в своем отцовстве не сомневался, признавал себя отцом, занимался воспитанием и развитием ребенка, проживал совместно с заявителем и ФИО2, был намерен узаконить брак и установить отцовство.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 приходится дочерью. Всего у отца пятеро детей. Заявитель с ФИО3 проживали совместно; вели общее хозяйство, воспитывали дочь. ФИО3 признавал свое отцовство. Не возражала против удовлетворения требований.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений относительно требований заявления не представил, ранее в судебном заседании пояснил, что его отец действительно проживал с заявителем и у них была дочь ФИО2, которую отец всегда признавал, своего отцовства не оспаривал.

Заинтересованное лицо Отдел ЗАГС ....а, .... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Выслушав пояснения заинтересованного лица ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 50 Семейного кодекса РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что **/**/**** у ФИО1 родился ребенок – ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении II-СТ № от **/**/****. В ФИО6 отец запись отсутствует, стоит прочерк.

Согласно свидетельству о смерти III-СТ № от **/**/****, ФИО3 умер **/**/****.

Из доводов заявления следует, что заявитель проживала совместно с ФИО3 В период совместного проживания в 2012 году у них родилась дочь - ФИО2

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, пояснения заявителя, заинтересованных лиц (детей умершего от иных браков), суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт признания ФИО3, **/**/**** года рождения, уроженцем ...., гражданина РФ, умершего **/**/****, отцовства в отношении ФИО2, **/**/**** года рождения.

При этом суд принимает во внимание пояснения сторон о том, что спора относительно наследственных прав не имеется. Установлено, что наследственных дел в имуществу умершего ФИО3 не заводилось. Установление названного факта ФИО1 необходимо для внесении сведений об отце в свидетельство о рождении ФИО2, **/**/**** года рождения.

Согласно ст. 48 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» одним из оснований для государственной регистрации установления отцовства является решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу. Этим Законом установлен перечень сведений, подлежащих обязательному отражению в записи акта гражданского состояния об установлении отцовства, и определено, что на основании записи акта об установлении отцовства в запись акта о рождении ребенка вносятся сведения о его отце (ст. ст. 55, 57).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 264 - 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт признания ФИО3, **/**/**** года рождения, уроженцем ...., гражданина РФ, умершего **/**/****, отцовства в отношении ФИО2, **/**/**** года рождения.

В записи акта о рождении ФИО2, **/**/**** года рождения № от **/**/****, составленную отделом по .... управления службы ЗАГС .... внести исправления и изменения, указав сведения об отце: ФИО3, **/**/**** года рождения, уроженец ...., гражданин РФ.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд ......

Судья: Д.И. Столповская

В окончательной форме решение суда принято **/**/****.