2-1413/2022

УИД30RS0№-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 г.

Трусовский районный суд в составе

председательствующего судьи Спицыной В.А.,

при секретаре Барковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 ФИО16 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

заявитель ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении.

В обоснование заявления указав, что ФИО2 ФИО17, является .ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО7 ФИО18 был заключен брак, в котором совместно воспитывали ее сына от первого брака ФИО7 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Который стал для него сыном, сложились очень доверительные и дружеские отношения.Заявитель содержал его вместе с супругой, жили, как одна семья, проводили свободное время и досуг. До момента смерти, ФИО4 всячески помогал и супруге и заявителю. ФИО4 проходил военную службы в войсковой части . В марте 2022 ФИО4 принимал участие в выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях , в ходе которой он получил ранение не совместимое с жизнью.При оформлении супругой документов в военкомате, ей было разъяснено, что заявитель также имеет права на выплаты, т.к. фактически занимался его воспитанием. Данные выплаты осуществляет АО «Согаз».

Просил суд установить факт воспитания и содержания ФИО2 ФИО20 военнослужащего ФИО7а ФИО21, не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

В ином порядке установить данный факт заявителю не представляется возможным.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО5 поддержала заявление по изложенным в нем основаниям и просила суд заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица АО «Согаз» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании пояснила, что она совместно с заявителем занималась воспитанием ФИО4 родной отецкоторого, уклонился от осущетсвления родительских обязанностей и умер в 2003году.

Заслушав представителя заявителя, свидетелей, исследовав иные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 11 ст. 3 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» Членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении сгибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются: родители, лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или вследствие военной травмы в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся . Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Фактическим воспитателем может быть как постороннее ребенку лицо, так и кровный родственник независимо от степени родства, кроме кровного родителя или усыновителя. Для признания лица фактическим воспитателем необходимо, чтобы данное лицо осуществляло как воспитание, так и содержание несовершеннолетнего воспитанника и чтобы эти действия носили не эпизодический, а постоянный характер. Причины, по которым лицо добровольно осуществляло воспитание и содержание ребенка, не имеют правового значения.

Как установлено в судебном заседании ФИО7 ФИО22 родился ДД.ММ.ГГГГ., мать ФИО7 ФИО23, отец ФИО7 ФИО24.

11.12.1988г. ФИО7 ФИО25 и ФИО2 ФИО26 заключили брак, после заключения брака ФИО27 муксиятовне присвоена фамилия ФИО2.

ФИО7 ФИО28 умер в декабре 2002 г., о чем составлена запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ

заявитель ФИО3, его супруга ФИО8 и ФИО4 проживали единой семьей по адресу: , пер. 65 .

ФИО9 ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проходил воееную службу по контракту в Вооруженных силах РФ, ДД.ММ.ГГГГг. погиб при выполнении задач в ходе , что подтверждается справкой Военного комиссариата № от ., о чем выдано Специализированным отделом № ЗАГС астраханской области составлен запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель ФИО2 ФИО30 является по общему заболеванию ДД.ММ.ГГГГ

Согласно архивным справкам, записям трудовой книжки, в период с 1987г. по 1998г. работал в должности слесаря по ремонту котельных ТЭЦ «Астраханбумпром» в последующем переведен в ОАО «ТЭЦ-Северная»

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12 пояснили, что знают семью ФИО3 более 30 лет, ФИО3, ФИО6 и ФИО4, всегда проживали единой семьей, основным кормильцем семьи являлся ФИО3, поскольку работал на АЦКК, в последующем когда ФИО4 ущел служить в армию по контракту он всегда поддерживал родителей, приезжал к ним. Отношения ФИО3 и ФИО4 всегда были родственными как отца и сына.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт получения постоянной помощи, воспитания ФИО2 ФИО31 военнослужащего ФИО7а ФИО32.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо для назначения пенсии в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 209, 264,268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Каменецких ФИО33 об установлении факта нахождения на иждивении ФИО2 ФИО34 об установлении факта нахождения на иждивении, удовлетворить.

Установить факт, что ФИО7 ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ. находился на иждивении и воспитании ШарыгаловаАнатолия ФИО1 не менее пяти лет до достижения Осиповичем ФИО36 совершеннолетия.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья В.А. Спицына