Дело 2-1438/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июня 2022 г. г.Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Травницкой Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на земельный участок общей площадью 667 кв.м. расположенный по адресу: , СНТ «Рассвет», участок 104, категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г. №, о чем свидетельствуют свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же свидетельство о браке от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В течение установленного законом срока истец не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства.

Однако в течение данного 6-месячного срока как наследником были совершены действия, являющиеся фактическим принятием наследства, сразу после смерти наследодателя вступила во владение и земельным участком и пользуется вещами, принадлежавшими наследодателю, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц: поправила забор, установила новый замок, оплатила из своих средств расходы на содержание наследственного имущества, уплатила налоги на наследуемое имущество.

Истцом было проведено межевание земельного участка, согласно межевого плана площадь участка увеличилась с 544 кв.м. до 667 кв.м.

Данные границы земельного участка согласованы, претензий не имеется.

На протяжении всего времени истец пользуется и владеет земельным участком, производит оплату и его содержание, каких-либо претензий по границам земельного участка со стороны соседей не имеется.

В данном случае несоответствие размеров площади земельного участка произошло по причине отсутствия фактических обмеров при предоставлении ФИО3 участка в собственность.

Истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, поступило от него заявление о признании иска.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему:

Как установлено судом, ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.

Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью 667 кв.м. расположенный по адресу: , СНТ «Рассвет», участок 104, категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная с момента изготовления полного текста решения суда.

Судья: А.Н.Кандалина