УИД 61RS0005-01-2022-002475-98

Дело № 2-1974/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Басюк Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону, третьи лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Нежная Е.С., Нежный М.В. об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд настоящим иском, указав в обоснование, что ... г. умер её двоюродный дядя ФИО3, ... г. года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти V-AH №, выданным Городским (Кировским) отделом ЗАГС Администрации <...> ... г., запись акта о смерти №. Наследственное имущество, оставшееся после ФИО3, состоит из квартиры, общей площадью 30,5 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <...>, денежных средств на банковских счетах, открытых в ПАО Сбербанк, на общую сумму 519 217,1 рублей, в том числе: на л/сч №, №, №, №. Мать истицы Нежная (в девичестве К.) Е.С., ... г. года рождения, является дочерью ФИО4 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении РГ № от ... г.. ФИО4, дедушка истицы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двоюродная бабушка истицы, являются родными братом и сестрой. ФИО6 (после вступления в брак фамилия - Корницкая, свидетельство о браке № от ... г.) являлась матерью ФИО3, ... г. года рождения (свидетельство о рождении ВЖ № от ... г.). Таким образом, ФИО3 являлся двоюродным братом матери истицы Нежной (К.) Е.С.. ФИО3, был членом семьи истицы и с 1973 года проживал с ними совместно по адресу: <...>. Для подтверждения родственных отношений истица обратилась в Государственный архив <...> с целью получения свидетельства о рождении ФИО4, однако согласно архивной справке №.2.2 1681 от ... г., предоставить информацию о рождении Сергея Р.К. невозможно, в связи с отсутствием метрических книг за 1902-1903 г.<...> согласно справке №.2/1903 от ... г., в связи с тем, что метрические книги Покровской церкви слободы Больше-Крепинской волости Таганрогского округа войска Донского за 1919 год в ГКУ РО ТАРО на хранение не поступали, подтвердить сведения о рождении ФИО6 не представляется возможным. ... г. истица обратилась в нотариальную контору для оформления наследства. Нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа, ФИО2 было заведено наследственное дело №, однако наследственные права ФИО1 не могут быть окончательно реализованы по причине отсутствия документального подтверждения родственных отношений с наследодателем.

На основании изложенного, ФИО1, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд: установить факт родственных отношений между ФИО1, ... г. года рождения, уроженки <...> и ФИО3, ... г. года рождения, уроженца <...>, признав, что ФИО1 является двоюродной племянницей ФИО3, умершего ... г.

Установить факт принятия наследственного имущества - <...>, расположенной по адресу: <...>, истцом ФИО1 после смерти наследодателя ФИО3, умершего ... г..

Признать право собственности на <...> площадью 30,5 кв.м., расположенную в <...>, кадастровый №, за ФИО1.

Прекратить право собственности ФИО3 на <...>, погасить регистрационную запись о праве собственности № от ... г. на <...>, кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя ФИО3, умершего ... г..

Представитель истицы – ФИО7, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Истица, представитель ответчика и третьи лица в судебное заседание не явились о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, в связи с чем, дело в их отсутствие рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что право собственности на квартиру общей площадью 30,5 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <...>, зарегистрировано за ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН в материалах дела. Кроме того, на имя ФИО3 открыты счета в ПАО «Сбербанк России».

ФИО3, ... г. года рождения, умер ... г. в <...>, что подтверждается свидетельством о смерти V-AH №, выданным Городским (Кировским) отделом ЗАГС Администрации <...> ... г., запись акта о смерти № (л.д. 17).

ФИО1, ссылаясь на то, что ФИО3 приходился ей двоюродным дядей обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства ... г., однако свидетельства о праве на наследство ей не выданы по причине отсутствия документов, бесспорно подтверждающих степень их родства.

Так, согласно повторному свидетельству о рождении от ... г., родителями ФИО3, ... г. года рождения, являются ФИО8, ФИО9 (л.д. 16).

При этом, в соответствии со свидетельством о браке от ... г. между ФИО8 и ФИО9, добрачной фамилией ФИО9 являлась К..

Согласно свидетельству о рождении ФИО1, ... г. года рождения её родителями являются Нежная Е.С., Нежный В.М., а в соответствии со свидетельством о заключении брака Нежный В.М. и ФИО10 ... г. года рождения вступили в брак, после чего К.Е.С. присвоена фамилия Нежная (л.д. 20).

В соответствии со свидетельством о рождении от ... г., К.Е.С. родилась ... г. и её родителями являются ФИО4 и ФИО5 (л.д. 19).

Согласно архивной справке №.2.2 1681 от ... г., выданной ГКУ РО «ГАРО», предоставить информацию о рождении ФИО4 невозможно, в связи с отсутствием метрических книг за 1902-1903 г.г.

Также согласно архивной справке №.2/1903 от ... г., выданной ГКУ РО «ГАРО», в связи с тем, что метрические книги Покровской церкви слободы Больше-Крепинской волости Таганрогского округа войска Донского за 1919 год в ГКУ РО ГАРО на хранение не поступали, подтвердить сведения о рождении ФИО6 не представляется возможным.

Таким образом, в настоящее время не сохранились документы, подтверждающие родство ФИО6 (матери наследодателя) и ФИО4 (дедушки ФИО1), которые, согласно доводам искового заявления, приходятся родными сестрой и братом.

На основании изложенного, истица, не имея возможности оформить свои наследственные права в ином порядке, обратилась в суд с настоящим иском.

Сведений о том, что после смерти ФИО3 открывшееся наследство приняли иные лица, помимо истицы, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений и об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В данном случае представленными в материалы дела письменными доказательствами объективным образом подтверждается наличие родственных отношений между наследодателем ФИО3 и истицей ФИО1

А именно, из копии военного билета ФИО3 усматривается, что в таковом в качестве его опекуна указана ФИО5- бабушка ФИО1 При этом, согласно представленным суду почтовым конвертам и личной переписке, ФИО3 проживал по адресу: <...> – совместно с матерью истицы и другими членами её семьи, а К.О.Р. (мать наследодателя) и К.С.Р. (дедушка истицы) вели почтовую переписку как близкие родственники.

Фактов, ставящих под сомнение наличие заявленных в иске родственных связей между ФИО3 и ФИО1, судом в ходе рассмотрения дела не выявлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявителем представлены допустимые доказательства, подтверждающие тот факт, что ФИО1, ... г. года рождения, является двоюродной племянницей ФИО3, ... г. года рождения, умершего ... г. в <...>.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1144 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

На основании ст. 1145 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В данном случае, на основании представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что истица приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершего ... г. в <...>, поскольку в течение установленного законом 6-месячного срока обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что основания для дополнительного установления факта принятия наследства в судебном порядке, как об этом просит истица, отсутствуют.

Иных лиц, которые бы претендовали на принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО3 судом не выявлено, а установление факта родственных отношений имеет для истицы юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право на наследственное имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах суд считает, что истица представила достаточные доказательства заявленных требований и имеются основания для установления факта родственных отношений и признания за ней права собственности на наследственное имущество: <...> расположенную по адресу: <...>, а также денежные вклады ФИО3, ... г. года рождения с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт того, что ФИО1, ... г. года рождения, является двоюродной племянницей ФИО3, ... г. года рождения, умершего ... г. в <...>.

Признать за ФИО1 право собственности, в порядке наследования по закону за умершим ... г. ФИО3, ... г. года рождения на <...> расположенную по адресу: <...> и денежные вклады ФИО3, ... г. года рождения с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 июня 2022 г.

Судья