Эта категория охватывает судебные дела, где требуется подтвердить существование определенного жизненного или юридического события, которое не регулируется напрямую нормами закона, но имеет важное правовое значение. Сюда относятся вопросы, связанные с подтверждением фактов рождения, смерти, отцовства, владения имуществом, проживания или наличия определенных документов. Суд устанавливает такие факты для решения конкретных правовых споров.
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным заявлением в суд, в обоснование указав, что в Решении № от <дата> М.С. народных депутатов <адрес> «О предоставлении в пожизненно наследуемое владение земельных участков для строительства
Описательная часть
Судом установлено, что заявителем названные требования процессуального закона выполнены. В частности, указана цель, для которой необходимо установить данный факт, а также приведены доказательства, подтверждающие невозможность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с заявлением, в котором просит установить факт, что трудовая книжка серии АТ-II № выданная <дата> Кошехабльским РПО Агропромхимия, на имя <ФИО>, <дата>
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Свидетель <ФИО> в судебном заседании показала, что <ФИО> действительно работала
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, удовлетворить заявление <ФИО> и установить факт, что Кошехабльским РПО Агропромхимия <дата> действительно была выдана трудовая книжка АТ
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа
Описательная часть
В связи с этим, суд признает доказательствами по настоящему гражданскому делу: заявление <ФИО>, а также исследованные в судебном заседании вышеперечисленные документы. Установленные в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении юридического факта принадлежности документа, удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявления сослалась на то, что на основании постановления Главы Долговой сельской
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании достоверно установлено, что на основании постановления Главы Долговой сельской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя и оценивая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела нашел свое подтверждения факт
Резолютивная часть
Установить юридический факт принадлежности <ФИО>, правоустанавливающего документа – постановления Главы Долговской сельской администрации Киреевского района Тульской области №№ от <дата>, выданного <ФИО>
Горьковский районный суд (Омская область) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности ему свидетельства о праве бессрочного (постоянного) пользования на землю. В обоснование заявления указал, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО>, будучи надлежаще уведомленными о дате и времени судебного заседания не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении без его участия, настаивал на заявленных требованиях. Кроме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить, что свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное <дата> на имя <ФИО> в отношении земельного участка площадью 1518 кв.м. кадастровый № принадлежит <ФИО>
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что /иные данные/. умер ее отец <ФИО> К имуществу умершего <ФИО> у нотариуса <ФИО> было открыто
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в Приложении к Распоряжению главы администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области № 26-р от 21.01.1993г. «О перераспределении садовых участков в садоводческом товариществе
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что при составлении Приложения к Распоряжению была допущена описка в отчестве <ФИО>. Оценив представленные в материалах доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа-, удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа. Заявление мотивировано тем, что ее мама <ФИО> <ФИО> М.Ш родилась <дата>. в с. <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО>, ее представитель <ФИО>, заявление поддержали и просили удовлетворить. Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении № от 29 января 2025 года, выданного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, проведение судебного разбирательства в отсутствие неявившегося представителя заинтересованного лица
Режевской городской суд (Свердловская область) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, указав, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан, заявитель и заинтересованное лицо являются
Описательная часть
Заявитель <ФИО>, заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании заявление поддержали в полном объеме. Дополнительно указали, что раньше не обращали внимание на правильность написания отчества заявителя, однако
Мотивировочная часть
Заслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Курский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ей трудовой книжки AT- IV 3942013, выданной ........., на имя <ФИО>, ......... года рождения, в которой строка для внесения сведений «фамилии
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявление поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, обратилась в отделение Фонда за формированием макета выплатного дела, в рамках проведения
Мотивировочная часть
Удовлетворяя заявленные требования, суд принимает во внимание ст.ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, считает, что представленные доказательства достаточны, допустимы и в своей совокупности подтверждают обоснованность заявленных требований
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что 24.08.2008 года умер ее отец БИА, <дата> года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Дубненский городской суд (Московская область) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа и обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа и обязании
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> в соответствии со ст. 8 Законом "О страховых
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа и обязании
Горьковский районный суд (Омская область) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности ее умершему мужу - <ФИО> правоустанавливающего документа на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №, а именно договора
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО>, будучи надлежаще уведомленными о дате и времени судебного заседания не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении без ее участия, настаивала на заявленных требованиях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить, что договор передачи квартиры в собственность граждан от 03.10.1994, заключенный <ФИО> в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый №, инвентарный №-А принадлежал при жизни <ФИО>, <дата>
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Е.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования землей № (58), выданного Комитетом
Описательная часть
Заявитель Е.В. в судебном заседании заявленные ею требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что в садоводческом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что установление юридического факта имеет для заявителя юридическое значение
Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявления указано, что <дата> в возрасте 59 лет умер отец заявителя <ФИО>. После его
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учётом этого, суд считает возможным рассмотреть дело без участия заявителя и заинтересованного лица. Исследовав материалы дела, суд считает заявление <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить
Марьяновский районный суд (Омская область) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении земельного участка в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что на основании свидетельства на право собственности на землю от <дата> Л.Ю.Д., <дата> г.р., умершему <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Л.Ю.Д. и Л.Ю.З, <дата> года рождения, уроженец <адрес> является одним и тем же лицом
Мотивировочная часть
Суду представлена выписка из ЕГРН от <дата> (л.д.10-12) на земельный участок с кадастровым номером №, в разделе особые отметки указано, что правообладателем является Л.Ю.Д. на основании свидетельства на право собственности на землю
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявительница просит суд установить юридический факт принадлежности <ФИО> правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю и бессрочного постоянного пользования №1242, выданного Администрацией Советского
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным факт принадлежности заявительнице данных документов
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области. В обоснование требований указал, что 15 августа 2022 года архивным отделом администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 25 мая 2023 года, просила удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что <ФИО> в период
Мотивировочная часть
Действующим в спорный период законодательством была предусмотрена возможность приема на работу учащихся общеобразовательных школ для выполнения легкого труда, не причиняющего вреда здоровью и не нарушающего процесса обучения в свободное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Советский районный суд (Саратовская область) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа. Обосновывая свои заявленные требования тем, что 27.12.2021 он обратился в клиентскую службу отделения пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> свои заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО> и <ФИО> показали, что знают заявителя
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме. Показания свидетелей ничем не опорочены, по периодам работы
Резолютивная часть
Установить юридический факт принадлежности <ФИО>, № архивных справок № 891, 892, 893, выданных 18 сентября 2018 года МУ «Управление архивом, хозяйственной и единой дежурно-диспетчерской службой» Федоровского муниципального района
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным заявлением, в котором указала, что <дата> ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю, на основании распоряжении администрации Соль-Илецкого района от <дата>
Описательная часть
Заявитель <ФИО> и ее представитель адвокат Зинченко Г.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Учитывая совокупность изложенных доказательств, подтверждающих, что
Мотивировочная часть
Учитывая совокупность изложенных доказательств, подтверждающих, что <ФИО> родилась <дата>, суд считает, что факт принадлежности <ФИО> свидетельства о праве собственности на земельный участок нашел свое
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с заявлением, в котором просил установить юридический факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, трудовой книжки заполненной <дата>, на имя
Описательная часть
В судебном заседании <дата> заявитель <ФИО> поддержал заявленные требования об установлении факта принадлежности документов по доводам, изложенным в заявлении, просил суд их удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения заявителя, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования <ФИО> об установлении
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, заинтересованное лицо: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в Кировский районный суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа
Описательная часть
В связи с этим, суд признает доказательствами по настоящему гражданскому делу: заявление <ФИО>, а также исследованные в судебном заседании вышеперечисленные документы. Установленные в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Лебяжьевский районный суд (Курганская область) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. <ФИО> просит установить факт
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявления настаивала по изложенным в нем основаниям. Допрошенные в судебном заседании свидетели В.А.Г. и А.В.А. пояснили, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что факт принадлежности удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1987 году от <дата> серии №, <ФИО>, <дата> года рождения, нашел подтверждение в
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование своих требований указав, что при оформлении его трудовой книжки были допущены ошибки в написании его имени, которые ошибочно указаны как «Ханкельдиев», в связи с чем
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, доводы, изложенные в заявлении, подтвердил, просил требования удовлетворить. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным заявлением, указав, что 28 октября 1994 г. Комитетом по земельным ресурсам администрации Кузнецкого района ее отцу <ФИО> было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю серия
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 28 октября 1994 г. Комитетом по земельным ресурсам администрации Кузнецкого района <ФИО> было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю серия №, общей площадью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при оформлении указанного документа произошла ошибка, в результате которой отчество <ФИО> вместо «<ФИО>» указано, как «<ФИО>». Таким образом, путем сопоставления данных в имеющихся в деле
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным заявлением. В обоснование своих требований указал, что из выписки из Постановления администрации гг. Оренбурга № от <дата> об отводе земельных участков в бессрочное (постоянное) пользование
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что факт принадлежности <ФИО> постановления администрации <адрес> от <дата> №-п об отводе земельного участка площадью № кв.м. в поселке Ростоши, по <адрес> под строительство
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что факт принадлежности <ФИО> постановления администрации <адрес> от <дата> №-п об отводе земельного участка площадью № кв.м. в поселке Ростоши, по <адрес>..;
