Дело № 2-481/2022

УИД 24RS0003-01-2022-000802-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года. Балахтинский районный суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи – Дергаленко А.В.

с участием заявителя ФИО3,

при секретаре Власовой Л.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 ФИО9 об установлении юридического факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО10 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить юридический факт нахождения на его иждивении ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя свои требования тем, что приходится им отцом.

ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является студенткой 2 курса очной формы внебюджетной основы обучения Красноярского государственного медицинского университета им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого.

ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является студенткой 2 курса очной формы внебюджетной основы обучения КГБПОУ КБМК им. В.М. Крутовского.

Обе дочери обучаются в учебных заведениях на основании договоров об оказании платных образовательных услуг.

Оплата образовательных услуг дочерей и их содержание производится им из средств семейного бюджета.

Установление факта нахождения на иждивении заявителя ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения необходимо для назначения доплаты к пенсии заявителя.

Иначе как в судебном порядке установить указанный факт заявитель не имеет возможности.

Заявитель ФИО3 ФИО17. в судебном заседании свои требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении. Суду пояснил, что ФИО3 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходятся ему дочерями и являются студентками очной формы обучения в образовательных учреждениях на платной основе. Оплата образовательных услуг дочерей производится им из средств семейного бюджета. Так как дочери обучаются на платной основе, государством никакой помощи им не оказывается, не выделяется жилье, не выплачиваются стипендии. Все их содержание осуществляется им и его супругой, как родителями. Они оплачивают проживание дочерей, приобретение необходимой оргтехники, одежды, продуктов питания. Дочери иногда временно подрабатывают, но то, что они получают на подработке недостаточно для существования.

Представитель заинтересованного лица – Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноярском крае (межрайонное) в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил возражения в отношении заявленных требований, в котором ссылается на наличие сведений о трудовой деятельности ФИО3 Владиславы ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выслушав объяснения заявителя, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 2 ч. 2 указанной статьи суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Конституция РФ, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст. 7) социальное обеспечение по возрасту в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (ч. 2 ст. 39), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ принятым в действующем законодательстве смыслом понятия "иждивение" является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 октября 2006 года N 407-О).

Как установлено в судебном заседании, заявитель ФИО3 ФИО22 приходится отцом ФИО3 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении I-БА № и I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является студенткой 2 курса 206 группы специальности ДД.ММ.ГГГГ. Лечебное дело очной формы внебюджетной основы обучения Красноярского государственного медицинского университета им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого, что подтверждается справкой Красноярского государственного медицинского университета им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии договора об оказании платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ образовательные услуги Красноярским государственным медицинском университетом им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого оказывает ФИО3 ФИО26. образовательные услуги на платной основе. Оплату услуг осуществляют родители (п. 1.1 Договора).

ФИО3 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является студенткой 2 курса по специальности ДД.ММ.ГГГГ Стоматология ортопедическая очной формы внебюджетной основы обучения КГБПОУ КБМК им. В.М. Крутовского, что подтверждается справкой КГБПОУ КБМК им. ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии договора от 20.08.2020 года образовательные услуги КГБПОУ КБМК им. В.М. Крутовского оказывает ФИО3 ФИО28 образовательные услуги на платной основе. Заказчиком по настоящему договору является ФИО3 ФИО29. (раздел 7 Договора).

ФИО3 ФИО30. обратился в суд с заявлением, в котором просит установить юридический факт нахождения на его иждивении ФИО3 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя свои требования тем, что дочери являются студентками очной формы обучения в образовательных учреждениях на платной основе. Оплата образовательных услуг дочерей производится им из средств семейного бюджета. Так как дочери обучаются на платной основе, государством никакой помощи им не оказывается, не выделяется жилье, не выплачиваются стипендии. Все их содержание осуществляется им и его супругой, как родителями. Они оплачивают проживание дочерей, приобретение необходимой оргтехники, одежды, продуктов питания. Дочери иногда временно подрабатывают, но то, что они получают на подработке недостаточно для существования.

Установление факта нахождения на иждивении заявителя ФИО3 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ года рождения необходимо заявителю для назначения доплаты к пенсии.

Иначе как в судебном порядке установить указанный факт заявитель не имеет возможности.

Свидетель ФИО36 ФИО35., приходящаяся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения матерью, суду подтвердила, что оплата образовательных услуг дочерей производится ими из средств семейного бюджета. Все их содержание осуществляется супругом и ей, как родителями. Они оплачивают проживание дочерей, приобретение необходимой оргтехники, одежды, продуктов питания. Дочери иногда временно подрабатывают, но то, что они получают на подработке недостаточно для существования.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что заявителем ФИО3 ФИО37 и его супругой, как родителями ФИО3 ФИО38., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производится оплата образовательных услуг последних из средств семейного бюджета. Все содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуществляется семьей заявителя, как родителями. Они оплачивают проживание дочерей, приобретение необходимой оргтехники, одежды, продуктов питания, то есть ФИО3 ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получают от родителей помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В связи с указанным требования заявителя подлежат удовлетворению.

При этом, суд не принимает возражение заинтересованного лица о наличии сведений трудовой деятельности у родителями ФИО3 ФИО42., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ФИО43., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как согласно имеющимся в материалах дела справкам о доходах и суммах налога физического лица следует, что среднемесячный доход ФИО3 ФИО44., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за 2022 года составлял менее установленного размера прожиточного минимума для трудоспособного населения в Красноярском крае.

Установление данного факта необходимо заявителю для осуществления имущественных прав.

В ином порядке как через суд, заявитель не может установить указанный выше юридический факт.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки края и ФИО3 ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки края на иждивении ФИО3 ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца, подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: