ело № 2- 459/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр, РБ 13 сентября 2022 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Таймасовой Р.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2 , ПАО СК «Росгосстрах» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском (в последствии уточненным) к ФИО4, ПАО СК «Росгосстрах» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Заявленные требования ФИО3 мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО1, и после его смерти открылось наследство в виде нежилого здания расположенного по адресу: , денежных вкладов, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», ООО КБ «Кольцо Урала», ПАО «РГС Банк», транспортного средства ВАЗ-21703, денежных средств за арендую плату в сумме 162 697 руб. на основании договора аренды недвижимого имущества №-А-2018 от ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель завещание при жизни не составил, наследниками по закону являются его родители - ФИО3 и ФИО4 Наследник ФИО4 от причитающей доли наследства отказался. Она как наследник первой очереди приняла наследство в виде нежилого здания, расположенного по адресу: , поскольку взяла на себя бремя содержания данного имущества по оплате коммунальных услуг. ФИО3 считает, что вступила во владение наследственным имуществом, то есть приняла наследство одним из установленных законом способов. Установление факта принятия наследства ей необходимо для установления права собственности на движимое и недвижимое имущество, которые перешли к ней во владение, как к наследнику. Просит установить факт принятия наследства и признать право собственности на наследственное имущество.

В судебное заседание истец ФИО3 и ответчик ФИО4 не явились извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил суду письменное возражение, в котором просил исковые требования в части признания денежных средств за арендую плату в сумме 162 697 руб. на основании договора аренды недвижимого имущества №-А-2018 от ДД.ММ.ГГГГ наследственным имуществом отказать, поскольку после смерти арендатора выплаты по арендным платежам не производились. Арендная плата за период с 01.06.2021г. по 31.05.2022г. составила 162 697 руб., коммунальные услуги за период с 01.03.2021г. по 30.03.2022г. составили 102 033, 58 руб.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела.

Нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Принимая во внимание ничем неоправданную неявку третьего лица, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 16 января 1996г. №1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 ГК РФ.

Положениями ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктами 1, 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пунктов 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник : вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО1.

На день смерти наследодателю ФИО1 принадлежало следующее имущество:

- нежилое здание, расположенное по адресу: ;

- денежные вклады находящиеся: а) в ПАО «Сбербанк Россия» на счете № в сумме 31 538,91 руб.; на счете № в сумме 183,30 руб.; б) в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на счете № от 03.05.2018г. в сумме 13 556,25 руб. (ПАО «РГС Банк»); в) в ПАО «Московский кредитный банк» на счете № в сумме 80 018, 43 руб.; на счете № в сумме 00,00 руб. (ООО КБ «Кольцо Урала»)

- транспортное средство марки ВАЗ-21703, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости; ответами ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ПАО «Московский кредитный банк» на запросы суда; свидетельством о регистрации транспортного средства 99 16 303669 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО6 завещания не составил, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ его наследниками по закону являются: мать – ФИО7 (истец по делу) и отец – ФИО4 (ответчик по делу). Других наследников судом не установлено.

Истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства не обращалась (ответ нотариуса нотариального округа Хайбуллинский район РБ ФИО5), однако после смерти наследодателя в течение шести месяцев со дня открытия наследства истец ФИО3 фактически вступила во владение наследственным имуществом – нежилым зданием по адресу: , поскольку ежемесячно оплачивала коммунальные услуги и содержала здание, что подтверждается квитанциями об оплате электроэнергии, теплоэнергии за июнь, июль, сентябрь октябрь, ноябрь 2021 года.

Поскольку истец приняла часть наследства, считается, что она приняла все причитающееся ей наследство, оставшееся после смерти ФИО1

Сведений о том, что другой наследник ФИО4 принял наследство после смерти ФИО1, судом не добыто и ответчиком ФИО4, не представлено.

При изложенных обстоятельствах у суда нет правовых оснований для отказа в удовлетворении иска ФИО3, поскольку как выше указано признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство. Доказательств, опровергающих доводы истца суду не представлено. Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в части и признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на нежилое здание, денежные вклады и транспортное средство.

Разрешая исковые требования истца о признании права на наследственное имущество в виде денежных средств за арендную плату согласно договору аренды недвижимого имущества №-А-2018 от 23.04.2018г. и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Представленными письменными доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор аренды недвижимого имущества №-А-2018, согласно которому арендодатель в лице ФИО1 передал арендатору в лице ПАО СК «Росгосстрах» на временное владение и пользование нежилое здание по адресу: ,ежемесячная арендная плата за пользование составила 17 242,00 руб., договор заключен на срок с 23.04.2018г. по 31.03.2019г.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Дополнительное соглашение № к заключенному договору аренды недвижимого имущества №-А-2018 от 23.04.2018г., где стороны пришли к соглашению об уменьшении площади арендуемого помещения и соответственно ежемесячной арендной платы, которая составила 15 584 руб.

Как следует из возражения представителя ПАО СК «Росгосстрах», ответчик на основании договор аренды недвижимого имущества №-А-2018 от 23.04.2018г. имеет задолженность перед арендодателем за аренду здания в сумме 162 697 руб., за коммунальные услуги в сумме 102 033, 58 руб. Указанные суммы не были перечислены на счет арендодателя, поскольку наступила его смерть.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований признать суммы задолженности арендной платы наследственным имуществом, однако наследник не лишен права обратиться к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о погашении арендой платы и коммунальных услуг, предусмотренных договором.

На основании изложенного исковые требования в части признании права на денежные средства за арендную плату согласно договору аренды недвижимого имущества №-А-2018 от 23.04.2018г. и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отказу в удовлетворении.

Истцом ФИО3 при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 13 381 руб. исходя из цены иска в размере 1 036 116, 10 руб. (рыночная стоимость нежилого здания), однако, исходя из цены иска на общую сумму 1 264 504, 69 руб. (1 036 116,10 руб. - стоимость нежилого здания) + 34 714, 91 руб. руб. + 183, 30 руб. + 13 556, 25 руб. + 80 018, 43 руб. + 99,00 руб. (денежные вклады) + 100 000 руб. (рыночная стоимость транспортного средства марки ВАЗ-21703, 2007 года выпуска), размер государственной пошлины подлежит оплате в размере 14 522,52 руб., в связи с чем с истца в доход местного бюджета подлежит взыскать разницу от неуплаченной суммы государственной пошлины в размере 1 141,52 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО2 , ПАО СК «Росгосстрах» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на:

- нежилое здание, расположенное по адресу: ;

- денежные вклады находящиеся в:

а) ПАО «Сбербанк Россия» на счете №; на счете №;

б) ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на счете № (ПАО «РГС Банк»);

в) ПАО «Московский кредитный банк» на счете №; на счете № (ООО КБ «Кольцо Урала»)

- транспортное средство марки ВАЗ-21703,

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 141, 52 руб.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав записи о праве собственности на недвижимое имущество за ФИО2

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья З.Н. Подынь

Мотивированный текст решения изготовлен 20.09.2022г.