Дело № 2-464/2022 УИД 66 RS 0060-01-2022-000512-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Порубовой М.В.,

при секретаре Чикуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Л.В. к Администрации городского округа Староуткинск об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умерла П.И.А.. После ее смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества – 1/3 доли земельного участка, общей площадью 792 кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, и 1/3 доли жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после ее смерти являются: ее дочери П.Л.В., фактически приняв наследство в виде вышеуказанного спорного недвижимого имущества, не оформив юридически принятие наследства и З.Н.М..

П.Л.В. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в виде 1/3 данного жилого дома и 1/3 указанного земельного участка. В обоснование требований она указала, что после смерти ее матери П.И.А. осталось наследство в виде 1/3 доли вышеуказанного недвижимого имущества. После ее смерти наследниками первой очереди являются: П.Л.В. и З.Н.М., иных наследников первой и последующих очередей, нетрудоспособных лиц, которые находись бы на ее иждивении не менее одного года до ее смерти не имеется. В установленный шестимесячный срок никто не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически она приняла его, так как с момента смерти матери она приняла меры по сохранению и защите наследственного имущества от посягательств третьих лиц, несла бремя содержания наследственного имущества, а именно оплачивала необходимые платежи за наследственную долю за счет собственных средств, использовала земельный участок для выращивания овощей. З.Н.М. намерений принять наследство после смерти П.И.А. не имеет, спора о наследстве между ними нет.

С учетом изложенного, просит суд установить юридический факт принятия ею наследства в виде: 1/3 доли земельного участка, общей площадью 792 кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, и 1/3 доли жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена В.М.С.

Истец П.Л.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, участвуя ранее в судебном заседании пояснила, что спорные дом с земельным участком, принадлежали ее бабушке Е. Александровн, которой ей как вдове погибшего выделили квартиру от лесхоза. Поле смерти бабушки ее долю в наследственном имуществе приняла П.И.А. Ранее дом приобрели в равную долевую собственность в порядке приватизации по 1/3 доли Т.Е.А., П.Л.В. и П(В)М.С..

Представитель ответчика – Администрации городского округа Староуткинск по доверенности П. в суд не явилась, представив отзыв, в котором указала, что возражений по иску не имеет, просила дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.28).

Третьи лица В.М.С. и З.Н.М. в судебное заседание не явились, от них имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.35), возражений относительно исковых требований не представили.

Свидетель Б.Е.Л. суду пояснила, что проживает по соседству с 1982 года П.Л.В. приехала в 1986 году, жила с бабушкой, потом жила с дочерью, когда бабушка умерла - по <адрес>, сама живет по <адрес>. После того, как дочь уехала, П.Л.В. одна жила, огород обрабатывала, следила за домом, временно уезжала к дочери. В настоящее время в доме никто не проживает, истец приезжает регулярно. По поводу споров в отношении данного имущества ей ничего не известно.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку она являются очевидцем указанных событий, заинтересованности в рассмотрении данного дела у нее не имеется. Кроме того, ее показания не противоречат доводам истца и другим доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правообладателе жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.31-32).

Из договора бесплатной передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в Шалинском БТИ и записанном в реестровой книге № ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве совместной собственности Т.Е.А., П.Л.В., П.М.С. (л.д. 42-43)

Согласно свидетельству о праве собственности на землю ДД.ММ.ГГГГ собственниками земельного участка, общей площадью 792 кв. м., по адресу: <адрес> являются П.И.А., П.Л.В., П.М.С. (л.д.12-13)

Согласно свидетельству о смерти П.И.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Из свидетельства о рождении П.М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. следует, что ее родителями являются истец П.Л.В. и П.С.З. (л.д.41).

Согласно свидетельству о расторжении брака между О.М.С. и О.М.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (до брака имела фамилию П.) брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

Из свидетельства о заключении брака следует, что В.А.В. заключил брак с О.М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и последней присвоена фамилия В. (л.д.39).

Из квитанции Свердловского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» следует, что на июнь 2022 плательщиком услуг за электроэнергию по адресу <адрес> является П.Л.В. задолженность за электроэнергию отсутствует (л.д.16,17).

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> видно, что наследственное дело после смерти П.И.А. не заводилось. Завещание от ее имени не удостоверялось (л.д.27).

Представленные истцом П.Л.В. доказательства подтверждают его доводы о том, что она фактически принял наследство после смерти матери, вступив во владение им, и в настоящее время владеет спорным жилым домом и земельным участком, неся бремя по их содержанию.

Данное обстоятельство даёт основания для удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия наследства в соответствии со ст. 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В частности в соответствии с подп. 9 п. 2 ст. 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства.

Суд устанавливает данный факт, так как иным способом истец подтвердить его не может.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено, завещание от имени наследодателя П.И.А. не составлялось, поэтому, в данном случае, имеет место наследование по закону.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истец П.Л.В. является наследником первой очереди по закону после смерти П.И.А. как ее дочь.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих наследодателю П.И.А. на праве собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в п. 2 данной статьи указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, П.Л.В. приобрела право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу, как наследник по закону, фактически приняв наследство, вступив во владение им после смерти матери П.И.А. Других наследников первой очереди на наследственное имущество не претендуют и от его принятия отказываются.

С учетом изложенного, суд находит возможным иск удовлетворить и признать за П.Л.В. право собственности на указанное недвижимое имущество, как за фактически принявшим это имущество в качестве наследства по закону после смерти матери П.И.А., поскольку без этого истец не может в полной мере реализовать право собственности на данное имущество, в частности распоряжаться им.

Вместе с тем, суд счел необходимым разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности на здания, другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно статье 58 Федерального закона от 13 июля 2015 «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. При отсутствии причин, препятствующих государственной регистрации перехода права и (или) сделки с объектом недвижимости, наличие судебного спора о зарегистрированном праве не является основанием для отказа в государственной регистрации перехода такого права и (или) сделки с объектом недвижимости.

Заявление о взыскании судебных расходов не поступало.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление П.Л.В. к Администрации городского округа Староуткинск об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.

Установить факт принятия П.Л.В. наследства после смерти П.И.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде: 1/3 доли земельного участка, общей площадью 792 кв. м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, и 1/3 доли жилого дома, общей площадью 27,3 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за П.Л.В. право собственности на 1/3 доли земельного участка, общей площадью 792 кв. м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, и 1/3 доли жилого дома, общей площадью 27,3 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.09.2022.

Председательствующий: М.В. Порубова