Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Мэрии г. Ярославля, КУМИ мэрии г. Ярославля об установлении факта принятия наследства после <ФИО>, умершей 24.02.2023 г., по основаниям наследования по завещанию, признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно тексту искового заявления. Представитель ответчика - КУМИ мэрии г. Ярославля
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено из пояснений представителя истца, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Мэрии г. Ярославля, , КУМИ мэрии г. Ярославля, , об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> умерла её мать <ФИО>., ей принадлежал на праве собственности жилой дом (кадастровый №) с земельным участком, расположенный
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, дала показания аналогичные иску, пояснила, что после смерти мамы организовывала её похороны, поставила памятник на могиле, ухаживает за могилой, пользуется вещами мамы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить факт принятия <ФИО> наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата> года
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Березники об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ..... умерла ее мать – КДН
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика администрации г. Березники <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что принятие наследства – это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Березники об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. умер его отец <ФИО> После смерти отца осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: .... Истец считает себя фактически принявшим наследство
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. нотариусом Сегежской нотариальной палаты удостоверено завещание, в соответствие с которым <ФИО> завещала <ФИО> жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив вышеуказанные обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, с учетом уточнения требований, об установлении факта принятия наследства после смерти <ФИО>, умершего
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Установить факт своевременного принятия <ФИО> и <ФИО> наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Чебоксарского района, Чувашской АССР, умершего <дата>
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Грачевского сельского поселения Городищенского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 02.07.2008г. администрации Грачевского сельского поселения
Мотивировочная часть
Учитывая, что принятие наследства является одним из оснований для возникновения права собственности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> об установлении факта принятия наследства, и признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Грачевского сельского поселения Городищенского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования –
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося <дата> после смерти Ш.А.Е.; включить в состав наследственной массы, открывшейся <дата> после смерти
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, просили удовлетворить. Обоснование иска оставили прежним. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, положения вышеназванных норм материального права, суд считает исковые требования <ФИО> о признании за ней права собственности по праву наследования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Кемерово об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: ... общей площадью 19,5 кв.м, с ### на основании свидетельства о праве на наследство
Мотивировочная часть
Следовательно, в силу приведённых норм права <ФИО>, **.**.****, приняла наследство после смерти ЛИЦО_3, умершего **.**.****, поэтому суд считает возможным установить данный факт и признать за <ФИО> право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Кемерово об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, умершей <дата> в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти супруга <ФИО>, признать за ней право собственности в порядке наследования на долю умершего супруга в совместном
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал объяснения, аналогичные доводам искового заявления. Как следует из материалов дела, на основании договора
Мотивировочная часть
Оценив совокупность представленных доказательств в контексте упомянутых правовых норм, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> являлась собственником ? доли в праве на квартиру, площадью 37,2 кв.м, с кадастровым номером расположенную по адресу: (адрес обезличен)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> являлась собственником ? доли в праве на квартиру, площадью 37,2 кв.м, с кадастровым номером расположенную по адресу: (адрес обезличен)
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, включая заявление ответчиков о признании иска, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Лицами, участвующими в деле не оспаривается, подтверждается показаниями свидетелей <ФИО>, <ФИО>, что после смерти <ФИО> его сын
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Киреевский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском указывая в обоснование заявленных требований на то, что 08.01.2019 умер ее супруг <ФИО> Завещание <ФИО> не оставил. После его смерти наследниками по закону первой очереди
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела, в том числе выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 26.02.2019, выпиской из решения Исполнительного комитета Липковского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования город Липки Киреевского района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской
Усольский городской суд (Иркутская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> в обоснование уточненного иска указал, что 08.06.2022 умерла Г., после ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 23.05.2003 в общую долевую собственность <ФИО>, его супруги Г., детей <ФИО>, <ФИО> было предоставлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Из иска следует, что после смерти Г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников первой очереди не обращался
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк, Территориальному Управлению Росимущества в Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> умерла <ФИО>, <дата>, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> фактически приняал наследство после смерти <ФИО>, в связи с чем исковые требования в части установления факта принятия наследства подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк, Территориальному Управлению Росимущества в Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «город Слободской» в лице МКУ «Администрация города Слободского Кировской области», указав в обоснование, что <дата> умер ее супруг <ФИО>. Наследственное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Законный представитель третьих лиц несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск <ФИО> подлежит удовлетворению
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Березники об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ..... умер ее отец - СВВ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием ее представителя. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что принятие наследства – это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Березники об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> в обоснование уточненного иска указала, что 23.02.1994 был оформлен договор на передачу квартиры по адресу: , в собственность граждан <ФИО>, ее супруга Т., дочери С., сына <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 23.02.1994 в общую долевую собственность истца <ФИО>, ее супруга Т., детей С., <ФИО> было предоставлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Из иска следует, что после смерти С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Вместе с тем, истец
Чеховский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении факта принятия наследства после смерти матери <ФИО>, признании за ним права собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенную по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ранее
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту жилищной политики Администрации города Омска, <ФИО> (далее – <ФИО>), <ФИО> (далее – <ФИО>) об установлении факта принятия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчики <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что истец фактически принял
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что право собственности на спорный жилой дом и земельный участок возникло у <ФИО> в период брака, доказательства обратного в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу, что указанное
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г.Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в 1949 году <ФИО> <ФИО> был возведен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Судом также установлено, что право собственности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> об установлении факта принятия наследства, являются законными, обоснованными и доказанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к администрации г.Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г. Казани», Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани (далее – ответчики) об установлении
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что решением исполкома Приволжского райсовета депутатов трудящихся ... от ... установлено, что дом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истица <ФИО> фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку, после смерти брата осуществляет оплату коммунальных услуг за долю брата в доме и земельном участке, находящемся по адресу:
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону, в котором указала, что <дата> умер ИО1, <дата> г.р., проживавший по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что ИО1, <дата> г.р., умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> № В судебном заседании представителем истца суду пояснено, что <ФИО> с умершим ИО1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону , Администрации г. Ростова-на-Дону об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению жилищных отношений администрации г. Перми, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление
Резолютивная часть
Установить факт принятия <ФИО>, наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, , умершей <дата>; <ФИО>, , умершего <дата>
Читинский районный суд (Забайкальский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что 01.03.1979 года между Д и <ФИО> был заключен договор купли – продажи домовладения по адресу:
Мотивировочная часть
Суд полагает доказанным факт того, что истец фактически приняла наследство после смерти отца. Соответственно <ФИО> стал собственником всего наследственного имущества. При таких обстоятельствах иск подлежит
