Дело № 2-2079/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 15 сентября 2022 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

с участием помощника Арзамасского городского прокурора Родиной П.Н.,

при помощнике судьи Огурцовой Т.А.,

с участием представителя истца адвоката Лифановой Н.А., представителя ответчика ГУ - НРО ФСС ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ - НРО ФСС РФ, Филиалу № 18 ГУ - НРО ФСС РФ об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на обеспечение по социальному страхованию,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ - НРО ФСС РФ, Филиалу № 18 ГУ - НРО ФСС РФ об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на обеспечение по социальному страхованию, указывая в обоснование своих требований, что <дата> ИП ФИО3 и ФИО4 был заключен договор №, согласно которому ФИО4 обязался выполнить в бригаде ФИО5 работы по строительству 9-ти этажного 135 квартирного дома, находящегося по адресу: <адрес>, а именно: строительно-монтажные работы, погрузо-разгрузочные работы, которые производятся с <дата> по <дата>.

<дата> около 15.00 при ведении строительных работ произошло падение стрелы грузоподъемного монтажного крана МКГ-25БР, принадлежащего ООО «ПМ-Кран» при строительстве многоэтажного дома по адресу: <адрес>, в результате чего, его сын - ФИО4, <дата> рождения, получил телесные повреждения, был госпитализирован в ГБУЗ НО «ГБ СМП им. М.Ф. Владимирского», где скончался от полученных телесных повреждений <дата>.

ФИО4 с 2015 года постоянно проживал вместе с родителями (ФИО2, ФИО6) по адресу: <адрес>.

ФИО4 официально трудоустроен не был, но всегда работал (апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от <дата> по гражданскому делу № установлен факт трудовых отношений между ФИО4 и ИП ФИО3 в период с <дата> по <дата>) и имел постоянный доход - от 30000 до 45000 рублей в месяц.

ФИО4 оказывал родителям постоянную помощь, которая, несмотря на имеющийся собственный доход (пенсия), являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию, так как без поддержки сына он не смог бы обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования; его помощь составляла основную часть средств, на которые родители жили: питались, приобретали одежду, лекарственные средства и обеспечивали иные жизненно необходимые потребности.

Истец находился на иждивении ФИО4 до дня его смерти, так как именно его помощь являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию, и с его смертью уровень обеспеченности жизненно необходимыми вещами существенно снизился, в связи с чем, ФИО2 нуждается в предоставлении мер социальной поддержки.

Признание факта нахождения ФИО2 на иждивении сына - ФИО4 на день его смерти необходимо для реализации в прав, гарантированных Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от <дата> по гражданскому делу № в полном объеме удовлетворены исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3, постановлено: признать трудовыми отношения между ФИО4 и ИП ФИО3 в период с <дата> по <дата> по исполнению ФИО4 трудовой функции монтажника; признать договор подряда № от <дата>, заключенный между ИП ФИО3 и ФИО4, трудовым договором; признать несчастный случай, произошедший <дата> с ФИО4, несчастным случаем на производстве; возложить на ИП ФИО3 обязанность провести расследование несчастного случая на производстве и составить акт по форме Н-1 по факту несчастного случая на производстве, произошедшего с ФИО4 <дата>.

Истец <дата> обратился в Филиал № 18 ГУ - НРО ФСС РФ с заявлением о предоставлении единовременной страховой выплаты и ежемесячных страховых выплат в связи со смертью ФИО4, которое было перенаправлено в Филиал № 24 ГУ - НРО ФСС РФ.

Письмом Филиала № 24 ГУ – НРО ФСС РФ от <дата> № ФИО2 уведомлен о том, что для получения государственной услуги (назначения ежемесячных страховых выплат) необходимо, в том числе, и предоставление документа, подтверждающего факт его нахождения на иждивении ФИО4 на момент его смерти.

Обосновывая свои требования, истец ссылается на положения Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон № 125-ФЗ), Федерального закона «О страховых пенсиях», разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев производстве и профессиональных заболеваний».

Кроме того, указывает, что в силу положений ч. 1 ст. 87 СК РФ, устанавливающей, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них, истец является лицом, имевшим на момент смерти ФИО4 право на получение от него содержания.

На основании изложенного, истец полагает, что имеет право на обеспечение по страхованию в виде ежемесячных страховых выплат в связи со смертью застрахованного сына – ФИО4 в результате наступления страхового случая, и просит суд: установить факт нахождения ФИО2, <дата> рождения, на иждивении сына - ФИО4 (умершего <дата>), на день его смерти -<дата>; признать за ФИО2 право на обеспечение по страхованию в соответствии с нормами Федерального закона от <дата> № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в виде ежемесячных страховых выплат в связи со смертью застрахованного - ФИО4, в результате наступления страхового случая, со дня смерти ФИО4 – <дата>, пожизненно.

В судебном заседании представитель истца адвокат Лифанова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, в том числе, со ссылкой на нормы Семейного кодекса РФ, обязывающие совершеннолетних трудоспособных детей содержать своих нетрудоспособных родителей.

Представитель ответчика ГУ – НРО ФСС РФ ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что истцом не предоставлено доказательств, что помощь, получаемая им от ФИО4 являлась основным источником средств к существованию.

Согласно п. 4 ст. 7 Закона № 125-ФЗ право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию. Справку о заработной плате ФИО4 не представил, согласно свидетельским показаниям, плата, которую получал ФИО4 ежемесячно составляла около 30000 рублей. Учитывая, что ФИО4 оказывал также материальную помощь своей матери, доля средств, которая могла бы приходиться на материальную помощь оказываемую отцу не может превышать 10000 рублей. По данным Пенсионного фонда РФ пенсия по старости ФИО2 в ноябре 2019 года составила 19720,49 рублей, что более возможной материальной помощи от ФИО4, в связи с чем, основным источником средств к существованию предполагаемая оказываемая материальная помощь не являлась. ФИО2 получил социальную помощь от Фонда социального страхования на основании Приказа от 18.02.2022 № 1284-В в размере 1000000 рублей.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ИП ФИО3 адвокат Белохвостиков С.А. просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО5 суду пояснил, что заработок ФИО4 он не помнит, в среднем примерно 25000 - 30000 рублей, неполученную заработную плату отдали его детям, о том, что ФИО4 помогает родителям, он ему не говорил. Полученные от ИП ФИО3 денежные средства распределялась между работниками бригады в зависимости от выполняемой ими работы, бухгалтерской документации не велось.

Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение помощника Арзамасского городского прокурора Родиной П.Н., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, в том числе, показания свидетелей суд приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных случаях установлены Законом № 125-ФЗ.

Виды обеспечения по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний названы в ст. 8 Закона № 125-ФЗ, среди них ежемесячные страховые выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 7 Закона № 125-ФЗ право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Частью 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца. В их числе - родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (п. 3).

Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию (п. 4 ст. 7 Закона № 125-ФЗ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев производстве и профессиональных заболеваний», право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и явным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право на обеспечение по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний возникает у застрахованных лиц или у лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, при наступлении страхового случая, которым признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, и который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. В случае смерти застрахованного лица вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания право на получение страховых выплат имеют, в частности, нетрудоспособные иждивенцы, то есть лица, находившиеся на иждивении умершего.

Анализируя нормы, содержащиеся в ст. 7 Закона № 125-ФЗ, можно сделать вывод, что понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, что не исключает наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода (пенсии).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. № 1260-О-О, согласно которой, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств существования.

Судом установлено, что ФИО4, <дата> рождения, умерший <дата>, являлся сыном ФИО2, <дата> года рождения.

В результате несчастного случая, произошедшего <дата>, ФИО4 получил телесные повреждения, был госпитализирован в ГБУЗ НО «ГБ СМП им М.Ф. Владимирского», где <дата> скончался от полученных телесных повреждений.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от <дата> по гражданскому делу № договор подряда № от <дата>, заключенный между ФИО4 и ИП ФИО3 признан трудовым, признаны трудовыми отношения между ФИО4 и ИП ФИО3 в период с <дата> по <дата> по исполнению ФИО4 трудовой функции монтажника; несчастный случай, произошедший <дата> с ФИО4, признан несчастным случаем на производстве.

Приказом ГУ – НРО ФСС РФ №-В от <дата> ФИО2 назначена единовременная страховая выплата в сумме 1000000 рублей.

ФИО2 обратился в ГУ – НРО ФСС РФ по вопросу назначения ежемесячных страховых выплат в связи со смертью ФИО4

Ответом № от <дата> ГУ – НРО ФСС РФ разъяснило истцу, что в соответствии с п. 2.1. ст. 7 Закона № 125-ФЗ право на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего.

Как указано в ст. 179 ТК РФ иждивенцы нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая служит для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Разрешение вопроса о признании лица состоявшим на иждивении погибшего не входит в полномочия ГУ – НРО ФСС РФ.

Согласно п. 4 ст. 15 Закона № 125-ФЗ для назначения обеспечения по страхованию необходимы соответствующие документы, одним их которых является документ, подтверждающий факт нахождения на иждивении.

Свидетель М.Л.Н. суду пояснила, что является социальным работником, работает у ФИО2 второй год, после смерти сына, который проживал с ним, материальное положении истца ухудшилось, поскольку сын на свои денежные средства приобретал продукты питания, лекарства.

Свидетель К.Л.Н. суду пояснила, что ФИО4 стал проживать с родителями после инсульта ФИО6, т.е. с 2015 года. Примерно пять лет назад ФИО4 ушел с работы, чтобы ухаживать за матерью, но поскольку пенсий родителей не хватало, он опять устроился на работу.

Из пояснений ФИО7 – бывшей супруги ФИО4, следует, что причиной расторжения их брака, послужило то обстоятельство, что после инсульта матери и ее парализации ФИО4 очень много времени уделял своим родителям, уволился с работы, нанимал врачей, массажистов, после того, как мать начала передвигаться по дому, устроился на работу.

Свидетель Б.С.М. – сын ФИО4, суду пояснил, что его отец последнее время проживал со своими родителями, ухаживал за ними, поскольку денег не хватало, устроился на работу, свой доход тратил на родителей. После смерти ФИО4 бригадир передал ему денежные средства в размере 100000 рублей, пояснив, что это заработная плата за последний месяц.

Таким образом, судом установлено, что с 2015 года до своей смерти ФИО4 проживал совместно со своими родителями, вел с ними общее хозяйство, приобретал лекарства, продукты питания. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

ФИО2 в настоящее время исполнилось 93 года, он является получателем пенсии по старости, размер его пенсии составляет 19720,49 рублей, получателем мер социальной поддержки не является.

В обоснование отказа в назначении ежемесячных страховых выплат ФИО4 ГУ – НРО ФСС РФ привело положения п. 2.1. ст. 7 Закона № 125-ФЗ, в соответствии с которым право на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего и для назначения обеспечения по страхованию необходимы соответствующие документы, одним их которых является документ, подтверждающий факт нахождения на иждивении.

Ответчик полагает, что ФИО2 не представлены доказательства, подтверждающие, что он находился на полном содержании сына и что оказываемая им помощь была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Вместе с тем, делая ссылку на положения п. 2.1. ст. 7 Закона № 125-ФЗ, ответчиком не приводится полный текст данного пункта, из второй части, которого следует, что право на получение единовременной страховой выплаты в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют также нетрудоспособные лица, имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются: женщинам, достигшим возраста 55 лет, и мужчинам, достигшим возраста 60 лет, - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности (абзацы 1, 4, 5 п. 3 ст. 7 Закона № 125-ФЗ.

Виды обеспечения по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний названы в ст. 8 Закона № 125-ФЗ, среди них - единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае смерти застрахованного лица.

Единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются лицам, имеющим право на их получение, если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного (абз. 3 п. 1 ст. 10 Закона № 125-ФЗ).

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» даны разъяснения о том, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются в числе иных женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности; инвалиды I, II или III группы.

Из приведенных нормативных положений, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что к числу лиц, имеющих право на получение страховых выплат в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в случае смерти застрахованного при наступлении страхового случая, относятся не только нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего застрахованного лица, но и нетрудоспособные лица, имевшие ко дню смерти застрахованного лица право на получение от него содержания.

При этом право на страховые выплаты у нетрудоспособных лиц, имевших ко дню смерти застрахованного лица права на получение от него содержания, законом не поставлено в зависимость от того, получали они от застрахованного лица ко дню его смерти такое содержание фактически или нет. Нетрудоспособными применительно к отношениям в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний являются в том числе лица, достигшие возраста: женщины - 55 лет, мужчины - 60 лет, инвалиды I, II и III группы. Предоставление права на страховые выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний нетрудоспособным лицам, имевшим право на получение содержания от застрахованного лица ко дню его смерти, обусловлено необходимостью поддержания стабильности их имущественного положения как лишившихся возможности компенсировать утрату такой помощи самостоятельно, за счет собственных усилий.

Исковые требования ФИО2 обоснованы также ссылкой на нормы Семейного кодекса Российской Федерации, в силу которых в предусмотренных законом случаях одни члены семьи обязаны предоставить содержание другим ее членам, которые имеют такое право и, соответственно, имеют право требовать предоставления такого содержания.

Так п. 1 ст. 87 СК РФ определено, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Пунктом 1 ст. 88 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии заботы совершеннолетних детей о нетрудоспособных родителях и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья родителя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и других) совершеннолетние дети могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Из изложенного следует, что право на получение содержания от трудоспособных совершеннолетних детей имеют их родители, если они нетрудоспособны и нуждаются в помощи, то есть материальное положение нетрудоспособных родителей с учетом их возраста, состояния здоровья, необходимости в приобретении лекарственных препаратов, несения расходов на посторонний уход, оплаты жилого помещения, коммунальных услуг и иных обстоятельств явно недостаточно для удовлетворения их жизненных потребностей и помощь трудоспособных совершеннолетних детей в таком случае является необходимой для обеспечения нормального существования нетрудоспособных родителей.

Нетрудоспособные родители могут быть признаны нуждающимися в материальной помощи как при отсутствии у них средств к существованию, так и при явной недостаточности таких средств.

Таким образом, приведенные нормативные положения, регулирующие отношения по вопросу предоставления в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний единовременной страховой выплаты и ежемесячных страховых выплат тем нетрудоспособным лицам, которые имели право на получение содержания от застрахованного лица ко дню его смерти, в данном случае следует применять в их взаимосвязи с нормами семейного законодательства о праве нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей на получение содержания от трудоспособных совершеннолетних детей.

Исходя из изложенного, оценив все представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, а именно, что ФИО2 в силу своего возраста на момент смерти сына ФИО4 был нетрудоспособен; получаемый ФИО4 доход при жизни его сына был недостаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.); ФИО2 нуждался в материальной помощи своего сына, а также, что обстоятельств, освобождающих ФИО4 от обязанности по содержанию своего матери ФИО2 судом не установлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ГУ – НРО ФСС РФ об установлении факта его нахождения на иждивении сына - ФИО4 и признании за ним права на обеспечение по страхованию в соответствии с нормами Закона № 125-ФЗ в виде ежемесячных страховых выплат в связи со смертью застрахованного ФИО4 в результате наступления страхового случая, со дня смерти ФИО4 пожизненно.

Оснований для удовлетворения требований ФИО2 к Филиалу № 18 ГУ – НРО ФСС РС не имеется, поскольку филиал не является юридическим лицом, не обладает процессуальной правоспособностью и дееспособностью, в связи с чем, не может являться надлежащим ответчиком по иску.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ***, к ГУ – НРО ФСС, ***, удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2 на иждивении его сына ФИО4 (умершего <дата>) на день его смерти – <дата>.

Признать за ФИО2 право на обеспечение по страхованию в соответствии с нормами Федерального закона от 24.07.1997 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в виде ежемесячны выплат в связи со смертью застрахованного – ФИО4, в результате наступления страхового случая, со дня смерти ФИО4 – <дата>, пожизненно.

В исковых требованиях ФИО2 к Филиалу № 18 ГУ – НРО ФСС РФ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области И.А. Тишина

Мотивированное решение составлено <дата>.