Дело №2-1281/2022

УИД 23RS0004-01-2022-002818-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 г. г.Анапа

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при секретаре Будерацком С.И.

представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации МО г-к Анапа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации МО г-к Анапа в котором просит установить юридический факт принятия ФИО4 ФИО12 00.00.0000 г.р. наследства, открывшегося после смерти ФИО7, 00.00.0000 года рождения, умершей 00.00.0000, проживавшей по адресу (...), (...), (...), состоящего из: квартиры общей площадью 60,8 кв.м., расположенной по адресу: (...), кадастровый 000, и земельного участка общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу (...), (...), кадастровый 000. Признать право собственности в порядке наследования за ФИО4 ФИО12 00.00.0000 г.р. на: квартиру общей площадью 60,8 кв.м., расположенную по адресу: (...), кадастровый 000, и земельный участок общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу (...), СОТ «Пищевик», проезд 11, участок 677, кадастровый 000. В обоснование исковых требований указала, что ФИО7, 00.00.0000 года рождения, зарегистрированная на момент смерти по адресу: РФ, (...), умерла 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о смерти 000 000, выданным 000 года Отделом ЗАГС города-курорта Анапа. Завещание ФИО7 не составлялось. После смерти ФИО7 открылось наследство, состоящее из её личных вещей, а также, квартиры общей площадью 60,8 кв.м., расположенной по адресу: (...) кадастровый 000 и, земельного участка общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу (...), (...), кадастровый 000. На момент смерти вместе с ФИО7, умершей 00.00.0000 по адресу (...) проживали: ФИО3 00.00.0000 г.р. со своим будущим супругом ФИО8 00.00.0000 г.р., а также, мать умершей и бабушка Б.М.И. 00.00.0000 г.р. В 2018 году ФИО5 вышла замуж за ФИО8 и стала ФИО4 ФИО12. ФИО3 (дочь умершей) и ФИО6 (мать умершей, бабушка ф Истицы) фактически вступили в наследство после смерти ФИО7. С момента смерти наследодателя ФИО6 и ФИО3, а также ФИО8 проживали в квартире, пользовались земельным участком, содержали имущество, оставшееся после умершей ФИО7 В 2016 году ФИО6 (бабушка Истицы) умерла. После смерти ФИО6 только ФИО3 и ФИО8 до сегодняшнего дня содержат и проживают в квартире ФИО7 по адресу: РФ, (...) пользуются земельным участком общей площадью 1000 кв.м., расположенным по адресу (...), (...), кадастровый 000. ФИО4 были приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: истица с мужем проживала и проживает в квартире, использует её как свою собственность, исключая право распоряжения (необходимости отчуждения никогда не возникало), несёт за свой счет расходы на содержание наследственного к имущества, что подтверждается квитанциями об оплате налоговых и иных платежей ЖКХ. Огородила и обрабатывает земельный участок в СОТе «Пищевик» в целях выращивания картофеля и плодовых деревьев. При получении сведений из ЕГРН у наследственного имущества обнаружились обременения, но, заместитель старшего судебного пристава по г. Анапа М.Н.А. пояснила, что, сведения о наложении ареста в рамках исполнительного производства может получить только собственник имущества или наследник или лицо с доверенностью от собственника. Истица на момент составления настоящего искового заявления не смогла получить сведения об основаниях наложения ареста на наследственное имущество. Действия по фактическому принятию наследства были совершены Истицей (наследником) в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства - в день смерти ФИО7, а, также, потом, в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства после смерти ФИО6 С 2016 года фактически, бремя содержания квартиры и садового участка лежат на Истице. В течение установленного законом срока Истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку юридическими познаниями не владела. Отец Истицы записан в свидетельстве о рождении «со слов матери», никогда ФИО3 своего отца не видела. У ФИО6 есть ещё два ребёнка - дядя Б.С.И. 00.00.0000 г.р. (353424, (...), Октябрьская (...)) и тётя - ФИО9 00.00.0000 г.р. (353424, (...)). Никто из них участие в содержании наследственного имущества не принимал, на наследство за ФИО6 не претендуют, могут, при необходимости, это подтвердить в судебном заседании. Истица является единственным фактически вступившим в наследство наследником на квартиру общей площадью 60,8 кв.м., расположенную по адресу: (...) кадастровый 000 и, земельный участок общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу (...), (...), кадастровый 000 зарегистрированных за ФИО7. Ранее необходимости в юридическом оформлении прав на наследственное имущество не было, только в 2021 г. возникла необходимость составить новый технический паспорт квартиры. Осенью 1)21 г. года также в администрации (...) указали на необходимость заключения договоров на вывоз мусора, где и потребовалось предоставление документов на недвижимость с указанием собственника, также, газовая служба в ходе проверки газового оборудования квартиры потребовала предоставление документов с указанием собственника квартиры и обновлённого технического паспорта объекта. В изготовлении технического паспорта БТИ отказало на стадии обращения, так как ФИО4 не является юридически собственником квартиры. Председатель СОТа «Пищевик» указал на необходимость приведения в порядок документов на садовый участок, в противном случае, пригрозил изъятием земли. Земельный участок в СОТе «Пищевик» не имеет установленных в соответствии с законодательством границ (нет межевания) и, как разъяснили кадастровые инженеры, правом внесения сведений в ГКН обладает только собственник, указанный в документах. При обращении в нотариальную контору ФИО4, в настоящей ситуации, было предложено обратиться в суд, ввиду того, что, шестимесячный срок обращения в нотариат истёк.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, причин не явки суду не сообщила.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск.

Представитель ответчика администрации МО г-к Анапа в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Нотариус ФИО17 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО4 ФИО12 является наследником первой очереди после смерти ФИО7 (матери), что подтверждается свидетельством о рождении ФИО4 ФИО12 и наследником по представлению после смерти ФИО6 (бабушки).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Ст. 1151 ч. 1 ГК РФ устанавливает, что, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Ст. 1155 п.3 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147- ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника имущества (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно положений ст. 1151 ч.2 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городско или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нём здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества..

Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства и их совокупность и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что требования ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования законны и обоснованны, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Иск ФИО4 к администрации МО г-к Анапа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО4 ФИО12 000 г.р. наследства, открывшегося после смерти ФИО7, 000 года рождения, умершей 00.00.0000, проживавшей по адресу (...), ул октябрьская, (...), состоящего из: квартиры общей площадью 60,8 кв.м., расположенной по адресу: (...), кадастровый 000, и земельного участка общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу (...), СОТ «Пищевик», проезд 11, участок 677, кадастровый 000.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО4 ФИО12 000 г.р. на: квартиру общей площадью 60,8 кв.м., расположенную по адресу: (...), кадастровый 000, и земельный участок общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу (...), (...), кадастровый 000.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский райсуд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2022 года.

Председательствующий: