№ 2-391

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 сентября 2022 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

с участием представителя истца ФИО3 - ФИО4 (по доверенности от 30.07.02022 года),

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 к ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру и в обосновании своих требований указала, что 10.11.2007 года умерла ее мама ФИО9, а 10.06.2021 года умер ее отец ФИО10, которым на праве общей совместной собственности принадлежала квартира площадью 51,4 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после их смерти является она и ее брат ответчик ФИО6. Она фактически вступила в права наследства на квартиру, так как приняла меры по охране наследственного имущества, несет бремя его содержания. В настоящее время ей необходимо оформить право собственности на квартиру в установленном законом порядке. Поэтому просит установить факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти ФИО9, умершей 10.11.2007 года и ФИО2, умершего 10.06.2021 года; признать за ней право собственности на квартиру площадью 51,4 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> городской округ <адрес>.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой и обратился в суд с заявлением в котором указал, что исковые требования ФИО3 признает в полном объеме, на наследственное имущество в виде квартиры не претендует, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Рассмотрев заявление ответчика ФИО6 о признании иска, выслушав мнение представителя истца ФИО4, которая против удовлетворения заявления не возражает, суд приходит к следующему.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО6 полностью признает исковые требования ФИО3, на наследственное имущество в виде квартиры не претендует.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные издержки между сторонами распределены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 10.11.2007 года и ФИО2, умершего 10.06.2021 года.

Признать за ФИО3, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, гражданство Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> выдан Ромодановским РОВД МВД Республики Мордовия ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 132-018, адрес регистрации и постоянного места жительства: <адрес>, ул. ФИО5 Лусс, <адрес>, право собственности на квартиру площадью 51,4 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> городской округ <адрес>, квартира под №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Красненков