Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование указав, что 16.10.2024 года между истцом и ООО «Спецтехсервис» был заключен договор технической помощи на дорогах [Номер], в связи истцом был уплачен добровольный взнос в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 16.10.2024г. между <ФИО> и ООО «Авто Финанс Банк» был заключен кредитный договор на предоставление кредита на приобретение транспортного средства на сумму 1265845,89 рублей. (л.д.13-22). Согласно
Мотивировочная часть
Руководствуясь правовыми нормами ст. 421, 422, 429.4, 450.1, 779 Гражданского кодекса РФ, закона РФ "О защите прав потребителей", установив, что доказательств, свидетельствующих о том, что <ФИО> воспользовался услугами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦТЕХСЕРВИС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк ДОМ.РФ» обратился с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании кредитной задолженности в размере 1 872 057 руб. 42 коп., взыскании процентов за пользование кредитом в размере 17,2 % годовых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.01.2024 между АО «Банк ДОМ.РФ» и <ФИО> был подписан кредитный договор №, посредством простой электронной подписи заемщика, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме
Мотивировочная часть
Уклонившись от явки в судебное заседание, <ФИО> в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств оплаты по кредитному договору в большем размере, либо доказательства отсутствия задолженности. Представленный
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «Мивино» о расторжении лицензионного договора, взыскании паушального взноса, расходов на оплату услуг специалиста. В обоснование своих требований истец указала
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явилась, воспользовалась правом вести дело через представителя. Представитель истца <ФИО>, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу, что лицензионный договор *** от 12 июня 2024 года, заключенный между ООО «Мивино» и <ФИО>, подлежит расторжению. При таких обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мивино» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (ранее <ФИО>), уточнив требования которого в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит расторгнуть договор купли-продажи имущества б/н от 15.02.2023, заключенный между сторонами, взыскать
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 15.02.2023 между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества, согласно которому продавец обязался за плату передать покупателю
Мотивировочная часть
Разрешая спор и оценивая представленные в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено допустимых, относимых и достоверных доказательств нарушения ответчиком существенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов – отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть лицензионный договор № 447 о передаче неисключительной лицензии на право пользования Секрета производства (ноу-хау) «IТЕАМ COFFEE» и коммерческого обозначения «IТЕАМ
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 25.08.2023 между сторонами заключен лицензионный договор № 447 о передаче неисключительной лицензии на право
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на полученную предоплату, Ответчиком принятые на себя обязательства по изготовлению и передаче оборудования Истцу не исполнены. Указанное обстоятельство, на основании ст. 450 Гражданского
Никулинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об оказании услуг от 16.08.2023г., взыскании денежных средств в размере сумма, а также расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.08.2023г. между заказчиком <ФИО> и исполнителем <ФИО> заключен договор оказания услуг, согласно условиям которого, исполнитель обязался на основании бланка
Мотивировочная часть
Вместе с тем на момент подачи настоящего иска условия договора о сроках изготовления со стороны ответчика не исполнены. Вместе с тем на момент подачи настоящего иска, как указывает истец условия договора о сроках
Резолютивная часть
Расторгнуть договор об оказании услуг от 16.08.2023г., заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных денежных средств в размере 390000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7400 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 января 2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства Volkswagen Passat, 2002 года выпуска, VIN № (л.д. 10). Как усматривается
Мотивировочная часть
В качестве уважительных причин неявки представитель ответчика ссылается на проведение контрольных мероприятий на основном месте работы, однако доказательств трудоустройства, проведения контрольных мероприятий ходатайство не содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
ЕГ обратился в суд с иском к АВ о расторжении договора аренды квартиры от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, взыскании убытков в сумме 47 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец ЕГ на заявленных исковых требованиях настаивал. Дополнительно пояснил, что при первичном осмотре квартиры перед заключением договора аренды от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> недостатков не было выявлено
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства спора, суд считает, что истец ЕГ не имел возможности использования помещения с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в соответствии с целями, предусмотренными заключенным между сторонами договором
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>), Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>) о расторжении лицензионного договора № 15042024/АРХ/ТЛП от 15 апреля
Описательная часть
Ходатайство представителя истца по доверенности <ФИО> об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поступившее 13.12.2024г., было удовлетворено и организована видеоконференц-связь Ленинского районного
Мотивировочная часть
Выслушав указанных выше лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что сторонами были согласованы все существенные условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» (далее по тексту ПАО «Россети Юг») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ПАО «МРСК Юга» (в настоящий момент
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Доводы стороны ответчика об истечении срока давности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, во исполнение условий договора об осуществлении технологического присоединения, истцом выполнены мероприятия, предусмотренные условиями соглашения: заключен договор на выполнение инженерно-геодезических работ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Россети-Юг» в лице филиала ПАО «Россети-Юг» - «Волгоградэнерго» к <ФИО> о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям № от <дата> заключенного между ПАО
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Фарт», уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил расторгнуть договор купли-продажи бывшего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.10.2023 между ООО «Фарт» и <ФИО> был заключен договор № ФП/379 купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства с дополнительным соглашением к нему, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Фарт» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Рольф» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, в котором просил расторгнуть договор купли – продажи № РГО/ВК-056725 от 08.12.2023 года, заключенный
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Каркаде» обратилось в Тимирязевский районный суд адрес с иском об истребовании указанного автомобиля из чужого незаконного владения, и признании сделок купли – продажи автомобиля недействительными. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Рольф» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, ИП <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о расторжении договора поставки товара , заключенного между ИП <ФИО> и <ФИО>, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, ИП <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИП <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
АО «Газпром газораспределение Пермь» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит расторгнуть договор № от <дата>, взыскать с ответчика фактически понесенные расходы в размере 62932,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Газпром газораспределение Пермь» (Исполнитель) и <ФИО> (Заявитель) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Расторгнуть договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации № от <дата>, заключенный между акционерным обществом «Газпром газораспределение Пермь»
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» о взыскании денежных средств, оплаченных за обучение, в размере 110644 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 20000 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО «ГикБреинс» через интернет сайт «Gb.ru» заключен договор об оказании платных образовательных услуг стоимостью 110644 руб. <ФИО> участвовал при проведении подготовки
Мотивировочная часть
Разрешая заявление ответчика о снижении штрафа до 0,1% применительно ст. 333 ГПК РФ, суд, с учётом обстоятельств рассматриваемого дела, длительности нарушения ответчиком прав истца, учитывая, что законные требования потребителя не были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГикБреинс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить в части
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о расторжении договора, о взыскании с КПК «Агрорусь» в пользу <ФИО> денежные средства в общей сумме 1 449 540 руб. 55 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что истец является членом КПК «Агрорусь». Как следует из материалов дела, между <ФИО> и КПК «Агрогрусь» заключен договор передачи личных сбережений № 96/01
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кредитному потребительскому кооперативу «АГРОРУСЬ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, - удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО> в обосновании указав, что 19.02.2022 года между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен Договор на оказание услуг по благоустройству
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме. Из материалов дела следует, что 19.02.2022 г. между <ФИО>. (заказчик) и ИП
Мотивировочная часть
Выслушав доводы стороны истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поэтому на основании ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 450.1 и п. 2 ст. 453 ГК РФ
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 18.12.2019 между ним и ООО «Интурком» был заключен договор № о реализации туристского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании 25.09.2023, заявленные требования с учетом увеличений поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и увеличении иска, суду пояснила, что пояснила, что семья Н-вых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку доказательств возврата денежных средств в полном объеме со стороны ответчиков не представлено
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит суд расторгнуть счет-договор № 246 от 20.12.2022, заключенный между ИП <ФИО> и <ФИО>; взыскать денежную сумму в размере 335 364 руб.; неустойку в размере 14 057 руб. 72 коп
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответ на претензию не был получен истцом, то суд полагает возможным расторгнуть счет-договор, заключенный между истцом и ответчиком. Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» (далее - Сетевая компания, истец) обратилось с иском к <ФИО> о расторжении Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №<дата>(121673) от <дата>, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №Ю8-18302-15622(121673) от <дата> (далее – Договор №Ю8 - л.д. 7-8)
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «МОСАВТОДИЛЕР», в котором просит расторгнут договор № 246/02/2022 от 08.09.2022, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, штраф, расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.09.2022г. между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 246/02/2022 на оказание услуг по поиску, приобретению, оплате таможенных пошлин, налогов
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истец отказался от исполнения договора, такое право предоставлено потребителю законом, а доказательств несения расходов по исполнению договора ответчиком не представлено, суд приходит к выводу
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО СЗ «Мелодия Леса», <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата обезличена> между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель <ФИО> – Ширина В.В. в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлен факт перечисления ответчиком денежных средств, превышающих половину, определенной п. 7 договора цены, в связи с чем, суд считает заявленные требования о расторжении договора, взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о расторжении договора купли-продажи от <дата обезличена> заключенного между <ФИО> и <ФИО>, взыскании с <ФИО>, ООО СЗ «Мелодия Леса» неосновательного обогащения в размере 5872 000
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к КПК «Инвест Центр» (далее – КПК) о взыскании денежных средств, судебных расходов, расторжении договора, в обоснование исковых требований указав, что 27.02.2023
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, настаивали на заявленных исковых требованиях в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
При таких данных суд полагает, что <ФИО> в силу ч. 1 ст. 810, ч. 1,2,3 ст. 809 ГК РФ вправе требовать возврата суммы личных сбережений, переданных ответчику. При таких данных суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КПК «Инвест Центр» о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме
Тверской районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Фемида» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, в котором просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 11 февраля 2022 года №11Фф5д, взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, 11 февраля 2022 года между ООО «Фемида» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен Договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает за истцом право на отказ от исполнения договора об оказании юридических услуг от 11 февраля 2022 года №11Фф5д в одностороннем порядке и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Фемида» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств оплаченных по договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20.04.2022г. между истцом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.04.2022г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля (марка автомобиля) г.р.з., VIN VIN-код, года выпуска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления заинтересованных лиц о дате и времени рассмотрения дела по известным суду адресам, а также руководствуясь ч. 4 ст. 167
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи от 20.04.2022г. транспортного средства марка автомобиля (марка автомобиля) г.р.з., VIN VIN-код, заключенный между <ФИО> и <ФИО>