Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и согласно иска просит суд
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, а именно в качестве подтверждения бремени содержания имущества ответчиком <ФИО> с момента фактического прекращения брачных отношений, руководствуясь требованиями
Резолютивная часть
Произвести раздел совместного имущества супругов <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) и <ФИО> (ХХХ г.р., паспорт РФ ХХХ) следующим образом: Доли супругов в общем имуществе признать равными каждому по ½ доли
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в иске, требования встречного иска признали частично в части транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца, ответчика исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить заявленные им требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> допущенный к участию в настоящем гражданском деле в порядке ст. 53
Мотивировочная часть
В судебном заседание ответчик <ФИО> при вынесении решения полагалась на усмотрение суда. Вместе с тем, пояснила, что денежные средства на приобретения жилья были частично подарены родственниками <ФИО>, а большая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» о разделе имущества и долговых обязательств супругов - удовлетворить частично
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, третье лицо: Администрация Поляковского сельского поселения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование, что брак между ней и ответчиком <ФИО>, зарегистрирован <дата>, в настоящее время фактические брачные
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит суд признать право собственности по 1/2 доле каждому в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: , за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку, при расторжении брака раздел имущества между супругами <ФИО> не производился, доли в имуществе не определялись, брачный договор между сторонами не заключался, то суд приходит к выводу, что недвижимое имущество
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Просит суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО> и <ФИО> равными, выделить <ФИО> транспортное средство Ниссан ALMERA CLASSIC 1.6, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что автомобиль Ниссан ALMERA CLASSIC 1.6, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № 34 регион, в соответствии со ст.34
Резолютивная часть
Иск <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> Алван оглы к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, признании доли в уставном капитале совместно нажитым имуществом, выделе доли в уставном капитале
Вводная часть
Истец <ФИО> ... в лице финансового управляющего <ФИО>... обратился в суд с иском к ответчику Эсманской ... о разделе совместно нажитого имущества, признании доли в уставном капитале совместно нажитым имуществом, выделении доли
Описательная часть
Истец <ФИО> ... в судебном заседании назначенное на 13 сентября 2022 года не явился, ранее в судебном заседании 09 июня 2022 года исковые требования не поддержал и пояснил, что указанное имущество не является
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем требования в настоящем споре сформулированы об определении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> ... в лице финансового управляющего <ФИО> ... к Эсманской <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании доли в уставном капитале совместно нажитым
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что <дата> между ней и ответчиком <ФИО> был заключен брак
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать совместно нажитым имущество: транспортное средство марки Тойота Королла, год выпуска <дата>, VIN №, регистрационный знак №, и транспортное средство №, год выпуска
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>: транспортное средство марки Тойота Королла, год выпуска <дата>, VIN №, регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование исковых требований указав следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст.252 ГК РФ, истец просит суд: Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что спорная квартира была
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что право собственности на спорную квартиру у ответчика возникло 03.06.2016 года, то есть до заключения 15.10.2016 с истцом брака, следовательно, в силу закона спорная квартира
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества супругов. В обоснование требований истцом указано, что они состояли в браке с ответчиком с ответчиком с 1999 года. Брак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> с 1999 года состояли в зарегистрированном браке, решением мирового судьи судебного участка № от <дата> их брак расторгнут. Брак прекращен <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее. Рассматривая заявление <ФИО> о признании иска, суд принимает во внимание, что статьёй 39 Гражданского
Резолютивная часть
Принять признание иска, заявленное ответчиком <ФИО>, и удовлетворить исковые требования <ФИО>
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что с <дата> состояла с ним в зарегистрированном браке, который прекращен решением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Астрахани от <дата>
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Емельянчик М.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что с <дата> истец состояла в браке с ответчиком
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного требования истца о разделе денежных средств, как совместно нажитого имущества, удовлетворению не подлежат ввиду своей необоснованности и недоказанности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, оставить без удовлетворения
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование иска указав, что 12.08.1978 г. между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак, о чем составлена актовая запись № 1530
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст.ст.56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата обезличена> между <ФИО> к <ФИО> был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для применения срока исковой давности у суда не имеется. Анализируя указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта от <дата обезличена>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит разделить совместно нажитое имущество в виде автомобиля », 2018 года выпуска, стоимостью 892 000 руб. взыскав в ее пользу денежную компенсацию в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в предыдущем судебном заседании заявленные требования поддержала. Судом установлено, что с <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание, что спорное имущество после прекращения брака осталось у ответчика, суд приходит к выводу, что данное имущество является совместно нажитым в период брака истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что 24.08.2001 между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, наделенный полномочиями, заявил отказ от части требований о взыскании с ответчика в пользу истца ? денежных средств, находящихся на счетах ответчика, также уточнил фамилию ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд принимает
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> – автомашину « стоимостью 343 000 рублей
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, определении порядка оплаты за жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, определении порядка оплаты за жилое помещение
Описательная часть
Мотивировочная часть
В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> между ней и ответчиком был зарегистрирован брак, который расторгнут на основании решения мирового судьи от <дата>. Фактические
Описательная часть
В силу установленного правового регулирования обязанность доказать состав, стоимость приобретенного супругами в период брака имущества, заявленного к разделу, а также основания его приобретения возложена на истца. Соответственно бремя
Мотивировочная часть
Согласно пояснениям сторон, фактически брачные отношения между сторонами прекращены <дата>, указанное обстоятельство не оспаривается. Таким образом, на основании указанных доказательств, не опровергнутых ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования мотивировала тем, что 22.12.2012 г. между сторонами был зарегистрирован брак. В период брака супругами было приобретено следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с 22.12.2012 г. <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке. В период брака <ФИО> по договору купли-продажи от 12.05.2013 г. приобрела часть жилого дома общей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском о разделе совместного нажитого имущества к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что с ответчиком <ФИО> состояли с зарегистрированном браке с <дата> по <дата>. В период брака
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы искового заявления поддержала в полном объеме. В судебном заседании <ФИО> исковые требования категорически не признал, пояснил, что денежные средства на приобретение
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что источником приобретения спорного имущества-автомобиля Мицубиси Паджеро, являлись денежные средства, полученные <ФИО> от продажи автомобилей начиная с 2017 года, которые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества оставить без удовлетворения
Неверкинский районный суд (Пензенская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что с 23.08.2019 на основании решения мирового судьи судебного участка в границах Неверкинского района
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов гражданского дела, что в период брака супругами П-выми была приобретена в , с кадастровым номером № общей площадью 65,9 кв.м, титульным собственником которой является <ФИО>
Мотивировочная часть
Поскольку брачный договор между супругами не заключался, спорная квартира приобретена <ФИО> и <ФИО> в период брака, суд приходит к выводу о том, что в силу приведенных положений ст. ст. 34, 39 СК РФ спорная квартира
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> она вступил в брак с ответчиком. <дата> брак между сторонами прекращен. У сторон возник спор о разделе общего имущества. В период
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. Таким образом, учитывая, что <ФИО> не возражает против
Резолютивная часть
Определить автомобиль КIА SLS (Sportage SL SLS), 2013 года выпуска, г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) №, в собственность <ФИО> овича
Усольский городской суд (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
В обоснование иска истец указал, что с <дата> состоял в браке с <ФИО> На основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> и <адрес> от <дата> брак расторгнут. Фактически брачные отношения были
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении в отношении <ФИО> видно, что автомашина была задержана <дата> в 04.50 в <адрес> в связи с тем, что <ФИО> управлял ею в состоянии алкогольного
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) представленные сторонами доказательства, суд приходит
Воскресенский районный суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с исковыми требованиями о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование своих требований указав следующее
Описательная часть
Также просит признать долговые обязательства <ФИО> по кредитному договору № от <дата> перед ПАО «Сбербанк России» общим долгом <ФИО> и <ФИО>. Исходя из положений статьи 14 Международного пакта
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, установив имеющие правовое значение обстоятельства, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> <ФИО>, <дата> г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в зарегистрированном браке с ответчиком имущества: квартира по адресу РД, <адрес>, кВ.20
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между <ФИО> и ответчик <ФИО>, был заключен брак, зарегистрированный <дата> Отделом ЗАГС администрации <адрес> ГО "<адрес>"
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Стороны состоят в браке с /дата/, от брака имеют сына, /дата/ года рождения
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования. Из материалов дела усматривается, что брачный договор между сторонами не заключался
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Учитывая, что земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства и на данном земельном участке построен жилой дом, площадью
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с исковыми требованиями о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование своих требований указав следующее
Описательная часть
Также просит признать долговые обязательства <ФИО> по кредитному договору № от <дата> перед ПАО «Сбербанк России» общим долгом <ФИО> и <ФИО>. Исходя из положений статьи 14 Международного пакта
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, установив имеющие правовое значение обстоятельства, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> <ФИО>, <дата> г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства
