№

УИД 86RS0№-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ХМАО-Югра ДД.ММ.ГГГГ 2022 года

Сургутский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре судебного заседания Евтеевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО3 был заключен брак.

В период брака сторонами совместно было нажито следующее имущество: транспортное средство марки Тойота Королла, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN № регистрационный знак №, стоимостью 920 000 рублей, право собственности на которое оформлено на ФИО3, и транспортное средство №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, регистрационный знак №, стоимостью 1 250 000 рублей, право собственности на которое оформлено также на ФИО3

Совместная жизнь между супругами не сложилась и ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами был расторгнут. Считает, что совместно нажитое имущество должно быть разделено на основе равенства долей супругов в составе общего имущества.

За определение оценки рыночной стоимости имущества истцом оплачено 2 000 рублей.

ФИО2 была вынуждена обратиться за юридической помощью, оплатив за услуги юриста 50 000 рублей и за услуги нотариуса 3 490 рублей.

На основании изложенного, ФИО2 просит признать совместно нажитым имущество: транспортное средство марки Тойота Королла, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, регистрационный знак №, и транспортное средство №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, регистрационный знак №, совместно нажитым имуществом супругов, осуществить его раздел, передать в собственность ФИО3, и взыскать в пользу истца компенсационную выплату в размере 1/2 стоимости автомобиля в размере 1 085 000 рублей, а также судебные расходы в размере 70 015 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на исковых требованиях настояла.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака сторонами совместно было нажито следующее имущество:

транспортное средство марки Тойота Королла, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, регистрационный знак №, стоимостью 920 000 рублей, право собственности на которое оформлено на ФИО3,

транспортное средство №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, регистрационный знак №, стоимостью 1 250 000 рублей, право собственности на которое оформлено на ФИО3

Совместная жизнь между супругами не сложилась и ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами был расторгнут, что следует из свидетельства о расторжении брака II-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о заключении брака, договором мены квартир, свидетельством о государственной регистрации права, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, паспортами транспортных средств, сведениями из ГИБДД, справками о рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями, объяснениями представителя истца.

В соответствии со ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

На основании ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

С учетом изложенного, суд считает необходимым признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3: транспортное средство марки Тойота Королла, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, регистрационный знак № стоимостью 920 000 рублей, а также транспортное средство №, год выпуска 2014, VIN №, регистрационный знак № стоимостью 1 250 000 рублей.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В данном случае при разделе общего имущества супругов К-вых и определении долей в этом имуществе суд считает необходимым признать доли супругов равными.

С учетом порядка раздела имущества, предложенного истцом, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает необходимым передать в собственность ФИО3 транспортное средство марки Тойота Королла, год выпуска 2012, VIN №, регистрационный знак №, стоимостью 920 000 рублей, а также транспортное средство № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, регистрационный знак №, стоимостью 1 250 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации равенства долей 1 085 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем проделанной представителем ФИО2 работы, суд считает разумными взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 45 000 рублей.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 525 рублей, расходов на оплату услуг представителя 45 000 рублей, расходов на оценку имущества 2 000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 3 490 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Признать общей совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО3:

транспортное средство марки Тойота Королла, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN №, регистрационный знак №, стоимостью 920 000 рублей,

транспортное средство №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, регистрационный знак №, стоимостью 1 250 000 рублей.

Разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО2 и ФИО3.

Передать в собственность ФИО3 транспортное средство марки Тойота Королла, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, регистрационный знак №, стоимостью 920 000 рублей, а также транспортное средство №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN № регистрационный знак №, стоимостью 1 250 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации равенства долей денежные средства в размере 1 085 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 14 525 рублей, расходов по оплате услуг представителя 45 000 рублей, расходов на оценку имущества 2 000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 3 490 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры через Сургутский районный суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись А.Б.Дитюк

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-35

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры

_____________________________ А.Б.Дитюк