Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит произвести раздел общего имущества, выделив <ФИО> и <ФИО> по <обезличено> доли каждому в общем имуществе
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что у него сейчас проходит процедура банкротства, у него два кредитора, имущество разделить необходимо, будут нарушены права его детей, которые
Мотивировочная часть
В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить в полном объеме
Калачинский городской суд (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав в иске, что с 05.12.1989 по 13.11.2007 он и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Завремя совместной жизни с ответчиком, в 2005 году
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал требования в части признания за ним права собственности на 1/2 доли на жилой дом и земельный участок. Требование об обязании ответчика не чинить препятствий специалистам
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в настоящем случае вышеуказанные показания свидетелей, в контексте ст. 60 ГПК РФ, п. 2 ст. 574 ГК РФ, не могут отвечать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, признании сделки недействительной, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании сделки недействительной, мотивируя требования тем, что 01 июля 1994 года истец вступила в брак с <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного истец (ответчик по первоначальному исковому заявлению) просит признать равными доли супругов <ФИО> и <ФИО> в совместно нажитом имуществе. Судом установлено, что 01 июля 1994
Мотивировочная часть
Таким образом поскольку транспортное средство является совместно нажитым имуществом, данным ТС пользуется ответчик, суд приходит к выводу о признании за <ФИО> право собственности на автомобиль «Форд Эксплорер»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании сделки недействительной удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, а именно о признании за ней права собственности на ? долю квартиры общей площадью 79,9 кв.м., с кадастровым №, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого супружеского имущества удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
16.12.2021 (согласно почтового штампа) <ФИО> обратился с иском в суд к бывшей супруге <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в виде взыскания денежной компенсации в размере 644 894 руб., указывая на то, что в период
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, пояснив, что несмотря на расторжения брака в 2008 году стороны продолжали совместное
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, заявив о пропуске истцом установленного трехлетнего срока исковой давности для предъявления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации – отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, в котором просит произвести раздел имущества супругов, выделив в собственность истца гаражный бокс №, нежилое помещение общей площадью 39,4 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества, с участием лиц согласно протокола
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, и просит произвести раздел совместно нажитого имущества, нажитого супругами в период брака, признав за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представителем третьего лица ООО «Капитал-Инвест» <ФИО> заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд. Суд
Мотивировочная часть
Суд, в предварительном судебном заседании исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ООО «Интеграция», финансовый управляющий <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества – отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании за истцом право собственности на следующее имущество: доли земельного участка, площадью кв.м., кадастровый № расположенный <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Ш.Е.П. обратилась в Кстовский городской суд с указанным иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее. Между Ш. Еленой П.Ш. С.Н. (дата обезличена) заключен брак. На настоящий момент брак не расторгнут
Описательная часть
Просит суд признать личной собственностью <ФИО> атомобиль HYUNDAI TUCSON 2.0 GLS АТ, (дата обезличена) г.в., VIN - Судом установлено, что между Ш. Еленой П.Ш. С.Н. (дата обезличена) заключен брак. Брак
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что спорное имущество приобретено истцом после прекращения фактических брачных отношений, что подтверждено сторонами, истец лично оплачивает кредит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, уточнив требования, просила разделить совместно нажитое имущество супругов в виде автомобиля », VIN №, государственный регистрационный знак №, 2009 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель исковые требования с учетом их уточнения поддержали. Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с <дата>. Сопоставив периоды
Мотивировочная часть
Сопоставив периоды снятия <ФИО> денежных средств по счету, дату приобретения им спорного транспортного средства, отсутствие доказательств, подтверждающих снятие <ФИО> денежных средств с указанного им счета, открытого на его имя
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что стороны с <дата> состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака. С начала 2021 года брачные отношения между сторонами
Описательная часть
Согласно последней редакции неоднократно уточненного искового заявления, просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными; произвести раздел имущества, находящегося в общей совместной собственности между
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными нормами, а также принимая во внимание, что 12/31 доли в квартире были приобретены, в том числе, за счет средств материнского (семейного) капитала, суд приходит к выводу о необходимости определения
Булунский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак, который <дата>
Описательная часть
В возражениях на встречное исковое заявление ответчик по встречному иску <ФИО> не согласилась с требованиями истца <ФИО> поскольку решение Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от <дата> истцом
Мотивировочная часть
Разрешая спор в данной части, суд учитывает то обстоятельство, что отчет № от <дата> и отчет № от <дата>, выполненные Обществом с ограниченной ответственностью «Аналитический центр оценки и консалтинга «Интеллект»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>. к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
В Нововоронежский городской суд поступило исковое заявление <ФИО>, в котором она просит разделить совместно нажитое имущество: выделить в личную собственность <ФИО> и <ФИО> по ? доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования
Мотивировочная часть
Исходя из требования ч.1 ст.39 СК РФ суд определяет равными доли супругов в общем имуществе, поскольку отсутствуют основания для иного определения долей. Стороны не представили доказательств того, что необходимо отступить
Резолютивная часть
Удовлетворить в части исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила произвести раздел общего имущества супругов - автомобиля NISSAN TERRANO, государственный регистрационный номер (№), передав автомобиль в пользование ответчика, взыскав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> автомобиль NISSAN TERRANO, 2021 года выпуска, идентификационный номер (№), государственный регистрационный знак (№)
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. Решением Мировой судьи судебного участка № <адрес> от <дата> брак был расторгнут, что
Описательная часть
В силу п. 2 статьи 45 СК РФ предусмотрено, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Суд считает, что спорная квартира полежит разделу между истцом и ответчиком в равных долях. Кроме того
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества, путем раздела в равных долях объект недвижимости <адрес> общей площадью 33,2 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>., признав право
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О разделе совместно нажитого имущества и возложении обязанности по передаче ключей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и возложении обязанности по передаче ключей. В обоснование заявленных требований указано, что она с <дата> по <дата> состояла
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении иска в части раздела имущества настаивала. Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями о разделе совместно нажитого имущества согласен. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что спорные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований заявитель указала, что с <дата> она состояла в браке с ответчиком, который был расторгнут на основании решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца <ФИО> Таким образом, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить в части
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> между истицей <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен брак, о чем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о заключении брака (л.д.17)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом сторон, поскольку было приобретено в период брака супругов и на их совместно нажитые денежные средства. Поскольку соглашение о разделе
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, просит разделить совместно нажитое имущество супругов путем передачи в собственность <ФИО> ? доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны, что отражено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указывал на то, что с состоит в браке с <ФИО>, в период которого супругами была приватизирована квартира на имя ее супруга и сына, полагала, что является сособственником спорного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорная квартира действительно была передана в равнодолевую собственность супруга и сына истца <ФИО> и <ФИО> в период брака <ФИО>, и <ФИО> В такой ситуации суд приходит
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – признании права на долю в по адресу: , г. Химки, мкр
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества: транспортного средства MitsubishiOutlander, 2012 года выпуска, государственный номер ***, *** в котором просил прекратить право общей совместной собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражал относительно удовлетворения заявленных требований. С учетом доводов, изложенных в письменных возражениях, полагал, что имущество, заявленное к разделу, является личным
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО>, действуя в интересах должника <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что в период брака с 16.12.2016г. по 20.08.2021г. <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что брак между <ФИО> и <ФИО> был заключен 16.12.2016г. (л.д. 22), расторгнут 20.08.2021г. (л.д. 23-24)
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, непосредственно исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения участника процесса, и оценив их в своей совокупности и каждое в отдельности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что она и ответчик с <дата> состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что из спорного имущества ей необходима только посудомоечная машина Bosch. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств суд приходит
Людиновский районный суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании долговых обязательств общими
Вводная часть
04 апреля 2022 года истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив в собственность ответчика автомашину KIA Sportage, государственный
Описательная часть
Истица <ФИО>, своевременно извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ее представитель <ФИО> В в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, встречный
Мотивировочная часть
Поскольку в суде установлено и не опровергается сторонами, что спорный гараж являлся общим имуществом супругов, в связи с чем подлежит разделу между супругами, учитывая что <ФИО> распорядилась гаражом по собственному усмотрению
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества между <ФИО> и <ФИО>
Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 29.09.2006 был заключен брак, который расторгнут
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
