Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Березовский городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что стороны состояли в зарегистрированном браке с дата, который решением <адрес> городского суда <адрес> от дата брак расторгнут. В период совместно
Описательная часть
Судом установлено, следует, в том числе, из установленных решением <адрес> городского суда <адрес> от дата по гражданскому делу по иску <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, исключении из состава совместно
Мотивировочная часть
В исковых требованиях истец <ФИО> заявила о передаче ей земельного участка с признанием за ней права собственности, ответчик суду возражений относительно такого порядка не представил, суд полагает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец ...<ФИО>... обратилась в суд с иском к ответчику ...у ... о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут 21.02.2022 года. Заявления
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности на автомобиль марка автомобиля ...... 2016 года выпуска, (свидетельство о регистрации ТС) за ...ым ... с выплатой компенсации ...ой .... в размере ½ доли от стоимости автомобиля
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд приходит к выводу о взыскании госпошлины в документально
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ...... о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование иска указывая, что в период с 2005 по 19.01.2016г. состоял с ответчиком в браке. В период совместной жизни ими принято решение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям, при этом дополнил, что денежные средства в сумме 300000руб. он с ответчиком хранили на счете отрытом на имя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.Согласно ч.1 ст.36 СК РФ имущество
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – отказать
Северский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов – автомобиль Hyundai Solaris VIN
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с 15.09.2018 года по 11.12.2020 года <ФИО> и <ФИО> состояли в браке (том 1 л.д. 12, 13). Судом установлено, что сторонами 08.08.2020 года, то есть в период брака
Мотивировочная часть
Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между <ФИО> и <ФИО> не достигнуто, брачный договор не заключался. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что с < Дата > года по < Дата > состояла в зарегистрированном браке с ответчиком <ФИО>, от которого стороны имеют двоих детей. В период брака за счет общих средств и средств
Описательная часть
Истица <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснили, что
Мотивировочная часть
На момент рассмотрения дела право собственности несовершеннолетних на причитающиеся им доли в спорном имуществе не зарегистрировано, вместе с тем, оснований для определения размера таких долей в судебном порядке не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик зарегистрировали брак 29.01.2010 года. Брак расторгнут 21.09.2020 года. На момент расторжения брака
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец и ответчик зарегистрировали брак 29.01.2010 года. Брак расторгнут 21.09.2020 года на основании решения суда по вопросам семьи адрес штат <ФИО> (США)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, и признает за истцом право собственности на квартиру по адресу: Москва адрес, Коммунарка адрес, при этом прекращает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска указал, что между <ФИО> и <ФИО> с 18.07.1998 г. был заключен брак, который был расторгнут Щербинским районным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто. Из материалов дела следует, что брак между
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые рассмотрев <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями о разделе совместно нажитого имущества, указал, что с 17.01.2015 года состоял в зарегистрированном браке с <ФИО>, брак прекращен на основании решения суда от 16.10.2020 года. В период брака
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала, пояснила, что он не заинтересован более в получении дома и земельного участка, просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в своих требованиях с их уточнениями каждая из сторон просила взыскать в ее пользу компенсацию, передав имущество другой стороне. Оценивая требования сторон в данной части, суд принимая во внимание, что
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать совместно нажитым имуществом денежные средства в размере 7 939 700 рублей и взыскать 50 % от поступивших в конкурсную массу денежных средств в сумме 3 969 850 рублей в пользу супруги
Мотивировочная часть
Приходя к этому выводу, суд принимает во внимание следующее. С учетом установленных судом обстоятельств, суд считает требования финансового управляющего <ФИО> о признании недействительной сделки в виде
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – отказать в полном объеме требований
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования о разделе совместно нажитого имущества не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска. Оснований для отступления от начала равенства долей
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные условия предоставления целевого жилищного займа, суд приходит к выводу, что приобретенная за счет указанных средств целевого жилищного займа часть квартиры не является совместно нажитым имуществом и разделу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить в части
Усольский городской суд (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключён брак
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> автомобиль марки ; взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере рублей, за совместно нажитое имущество
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств и положений Семейного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов – отказать
Пировский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов, мотивируя требования тем, что <дата> между ней и ответчиком был зарегистрирован брак, который был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Минеев М.А. исковые требования, с учетом уточнений, поддержали в полном объеме, просили произвести раздел имущества бывших супругов, взыскать судебные расходы. В
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает все имеющие
Резолютивная часть
ИскФИО2 к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит произвести раздел совместно нажитого сторонами имущества - автомобиль марка автомобиля, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, зарегистрированный в период брака на имя ответчика, взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующе образование и квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, уточнив требования, о разделе имущества, являющегося общей собственностью бывших супругов, к <ФИО>, просит признать кредит (договор № от 28 июня 2013 года) общим долгом, взыскать в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 21.03.2015 года. В ходе судебного разбирательства сторонами была определена дата 1 марта 2020 года как дата, с который стороны фактически
Мотивировочная часть
Ответчик исковые требования о взыскании суммы уплаченных взносов по кредиту в качестве раздела общего имущества супругов признаёт, согласен, о чём также указано в заявлении представителя, в связи с чем суд полагает данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов удовлетворить частично
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Североуральский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что она <ФИО> является собственником жилого частного дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном
Мотивировочная часть
Исходя из перечисленных законоположений, учитывая, что спорное имущество приобретено П-выми в период нахождения в браке, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование заявленного иска указано, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен брак, который расторгнут <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. между истцом и ответчиком заключен брак, который расторгнут <дата>. на основании решения мирового судьи Дивеевского судебного района Нижегородской области
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> овичу о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, уточнив требования в порядке статьи 39 ГПК РФ просила
Описательная часть
Ответчик <ФИО> судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании давал пояснения и представил письменный отзыв, где иск <ФИО> в части признания недействительным договора купли-продажи автомобиля LAND ROVER
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для раздела квартиры на <адрес> и передачи ее в собственность <ФИО> в натуре, исходя из следующего. Поскольку, квартира на <адрес> является единственным жилым помещением
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> между сторонами был заключен брак. Ответчик проходит военную службу по контракту и является участником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, после которого жене присвоена фамилия
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, квартира подлежит разделу путем признания за <ФИО> и <ФИО> по ? доли в праве собственности
Никулинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> (в процессе рассмотрения дела истец сменила фамилию на <ФИО>) обратилась в суд с иском к ... о разделе совместно нажитого с ответчиком имущества. Просит признать за ней право требования передачи в её личную собственность
Описательная часть
<ФИО> с исковыми требованиями ... О.В. не согласился, представил свои возражения и встречное исковое заявление, уточненное в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит: Из материалов дела следует, что в период
Мотивировочная часть
Таким образом, суд, оценив представленное по делу доказательство в виде вышеуказанного договора дарения между <ФИО> и <ФИО> при выявленных признаках несоответствия даты составления договора не может положить его в основу решения
Резолютивная часть
Произвести раздел совместного имущества бывших супругов ... ......... следующим образом: Признать доли в совместно нажитом имуществе между ... О.В. и ... Р.Н. равными
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточненных требований к МЕ.вой Е.К., <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по письменному ходатайству (л.д.168), исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Брак <ФИО> и МЕ.вой Е.К. прекращен <дата>, с указанной даты истец спорной квартирой не пользовался, именно с этого момента необходимо исчислять срок исковой давности, а с иском в суд <ФИО> обратился <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МЕ.вой Е.К., <ФИО> о признании недействительной сделки – договора дарения 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру от <дата>, расположенной по адресу:
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила иск удовлетворить и пояснила, что стороны вместе выбирали ЖК и квартиру. Они планировали жить в Новороссийске, вместе выбирали квартиру. Из-за <ФИО> работы были
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон по делу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым в период брака <ФИО> и <ФИО> имуществом – жилое помещение, расположенное по адресу: , корпус №
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование иска указав, что стороны с 21.09.2007г. состояли в браке. Решением мирового судьи судебного участка № 430 адрес, Кокошкино
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности и по ордеру адвоката <ФИО>, которая исковые требования поддержал в полном объеме, просила
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в отсутствие истца и ответчика. Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указано, что 01.03.1986 г. между сторонами заключен брак (свидетельство о заключении брака , выдано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, представила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание объяснения сторон, а также имеющиеся доказательства, учитывая, что ответчик признал исковые требования, суд полагает заявленные <ФИО> исковые требования законными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учётом уточнений в окончательной редакции, к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, указанным в иске. Встречные исковые требования <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, с учетом уточненных исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества. Свои требования истец
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит суд признать за ней право собственности на 77/100 долей в праве собственности на указанную квартиру, а за ответчиком, соответственно, на 23/100. В судебном заседании истец, ее
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Суд, выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
